遼寧
#結(jié)婚1年離婚40萬陪嫁被判為共同財(cái)產(chǎn)#【春樹律師解讀：40萬陪嫁被判共同財(cái)產(chǎn)，關(guān)鍵在這幾點(diǎn)】
從法律視角看，這起案件的核心爭議在于“贈(zèng)與對(duì)象的明確性”。根據(jù)《民法典》第1063條，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。反之，婚后受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)若未明確歸屬，通常推定為共同財(cái)產(chǎn)。
本案中，女方敗訴的關(guān)鍵有二：一是婚禮公示牌僅寫“陪嫁40萬元及轎車”，未以文字形式排除男方權(quán)利，屬于“約定不明”！二是母親的書面說明形成于訴訟期間，屬于“事后單方陳述”，無婚前協(xié)議、公證等客觀證據(jù)佐證，難以被法院采信。
因此，我提示大家，大額陪嫁若想明確為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，需在婚前或贈(zèng)與當(dāng)時(shí)，通過書面協(xié)議、公證文書等形式，清晰注明“僅贈(zèng)與女方個(gè)人”，并保留好轉(zhuǎn)賬記錄、贈(zèng)與協(xié)議等證據(jù)鏈。若僅以口頭約定或婚禮儀式公示，一旦發(fā)生糾紛，很可能因舉證不足承擔(dān)不利后果。
這一判決體現(xiàn)了法律對(duì)“意思表示明確性”的嚴(yán)格要求，也提醒大家：婚姻中的財(cái)產(chǎn)約定，“白紙黑字”才是最可靠的保障。#熱點(diǎn)解讀##律師說法#
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
