#頭號(hào)創(chuàng)作者激勵(lì)計(jì)劃#

太湖是我國(guó)第三大淡水湖，其面積達(dá)到了(含島嶼)達(dá)2427.8平方公里，但其平均水深卻只有1.89米，屬于“大湖淺水”的類型。

（太湖）

因此有人提出對(duì)太湖進(jìn)行改造，將其挖成第一大湖，以增加其淡水蓄水量。那么這種方案可行嗎？

改造太湖成本巨大

答案是不可行，如果要對(duì)太湖進(jìn)行改造，那將會(huì)面對(duì)兩方面的巨大問題，其一是成本，其二是對(duì)地質(zhì)和環(huán)境的影響。

（太湖）

在第一個(gè)問題上，當(dāng)前中國(guó)第一大淡水湖是翻陽湖，其在豐水期的平均水深為8.4米。

如果要將太湖挖成我國(guó)第一大淡水湖，需要將其平均水深挖到9~10米。

我們以10米計(jì)算，如果要將太湖水深挖到10米，那么需要挖掘大約200立方米的土方量。

歷史上我國(guó)還真有挖深湖泊的經(jīng)驗(yàn)，那就是上海滴水湖。

（上海滴水湖）

當(dāng)時(shí)我國(guó)挖掘上海滴水湖時(shí)，使用雙向吹填法共計(jì)挖掘土方1780萬立方米，耗資5億人民幣左右。

如果要將太湖的水深挖到10米左右，挖出來的200億立方米土方量是上海滴水湖當(dāng)時(shí)工程量的1123.6倍。

上海滴水湖改造的成本為5億人民幣左右，那么給太湖改造的成本將達(dá)到恐怖的5618億人民幣左右。

（改造太湖的成本極大）

要知道目前三峽大壩的建設(shè)成本，才2000~2500億人民幣左右。如果要將太湖挖成第一大湖，那么其成本相當(dāng)于建造兩個(gè)三峽大壩了，這個(gè)成本不管是中央還是地方上都難以承受。

最關(guān)鍵的是，改造太湖沒有啥經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

中國(guó)之所以建造三峽大壩，主要原因是為了減少洪澇災(zāi)害。

（三峽大壩）

在“96·8特大洪水”中，當(dāng)時(shí)洪水的水位已經(jīng)達(dá)到了94.73米，災(zāi)區(qū)面積橫跨好幾個(gè)省，是新中國(guó)歷史上規(guī)模最大的洪災(zāi)。

（花園口96·8洪水水位）

但在三峽大壩于2006年建成后，依靠三峽大壩強(qiáng)悍的蓄水能力和分流能力，中國(guó)再也沒有發(fā)生規(guī)模如此之大的洪災(zāi)了。

相較于“96·8特大洪水”時(shí)災(zāi)區(qū)面積橫跨好幾個(gè)省，現(xiàn)在黃河周圍的災(zāi)區(qū)面積橫跨好幾個(gè)縣就足以上新聞聯(lián)播了。由此能看出三峽大壩起到的作用。

但是太湖作為長(zhǎng)江下游流域的一個(gè)大湖，增加它的蓄水量根本沒法達(dá)到三峽大壩那種降低洪災(zāi)面積和規(guī)模的作用。

以太湖的地理位置，等太湖能積蓄洪水了，那長(zhǎng)江中下游早淹完了。

（太湖的地理位置）

你要說改造太湖能增加周邊區(qū)域的城市用水或農(nóng)業(yè)用水，太湖周圍全是城市群，農(nóng)業(yè)根本用不了這么多水。而周邊城市群緊挨著長(zhǎng)江，也根本不缺水。

所以改造太湖，唯一能想到的作用就是經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

但問題是改造太湖需要耗資超過5000億人民幣，這個(gè)“新太湖”有多大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值能把這5000多億人民幣的成本給收回來？

改造太湖負(fù)面影響大

然后就是第二個(gè)問題了，改造太湖對(duì)周邊環(huán)境以及地質(zhì)的影響巨大。

當(dāng)前的太湖已經(jīng)孕育出了復(fù)雜的水生生物鏈，并且其平均水深較低的情況還孕育了大量的沼澤和濕地環(huán)境，這些沼澤和濕地是大量珍稀候鳥的棲息地。

（太湖濕地）

此外太湖中還生長(zhǎng)著大量的沉水植物，這些植物也需要依靠較低的水位才能良好生長(zhǎng)。

如果對(duì)太湖進(jìn)行大規(guī)模的改造，那么其現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境將被嚴(yán)重破壞。說不定連鎖反應(yīng)下，會(huì)造成很多珍稀動(dòng)植物的滅絕。

至于對(duì)地質(zhì)的影響，太湖的湖底及周邊區(qū)域以松軟的沉積層為主，如果將太湖底部的淤泥挖走，那么周邊區(qū)域的地質(zhì)層將缺乏支撐。

（太湖周邊區(qū)域以松軟的沉積層為主）

到時(shí)候太湖邊緣出現(xiàn)塌陷，導(dǎo)致湖面面積越來越大都是好的，如果出現(xiàn)周邊地質(zhì)層的大面積塌陷，甚至是周邊建筑群受到影響，到時(shí)候哭都沒地方哭。

總而言之，改造太湖不僅成本巨大，而且還面臨著很多不可控的風(fēng)險(xiǎn)，帶來極大的負(fù)面影響。

太湖的生態(tài)

其實(shí)對(duì)當(dāng)?shù)卣畞碚f，把太湖填平帶來的收益遠(yuǎn)大于改造太湖的收益。

（太湖）

太湖的價(jià)值主要是生態(tài)價(jià)值，可沒啥明顯的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。地方政府往往會(huì)更追求經(jīng)濟(jì)效益，那么將太湖填平蓋工廠或搞房地產(chǎn)帶來的收益，將遠(yuǎn)大于維持太湖的收益。

不過生態(tài)價(jià)值也是巨大的價(jià)值，這些年來我國(guó)中央很重視生態(tài)保護(hù)，所以將太湖填平這種事情，倒是沒地方政府去做。

這些年來我國(guó)為了保護(hù)太湖的生態(tài)環(huán)境也是下了極大的力氣。

（我國(guó)花了大力氣改變太湖生態(tài)）

太湖周邊是發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)，因?yàn)槿祟惿鐣?huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)導(dǎo)致污染物排放量一直居高不下，這導(dǎo)致太湖湖水的富氧化程度之前漲得很高，經(jīng)常出現(xiàn)“藍(lán)藻水華”。

（水體富營(yíng)養(yǎng)化導(dǎo)致的藍(lán)藻水華）

為了解決太湖的生態(tài)問題，這些年來我國(guó)政府不斷打擊太湖周圍的污染排放問題，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)厮w的管理，這才將太湖的污染壓了下來。

到2020年時(shí)，太湖的平均營(yíng)養(yǎng)指數(shù)為59.3，屬于輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，可見其污染情況已經(jīng)得到了很大的改善。

（太湖水體）

隨著水體污染的降低，太湖的生態(tài)環(huán)境得到了極大的改善，生物量也多了起來。

在2007年時(shí)，太湖浮游動(dòng)物年均生物量為1.25mg/l，到了2020年，這個(gè)數(shù)據(jù)變成了18.28mg/l，翻了14.6倍。

生態(tài)環(huán)境改善帶來的好處，可比單純的挖深太湖深度，提升其蓄水量大多了。

正如我們上邊說的，太湖周圍不怎么缺水，挖深太湖也沒法帶來什么經(jīng)濟(jì)效益，更沒法像三峽大壩那樣減少洪澇災(zāi)害的損失。

但是改善太湖的生態(tài)，不僅可以保存我國(guó)的生物資源，還能一定程度上發(fā)展這里的經(jīng)濟(jì)。

（太湖的生態(tài)得到了明顯改善）

別的不說，太湖的生態(tài)好了，單單是吸引來的游客就是一筆巨大的收入。更不要提太湖周邊是城市群，這里生態(tài)好了，房子和地皮也能賣上價(jià)。

信息來源： 【1】中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)·《太湖概況》 【2】上觀新聞·《15年間，太湖生態(tài)環(huán)境發(fā)生了什么變化？》 【3】水利部·《上海滴水湖國(guó)家水利風(fēng)景區(qū)建設(shè)及其水文化內(nèi)涵分析》 【4】上觀新聞·《臨港15年15人｜鮑鐵鳴：一位老開發(fā)的臨港故事》