01

一封咆哮的郵件

2012年，Mauro收到了一封來自Linus的這封郵件，開篇就是一頓劈頭蓋臉的臭罵：

Mauro，閉上你他媽的嘴！

這就是個內核的Bug好吧？

你做維護者多久了，到現(xiàn)在還沒學會內核維護的第一條原則？！

如果一個（內核）的更改導致用戶程序出錯，那就是內核的 bug。我們絕對不去責怪用戶空間的程序。這有多難理解？

更糟的是，就算它沒導致應用程序崩潰，提交 f0ed2ce840b3 也是徹頭徹尾的狗屎。

閉嘴，Mauro

。永遠不要再試圖把內核空間的 bug 歸咎于用戶空間。

這個提交本來是爛得可以直接回滾的，根本不值得我跟你廢話，但它影響太大了，讓KDE上的所有媒體應用都掛了，我不能回滾了事，必須搞清楚到底發(fā)生了什么....

我們絕不破壞用戶空間！

說真的，這條規(guī)則有那么難懂嗎？

把你他媽的“合規(guī)工具”修好

，因為它明顯是壞的。還有，把你寫內核代碼的方式也改改吧！

以“Shut up”開頭，以“Fucking”結尾，真是典型的Linus風格。

02

誰是 Mauro？

如果我收到這封信，恐怕我的頭都要炸了！

挨了一頓臭罵的Mauro Chehab是何許人也？

讓我們從Linux內核的開發(fā)方式說起。

Linux內核極其龐大，分布在全球的程序員都可以提交代碼，Linus一個人根本應付不過來。

很自然地就形成了一個分層的代碼維護和提交的體系：

開發(fā)的流程大概是這樣的：

1.開源社區(qū)貢獻者（來自全球的開發(fā)者）提交補?。╬atch）。

2.模塊維護者審核代碼，管理特定模塊

3.高級維護者將子模塊的代碼集成并整理為更大的子系統(tǒng)。

4.Linus Torvalds 最終審核關鍵改動，并在 merge window 內合并到主線（mainline）內核中

這種模式被稱為：“Benevolent Dictator for Life”（仁慈獨裁者終身制） + 模塊化維護者制

Linus Torvalds位于金字塔尖，距離Linus最近的那一層的維護人員被稱為Lieutenants（副手/副官/副將），他們包括：

Mauro就是“副官”之一！

他是一位資深的 Linux 內核開發(fā)者和維護者，尤其長期負責 Linux 媒體子系統(tǒng)（media subsystem），該子系統(tǒng)涵蓋的內容廣泛：攝像頭、遙控器、TV 卡、音視頻采集卡、數(shù)字廣播（DVB）等。

他維護了包括 V4L2（Video for Linux 2）和 DVB（Digital Video Broadcasting） 在內的大量驅動和中間層代碼。

Mauro從2000年代中期開始向內核提交代碼，在Linux內核郵件列表上非?；钴S，不僅自己寫代碼，還經常評審別人提交的補丁。

毫不夸張地說，Mauro是Linus手下最得力的干將之一，但也是在一個極高標準下被嚴格要求的干將。

Linus咆哮他，不是因為他不行，而是因為他太重要，不容許犯錯。

Linus是針對Mauro一個人的嗎？

不是的，除了Mauro之外，Linus 曾多次罵過包括 Andrew Morton、Kay Sievers、Ingo Molnar 等知名內核開發(fā)者，但這些人依然是核心團隊的重要成員。

這是因為，Linus多次表示，他對代碼質量和開發(fā)流程的要求高于“人際和諧”！

03

Linux內核社區(qū)的大問題

我自己在過去的20多年也見過很多項目，有些項目還非常龐大，我發(fā)現(xiàn)很多項目在設計之初架構都非常漂亮，代碼都非常整潔，但是隨著時間的發(fā)展，人員來來往往，只要項目能活過5年，基本上都會出現(xiàn)代碼腐化的情況。

原因就是在瘋狂的需求沖擊下，當初的架構設計很難守住，該重構的不重構，走捷徑，加Flag.....很快就把系統(tǒng)拖垮，變成屎山。

但是像Linux這樣的世界上最大的開源協(xié)作項目，每年的活躍貢獻者都好幾千，提交的補丁數(shù)有好幾萬，歷經30余年，架構一直完好，代碼質量在軟件業(yè)一直處于頂尖水平，這不能不說是一個奇跡。

Linus這種極其嚴格，毫不留情的管理風格應該是起了很大的作用。

想想看，無數(shù)的開發(fā)者親眼目睹Mauro和其他“副官”受到的羞辱以后，肯定會想：我靠，這些大佬都被罵了狗血噴頭，Linus對內核代碼質量和穩(wěn)定性要求真高，以后編寫代碼、提交代碼一定得小心，萬一我被他揪住了就慘了.....

實際上，Linus只會對他的“副官”和核心維護者發(fā)出類似的咆哮，對于普通開發(fā)者和新手，Linus的態(tài)度還是溫和的，很多時候會耐心指出問題所在，他自己在多個場合也承認：“我對維護者嚴厲，是因為我對他們有更高的期待?！?/p>

但是，Linus的技術觀點可能絕對、完全正確，但他這種傳達觀點的方式是非常糟糕的。

這種羞辱的風格，一次兩次還行，長期以往肯定會給Linux內核維護社區(qū)帶來巨大的問題。

1. 人才流失

例如Sarah Sharp，Intel開發(fā)者，USB 3.0子系統(tǒng)的重要維護者，多次公開反對Linus在郵件列表上的辱罵式發(fā)言，認為這種文化“有毒”。

2015年退出內核開發(fā)時說：“我不再愿意為了技術忍受語言暴力?！?“說話直率不是借口，社區(qū)需要尊重。”

Linus的回應是： “我不是一個友善的人，我不在乎你，我關心的是技術和內核?！?/p>

2.精英主義蔓延

老大如此，手下人耳濡目染，就會效仿。

“頂級 Linux 內核開發(fā)人員經常會互相吼叫，以糾正彼此的行為?！?/p>

這就逐漸形成了一種以技術能力為核心、語氣直白甚至尖刻的溝通文化。

更進一步，形成了一種“精英主義的鄙視鏈”，即越核心、越資深的開發(fā)者，對“菜鳥”、“文檔不看型用戶”、“不寫測試就提交PR的人”有更少的耐心。

3.企業(yè)貢獻者小心翼翼

Linus的這種粗魯?shù)娘L格，會讓不少企業(yè)在和Linux社區(qū)互動時，不得不小心翼翼。

因為企業(yè)不是個人，需要維持形象穩(wěn)定，避免企業(yè)品牌與公開“吵架”事件掛鉤。

有些公司甚至還設計了內部的流程，確保代碼質量在送出前已經達到主線風格要求，然后由資深的內核開發(fā)者代為提交。

就是“不希望第一封郵件就被 Linus 爆噴?！?/p>

04

Linus 的“咆哮風格”是怎么煉成的？

Linus Torvalds 這種直率、尖銳甚至粗魯?shù)摹傲R人風格”，并不是一開始就有的。

在1991~1996年期間，Linus 更多是一個謙遜的年輕黑客，他會感謝大家的建議，也會在郵件列表中耐心回應，語氣還比較溫和。

記得他最初發(fā)布 Linux 內核時說自己是個“業(yè)余愛好者”，邀請大家來“玩一玩”。

1997 ~2001年是Linux的飛速成長期，各大巨頭開始用戶Linux。

Linux 項目規(guī)模迅速擴大，開發(fā)者增多，郵件列表活躍。

Linus強勢展露，開始“毒舌”，不過主要是直接攻擊技術缺陷，但還未完全“爆粗”，比如說“C++ is a horrible language...”。

進入2000年代，Linus養(yǎng)成了嘲諷式批評的風格，經常點名批評開發(fā)者，公開羞辱，粗口頻出，動不動就是“腦殘”，“狗屎”，“Please just kill yourself now.”，名場面就是：“NVIDIA, fuck you.”

2018年，Linus終于意識到自己的問題，他發(fā)了一封公開道歉的郵件，承認自己對一些人的粗魯言辭和不尊重行為，對社區(qū)氛圍造成了傷害。

他宣布“短暫休假”，開始自我反省。

一個月后，Linus就宣布回歸，并且?guī)Щ亓诵碌男袨闇蕜t。

在技術上他依然堅持嚴苛的標準，但他在郵件中的語氣變得更加克制和禮貌，多次使用Thanks，Sorry之類字眼，幾乎看不到臟話。

05

Linus還能撐多久？

在技術面前，沒有人是完美的。

Linus 的咆哮式管理風格曾為 Linux 奠定了堅不可摧的技術基礎，也帶來了爭議與反思。在效率與尊重之間，開源社區(qū)正在學會更成熟地前行。

技術可以強硬，態(tài)度也可以堅定，但尊重與體面，是人與人之間最起碼的底線。

Linus已經改變，但是他今年已經55 歲了。

他能繼續(xù)審閱成千上萬的補丁到什么時候？他的接班人會是誰？這個龐大的開源帝國能否繼續(xù)健康運轉？

這些問題，將是 Linux 社區(qū)未來10年的最大挑戰(zhàn)之一。

全文完，覺得不錯的話點個贊或者在看吧！