最近這兩天，被武漢大學(xué)大學(xué)生性騷擾事件刷屏，武大因遲遲未回應(yīng)遭批評(píng)指責(zé)，這種沉默，就連媒體也看不下去了。

今天下午，頂端新聞刊發(fā)一篇題為“ 武漢大學(xué)，你的沉默該到頭了”的快評(píng)文章。全文如下：

2023年10月，武漢大學(xué)女生楊景媛發(fā)文稱，曾在圖書館自習(xí)時(shí)被肖某某性騷擾。武漢大學(xué)隨后以肖某某“存在不雅行為”為由給予記過處分。近兩年后的7月25日，“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”一審宣判：不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，駁回女生楊某的指控。

判決結(jié)果還了肖某一個(gè)公道，但楊某在敗訴后毫無歉意，不僅將判決結(jié)果上傳社交平臺(tái)，還高調(diào)炫耀本人在學(xué)業(yè)上的進(jìn)步，揚(yáng)言要繼續(xù)舉報(bào)。反觀勝訴一方的肖某，處分仍在且學(xué)校至今未發(fā)聲，精神和學(xué)業(yè)都受到極大影響。

回到“性騷擾事件”本身，在疑似遭遇性騷擾的時(shí)候錄下證據(jù)并舉報(bào)、報(bào)警，的確勇敢，也是保護(hù)自己的方式，但也要給司法一個(gè)調(diào)查真相的時(shí)間。

而楊某做了什么？兩年間，楊某利用女性弱勢(shì)在網(wǎng)上掀起輿論，并將事件上升到男權(quán)女權(quán)的性別對(duì)立高度。說到底，還是利用該事件中的性別博同情。真正為自己的權(quán)益戰(zhàn)斗，就應(yīng)該將雙方置于平等的語境中，用事實(shí)說話。

楊某敗訴后的炫耀和“不饒人”，點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火：她不僅不懂“得饒人處且饒人”的道理，其行為和“性騷擾”事件對(duì)肖某的打擊也是巨大的。一審宣判后，肖某一家本應(yīng)可以喘口氣，但楊某仍不依不饒，最終敗盡了大家此前對(duì)她“勇敢”的好感。

同時(shí)，武漢大學(xué)的噤聲，比楊某的失態(tài)更令人心寒。兩年前在事實(shí)尚未厘清，司法程序尚未啟動(dòng)時(shí)，校方單方面?zhèn)}促給肖某記過處分。不管是出于平息輿論，還是出于“避責(zé)思維”，被輿論裹挾而不堅(jiān)持原則，校方傳遞出一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)：網(wǎng)絡(luò)聲浪可以凌駕于審慎調(diào)查之上。

而今，一審判決結(jié)果公布已有6天，那份建立在錯(cuò)誤基礎(chǔ)上的處分，是否應(yīng)撤銷或更正？

頂端新聞評(píng)論員認(rèn)為，個(gè)人有私利私心，大學(xué)不能沒有公正。法律已還肖某以清白，但他被耽誤的學(xué)業(yè)、被損害的名譽(yù)、承受的精神創(chuàng)傷，以及那份本不該存在的處分記錄，又該由誰來負(fù)責(zé)、來彌補(bǔ)？“法院已有判決”不能消解校方程序失當(dāng)帶來的傷害，百年名校早該站出來，對(duì)曾經(jīng)肖某記過處分的決策過程進(jìn)行說明，并完善防止校園內(nèi)不當(dāng)行為的投訴調(diào)查處理機(jī)制，強(qiáng)化學(xué)生權(quán)益保障和危機(jī)應(yīng)對(duì)能力，回應(yīng)核心質(zhì)疑，表現(xiàn)反思的誠意和擔(dān)當(dāng)?shù)臎Q心。

武漢大學(xué)，你該出來說句話了。