編輯|鯡魚罐頭

“你在干什么！要點臉行嗎？”

武漢大學一名男生（肖某）就因為濕疹撓了幾下，就被女生（楊某）定義為“性騷擾”。

隨后，楊某將此事發(fā)帖到網(wǎng)上，導致肖某以及家人遭受網(wǎng)曝，甚至連他年事已高的爺爺也不幸逝世。

時隔兩年，案件終于迎來了真相。

沒想到，楊某敗訴不僅不道歉，反而嘲諷肖某。

這番舉動再次點燃輿論，也讓這起備受矚目的案件有了新的爭議點。

本文信源來自權威報道【澎湃新聞】【大河報】【新浪財經(jīng)】（詳細信源附在文章末尾），為提升文章可讀性，細節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

一、真相大白，難以挽回

在經(jīng)歷漫長的等待與煎熬后，武漢大學圖書館“性騷擾”事件終于在2025年7月25日迎來一審判決。

法院認定，肖某當時的行為，不構成性騷擾行為，駁回了楊某的全部訴求。

這個結果，讓肖某一家看到了一絲曙光。

但事情遠遠沒有結束，楊某的反應卻讓人大跌眼鏡。

敗訴的她，不僅沒有絲毫歉意，反而在社交平臺上開啟了“耀武揚威”模式。

7月27日，她在社交平臺發(fā)布帖子，稱已順利通過法律職業(yè)資格考試，成功獲得保研資格，計劃繼續(xù)攻讀博士學位，并且還表示不管肖同學去哪都會收到她的舉報信。

字里行間，充滿了對肖某的嘲諷。

這些言論，就像一把把鹽，撒在肖某一家的傷口上。

楊某的這些動態(tài)一經(jīng)發(fā)出，迅速在網(wǎng)絡上掀起新一波熱議。

有的網(wǎng)友看到她如此態(tài)度，怒不可遏，在評論區(qū)留言“明明敗訴了，怎么還能這么囂張，人家都已經(jīng)家破人亡，她卻還在炫耀”。

還有網(wǎng)友表示要去她即將就讀的大學網(wǎng)站舉報她“零成本誣告男生”。

可即便面對這些指責，楊某似乎不為所動，依舊沉浸在自己的“勝利”中，繼續(xù)在網(wǎng)絡世界里發(fā)表著那些刺痛人心的話語。

反觀肖某，雖然贏得勝利，但是卻失去很多東西。

他的學業(yè)中斷，曾經(jīng)的夢想化為泡影，心靈的創(chuàng)傷也難以愈合。

肖某每天都要與創(chuàng)傷后應激障礙帶來的恐懼、焦慮作斗爭，未來的路充滿了迷茫。而他的家人，也在這場風波中傷痕累累，家庭支離破碎。

然而，這場從圖書館自習桌開始的糾紛，為何演變成如今的模樣，這一切都需要從兩年前說起。

二、事情的起因

在大學校園里，圖書館往往是最安靜、最能讓人專注于知識海洋的地方。

可誰能想到，武漢大學的一座圖書館，卻成了一場轟動全網(wǎng)的風波的發(fā)源地。

2023年7月，剛剛大一的學生肖某正在圖書館埋首于復習中。

因從小就被濕疹困擾，這難纏的毛病已經(jīng)他伴隨多年。

沒過一會兒，大腿上突然傳來一陣鉆心的癢意，仿佛有無數(shù)細小的蟲子在皮膚下不停蠕動。

那股難以忍受的癢勁兒一旦上來，他根本顧不上周遭環(huán)境，下意識地隔著褲子在大腿內(nèi)側撓了幾下。

正是這個動作，被正坐在圖書館二層自習區(qū)認真學習的女生楊某，不經(jīng)意間抬眼看見。

她發(fā)現(xiàn)坐在對面的男生肖某行為有些異樣，覺得肖某似乎在對著她做出一些騷擾性的舉動。

楊某強裝鎮(zhèn)定，悄悄從桌下拿出手機開始拍攝取證。

在接下來的一個多小時里，她一共拍了5段視頻。

視頻畫面顯示，肖某的左手多次伸向腿根及襠部位置，隔著褲子以握拳姿勢進行小幅度摩擦，其中一段視頻中他的雙腿還出現(xiàn)了收縮動作。

這些場景讓楊某更加堅定地認為自己遭遇了性騷擾。

最終，她沒能忍住，在圖書館里呼喊起來：“你在做什么！”要點臉行嗎？”

一時間，引起周圍同學的注意，肖某面對楊某的突如其來的質問，整個人都懵了，臉色通紅，他不明白自己怎么了。

然而，肖某執(zhí)拗不過楊某，在女生強烈的要求下，他寫下了道歉信。

同時楊某還對整個過程進行了錄音，肖某多次表示“我知道犯了錯”“不要告訴輔導員”“求你放我一條生路”“愿意經(jīng)濟補償”。

但對于具體所犯的錯誤，雙方都沒有明確言明。

正當肖某以為這件事件就此罷休了之后，楊某又做出了一系列令人震驚的行為。

三、愈發(fā)咄咄逼人

事發(fā)后的幾天，楊某聯(lián)系了肖某的輔導員，希望學校能嚴肅處理此事。

她提出肖某需要再次做出態(tài)度誠懇的書面致歉，同時主張取消肖某所有的評優(yōu)資格與保研資格。

但事與愿違。

10月7日，輔導員告知楊某，學院針對該事需深入調(diào)查，與此同時，肖某的家長提出期望能夠當面溝通以解決問題。

果不其然，楊某拒絕了與家長見面，堅持讓肖某重新寫道歉信。

三天后，楊某覺得學校的處理進度緩慢，無法給她一個滿意的答復。

無奈與憤怒交織之下，她將此事撰寫成網(wǎng)帖發(fā)布于網(wǎng)絡。

很快，這篇帖子瞬間在網(wǎng)上卷起波濤駭浪。

網(wǎng)友們紛紛站在楊某這邊，對肖某進行譴責，要求學校嚴懲“性騷擾者”。

當晚，肖某的母親在知曉此事后，隨即帶肖某前往派出所報案。

主張楊某存在誹謗行為，并請求警方介入調(diào)查，以核實肖某是否確有性騷擾行為。

10月13日，學校官網(wǎng)發(fā)布通報，依相關規(guī)定對肖某予以記過處分。

然而，通報中并未明確說明肖某具體存在哪些違規(guī)違紀行為，這一情況讓肖某家屬深感不滿，他們隨即向學校提出了質疑。

短短幾天，學校發(fā)布處罰決定，文件中提及“肖某在圖書館北門走廊存在不雅行為”。

隨著事件在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵，更多事情接踵而至。

肖某的個人照片遭到惡意泄露，各類低俗不堪的謠言隨即在網(wǎng)絡上大肆傳播，諸如“富二代仗勢性騷擾女生”等不實言論更是愈演愈烈。

這場風波中，他的整個家庭都未能幸免，持續(xù)遭受著嚴重的網(wǎng)絡暴力攻擊。

在現(xiàn)實生活里，肖某同樣遭遇了同學的排擠與言語攻擊。

長期的壓力讓他的心理防線完全瓦解，甚至出現(xiàn)了割腕、跳樓等試圖輕生的行為。

隨后，他被武漢市精神衛(wèi)生中心確診為“急性應激反應”，后又被診斷為創(chuàng)傷后應激障礙，因自殺風險高被醫(yī)生建議收治入院。

在此事件中，不僅肖某深受其害，就連他的家人也都被卷入這場風波。

他的父母每天都會收到匿名的辱罵短信和騷擾電話，不堪其擾。

此外，就連他年事已高的爺爺也沒有逃過這場無妄之災，老人最終還是不幸離世。

在2024年6月24日，楊某正式對肖某提起訴訟，她向武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院遞交了起訴狀，訴求包括要求肖某在省級及以上媒體平臺進行為期15天的公開致歉，并賠償精神損害撫慰金5000元。

庭審過程中，肖某的家屬提交了多份證據(jù)：包括事發(fā)當天委托他人購買皮疹治療藥物的微信聊天記錄、購藥發(fā)票及付款憑證，同時還有證人到庭提供證言。

該案歷經(jīng)兩次不公開審理，最終在今年7月，法院一審宣判，認為肖某的行為不符合性騷擾的構成要件，駁回楊某的指控。

結尾

如今，楊某的耀武揚威與肖某一家的悲慘境遇形成了鮮明對比。

也讓人們不禁思考：在追求所謂“正義”的道路上，我們是否真的做到了公平公正？

當誣告者零成本獲利，而受害者卻要承受家破人亡的代價時，法律和道德的天平，又該如何重新校準？

信息來源