在幾大頭部城商行中，上海銀行就像是一顆“皮糙肉厚”，屢教不改的“銅豌豆”。

上海銀行最新的一次大罰單，發(fā)布于3天前的8月1日。上海銀行因8項違規(guī)，連同相關責任人一起，又被合計罰款高達2922萬元。這8項違規(guī)涉及：

違反賬戶管理規(guī)定；

違反清算管理規(guī)定；

違反反假貨幣業(yè)務管理規(guī)定；

占壓財政存款或者資金；

違反信用信息采集、提供、查詢及相關管理規(guī)定；

未按規(guī)定履行客戶身份識別義務；

未按規(guī)定保存客戶身份資料和交易記錄；

未按規(guī)定報送大額交易報告或者可疑交易報告。

對這次處罰，上海銀行回應說，這次處罰所涉違規(guī)發(fā)生在2020-2021年，且相關問題“已全部整改完畢”。

回應的言下之意大概是：都是陳年往事，現在一切正常，啥事沒有。

好一個“已全部整改完畢”！

咱們今天就擼一擼，上海銀行這些年，究竟是“知錯就改”的好學生還是“屢教不改”的“慣犯”。

遠的先不說，先說說2025開年一個季度內的事。僅在今年第一季度內，上海銀行就先后4次遭遇監(jiān)管處罰：

2025年1月2日，因“貸款管理嚴重違反審慎經營規(guī)則、代理銷售業(yè)務嚴重違反審慎經營規(guī)則” ，被上海金融監(jiān)管局罰款200萬元，5名責任人被警告；

2025年1月7日，因“項目貸款管理不到位、個人貸款用途管理不到位、銀票貿易背景審核不到位”，被蘇州金融監(jiān)管分局罰款120萬元，兩名責任人被警告并罰款；

2025年2月28日，因“存款業(yè)務管理不審慎”，被寧波監(jiān)管局罰款50萬元，寧波象山支行行長史濟剛等人被警告；

2025年3月27日，因違反金融統(tǒng)計相關規(guī)定，再被中國人民銀行罰款110萬。

如果再往前擼一擼，上海銀行的被罰經歷，用“觸目驚心”來形容也毫不為過。

僅2020-2024這4年，上海銀行因各項違規(guī)累計被罰金額已經超過1.5億元之巨！

其中，僅2023年4月底，國家外匯局上海市分局對上海銀行開出的一張大額罰單，金額就高達9854.4萬元。

從具體處罰內容看，上海銀行很多被罰事由都相似或雷同。這表明：

作為一家地處中國金融中心—— 上海的頭部城商行，上海銀行似乎已陷入邊改邊罰，屢改屢罰，“違規(guī) — 整改—再違規(guī)” 的惡性循環(huán)，難以自拔。

但令人意外的是，盡管大額罰單如此密集反復，但在很長一段時間內，上海銀行卻有著一支超級穩(wěn)定且被質疑“超期服役”的“長壽”高管團隊。且看：

上海銀行前任董事長金煜， 2015年6月至2025年4月任上海銀行董事長，任期接近10年。

施紅敏，從2016年5月起任上海銀行副行長兼首席財務官，直到2023年12月出任行長，任職時間長達7年零7個月。

而上海銀行董事會秘書李曉紅則更“長壽”。有公開報道顯示：李曉紅從2010年12月起任職上海銀行董事會秘書，算下來迄今都快15年了。

此前，已有公開報道質疑，上海銀行上述高管均涉嫌違反原銀保監(jiān)會出臺的“7年輪崗”相關規(guī)定。

近年來，“超長期任職”的銀行高管越發(fā)引來關注。

早在2019年12月，原中國銀保監(jiān)會印發(fā)了《關于銀行保險機構員工履職回避工作的指導意見》，明確了“關鍵人員和重要崗位輪崗要求”：

銀行保險機構應結合自身行業(yè)、所處地域的特點，加強重要崗位管控，建立關鍵人員和重要崗位員工輪崗制度，輪崗期限原則上不得超過7年。

文件還強調，存量任職回避問題原則上于2022年底前清理完畢。然而，2022年底之后，上海銀行上述三位高管，都在原崗位履職。

成立于1995年12月的上海銀行，作為國內系統(tǒng)性重要銀行之一，在很長一段時間里，一直是僅次于北京銀行的“城商行老二”。

但近年來，上海銀行掉隊明顯。2022和2023年，上海銀行甚至連營收規(guī)模都出現了罕見的連續(xù)下滑，直到2024年才重回正增長。

尤其是近年來，無論從資產規(guī)模，還是營收凈、利潤等指標，上海銀行均被江蘇銀行全面超越，淪落為城商行“老三”。

而到今年一季度，上海銀行資產規(guī)模又被寧波銀行趕超，再次淪落為城商行“老四”。

上海銀行，該醒醒了。

對上海銀行，你怎么看？歡迎與優(yōu)財一號交流互動。

免責聲明：

本文數據及觀點均基于公開信息所作個人分析，均不構成對投資的任何建議！