文︱謝悅漢

昨天我閱讀美國《紐約時報》中文版一篇標(biāo)題為“當(dāng)美國總統(tǒng)表現(xiàn)得像個五歲小孩，我們該怎么辦？”，作者強(qiáng)力批判特朗普解雇了勞工統(tǒng)計局局長——這個國家負(fù)責(zé)記錄就業(yè)、工資和生產(chǎn)力的日常記分員，只因為數(shù)據(jù)讓特朗普很沒面子和難堪。

《紐約時報》（The New York Times，簡稱NY Times），總部設(shè)在紐約的美國報紙，創(chuàng)辦于1851年，其影響力和讀者群覆蓋全球，在業(yè)內(nèi)一直被視為全國性的“檔案記錄報”。《紐約時報》曾獲得了130項普立茲獎，是獲得最多此獎項的報紙。按發(fā)行量計算，它在全球排名第18位，在美國排名第3位。一份極具權(quán)威性的報章，卻用如此不堪標(biāo)題揶揄譏諷特朗普，內(nèi)容鞭撻特朗普更加嚴(yán)厲。

作者指出“解雇統(tǒng)計官員，這不是在治理國家，這是在掀棋盤”，“大多數(shù)孩子都會學(xué)到，掀翻棋盤不會讓他們成為贏家，只會讓比賽結(jié)束”。“在民主制度中，同樣的道理也成立。我們需要裁判，最重要的是，我們需要領(lǐng)導(dǎo)者能夠明白：公平地輸?shù)舯荣?，遠(yuǎn)比靠強(qiáng)迫贏得比賽更光榮。因為當(dāng)總統(tǒng)掀翻棋盤時，結(jié)束的不只是一場比賽。民主的碎片也會散落一地”。

相信這篇文章會長留在美國新聞學(xué)教科書中，和在美國歷史書中。的確，從法律上講，總統(tǒng)可以解雇該局局長，這個職位不受法規(guī)保護(hù)。但卻是關(guān)于政府應(yīng)如何運(yùn)作的一套共識，一個基本理念是：總統(tǒng)不能操縱數(shù)據(jù)。更深層的風(fēng)險是對制度信念的悄然侵蝕。如果我們連數(shù)據(jù)都不能相信，那我們還能相信什么？作者指出，“當(dāng)這些數(shù)據(jù)受到污染或看似不實的時候，連鎖反應(yīng)是巨大的。市場可能會對數(shù)據(jù)以及產(chǎn)生這些數(shù)據(jù)的國家失去信心”。

特朗普第二度當(dāng)選美國總統(tǒng)，他曾口出狂言，可以令俄烏戰(zhàn)爭十日內(nèi)停火，實現(xiàn)了嗎？他利用關(guān)稅作為談判籌碼，對全球各國作出恐嚇和威脅，要“適者或就范者”才能生存，破壞全球貿(mào)易規(guī)則；他利用簽證手段，擾亂計劃要前往美國留學(xué)的學(xué)生或進(jìn)修的學(xué)者；他甚至利用入境簽證，刁難前往紐約聯(lián)合國開會的中國外交官。

美國和歐盟談判新貿(mào)易協(xié)議完成后，歐盟委員會主席馮德萊恩擠出笑容稱，美國總統(tǒng)特朗普是“強(qiáng)硬的談判者和交易者”，特朗普則插話強(qiáng)調(diào)：“但公平”——稍作停頓后又輕飄飄補(bǔ)上一句：“那其實并不重要?！比珗龊逄么笮χ?，馮德萊恩將整個歐盟被特朗普羞辱時只能尷尬地沉默端坐。

前不久，當(dāng)法國總統(tǒng)馬克龍宣布法國擬承認(rèn)巴勒斯坦立國，特朗普輕蔑地斥為“無足輕重”。面對一再被羞辱，歐洲怎么辦？德國總理默茨疾呼“鑒于美國對歐洲命運(yùn)漠不關(guān)心，必須結(jié)束依賴”，主張與法英啟動“核共享”對話。德國《明鏡》周刊呼吁，歐盟應(yīng)開展“經(jīng)濟(jì)不結(jié)盟運(yùn)動”。

與此同時，美國共和黨參議員提出了一項驚動國際社會的法案，內(nèi)容主張美國于2025年內(nèi)完全退出聯(lián)合國，終止對聯(lián)合國及其附屬機(jī)構(gòu)的財政支持，并禁止參與聯(lián)合國主導(dǎo)的國際談判。該法案的核心論點是“聯(lián)合國已成為攻擊美國的場所”，支持者認(rèn)為，美國退出聯(lián)合國將更能維護(hù)其國家利益與全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

事實上，特朗普已簽署法案令美國退出聯(lián)合國人權(quán)理事會，和再次退出教科文組織，以及宣布2026年1月27日起再次退出應(yīng)對氣候變化的《巴黎氣候協(xié)定》。他并且對歐洲各國發(fā)出警告，若它們不增加軍費(fèi)預(yù)算，美國也會考慮退出北約組織。

美國人民選出一個思想行為如5歲小孩當(dāng)總統(tǒng)，可謂自作自受，特朗普目前表面上看似風(fēng)光無限，但其實已逐漸破壞西方尊重普世價值，也令美國多年來建立誠信和威望蕩然無存，這真是應(yīng)驗當(dāng)今所有中國人的愿望，現(xiàn)階段是“國運(yùn)當(dāng)頭”。