昨天晚上，多家媒體前后發(fā)文稱，楊景媛博士錄取資格被撤銷。消息一出，很快刷屏，但媒體的文章很快就被發(fā)布者刪除。

筆者注意到，網(wǎng)上有不少辟謠信息，稱該消息為假。有網(wǎng)友在微博發(fā)文，指責新聞行業(yè)何以墮落至此。

楊景媛的博士錄取資格究竟有無被撤銷，今天上午，筆者聯(lián)系香港浸會大學，經(jīng)過一番轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，最后轉(zhuǎn)到入學事務處，接線員稱，學校不會公布同學的個人隱私，所以也不能說什么，一切以學校官方公布的消息為準，“如果真有同學的錄取資格被撤銷了，學校會對外公布的?！?/p>

筆者在香港浸會大學官網(wǎng)等平臺，均未查找到有關楊景媛博士錄取資格被撤銷的信息。按照接線員的說法，可以理解為學校在楊景媛的問題上，還沒有最終的處理結(jié)果。

真實，是新聞的生命，是媒體公信力的體現(xiàn)。缺乏信源，又沒有做進一步求證，就把稿子發(fā)出去，這不僅相當危險，而且極為不負責。

記得在媒體的時候，報社對記者的要求十分嚴苛，杜絕編造、杜撰新聞，寫稿需兼顧平衡，每寫一個字都要有憑證，不能只有一方的聲音，等等。提交稿件后，還得將采訪錄音上傳到指定人員保管，以備隨時糾查。

邁入流量時代，不少媒體的要求沒有之前那么嚴苛了，管理也發(fā)生了翻天覆地的變化，就拿考核記者績效來說，事件調(diào)查做得再扎實，稿子寫得再漂亮，沒流量一文不值。

為了流量，為了搶發(fā)新聞，媒體在真實上難免會出疏漏。就比如楊景媛博士錄取資格被撤銷這個事，媒體不可能不知道需要信源，甚至最簡單的打個電話核實總該想得到吧，為什么在什么都沒做的情況下就把稿子扔出去了，筆者認為，原因還是在流量上。

筆者查詢，最初發(fā)布楊景媛博士錄取資格被撤銷的是一個自媒體號，標題為《香港浸會大學撤銷楊景媛錄取資格》，發(fā)表時間為8月7日下午6點13分。

當晚8點57分，都市現(xiàn)場以《楊某媛博士錄取資格給撤銷》為題進行報道，很快就10萬+，隨后，杭州日報、天津日報、大河報、海峽都市報、大河網(wǎng)、極目新聞、鄭州晚報、奔流新聞等媒體紛紛跟進報道。

不過，媒體很快就將發(fā)表的文章刪除。

但筆者發(fā)現(xiàn)，今天還有不少媒體發(fā)布關于楊景媛博士錄取資格被撤銷的文章，標題內(nèi)容跟此前媒體發(fā)布的幾乎雷同。

為什么會這樣？

筆者認為，還是因為楊景媛事件有流量，有話題，甚至可以說是當前的頂流，幾乎沒有哪家媒體甘愿放過這樣的流量選題。

該事件源于2023年。這年的10月11日，武漢大學經(jīng)濟與管理學院的研究生楊景媛在武漢大學圖書館自習時，注意到對面的本科生肖某某有一些異常動作，于是暗中拍攝了5段視頻，總長約4分50 秒，視頻中肖某某多次用手在腿部附近摩擦，具體表現(xiàn)為，肖同學當時坐在她的對面，持續(xù)隔著褲子摩擦下體等。

肖同學的不雅舉止，被楊景媛認為是對其實施“隔空性騷擾”。有報道稱，在楊景媛的要求下，肖某某寫下了兩封道歉信。第一封道歉信中，肖某某稱自己“拍了姐姐，侵犯隱私權”；第二封則改為“做了下流的事”，但未明確具體行為性質(zhì)。楊景媛認為這些道歉信和拍攝的視頻是確鑿證據(jù)，堅信自己遭遇了性騷擾。

楊景媛將情況發(fā)到網(wǎng)絡，引起關注，并引發(fā)了對于肖同學的網(wǎng)絡攻擊。

兩天之后，即2023年10月13日，武漢大學以學生工作部的名義做出了一份處分決定。該決定稱：

“對涉及我校學生的網(wǎng)上舉報，經(jīng)調(diào)查核實，根據(jù)相關規(guī)定，學校研究決定，給予2022級本科生肖某某記過處分。武漢大學歷來對違規(guī)違紀行為零容忍，一經(jīng)查實，絕不姑息?！?/p>

肖同學的家人則對外界表示，肖同學從小患有特應性皮炎，當時是因為天熱腿上濕疹復發(fā)，就是隔著衣服瘙癢。其家人且出示了2021年至2023年間，肖同學的就診記錄。這些記錄顯示，肖某某“雙側(cè)股根部等處見散在淡紅斑、丘疹”，還曾出現(xiàn)“眼部皮疹”。

肖同學家人同時提供的就診記錄等醫(yī)院文書還顯示，在被公開指控性騷擾后，2023年10月17日，肖同學在武漢市精神衛(wèi)生中心被確診為“急性應激反應”，并被要求入院治療。

據(jù)公開報道，在事件發(fā)酵的過程中，肖同學遭受了難以想象的傷害。他被同學孤立、被老師冷落，保研資格被取消。巨大的精神壓力讓他患上了創(chuàng)傷后應激障礙，多次出現(xiàn)自殺傾向。他的照片被惡意P成遺像，個人信息被“開盒”，不斷收到匿名的威脅信息。

同時，他的家人也因此事發(fā)生變故，爺爺看到網(wǎng)絡上那些不堪入目的謾罵，氣得當場暈倒，最終在半年內(nèi)因為心梗含恨離世；姥爺因此事受到刺激，成為植物人。

但事情并未就此結(jié)束。

2024年6月，楊景媛將肖同學起訴至武漢市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院，其稱肖同學的行為嚴重侮辱了她的人格尊嚴，對她的精神健康造成了侵害。

2025年7月25日，武漢市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院對此案一審宣判。

法院認定，肖同學在圖書館內(nèi)的行為不構(gòu)成性騷擾，其動作存在“抓癢的高度可能”，且事發(fā)場景開放、雙方無交流，無法證明存在性暗示或性挑逗行為，故駁回楊景媛的全部訴訟請求。

宣判之后，楊景媛在社交媒體宣布，她已經(jīng)“保研成功、通過法考、將赴香港浸會大學讀博”，并稱以后將繼續(xù)投訴肖同學，阻止其未來的發(fā)展。

她的這番言行，引發(fā)了輿論的強烈反彈，網(wǎng)友扒出其本科畢業(yè)于西北師范大學知行學院。公開資料顯示，該學院是民辦獨立學院，網(wǎng)友因此對其保研武漢大學提出質(zhì)疑，

網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，其碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學分析》存在嚴重學術問題，例如虛構(gòu)《離婚法》條文、數(shù)據(jù)來源不明等，質(zhì)疑其存在學術不端行為。

同時，公眾開始大規(guī)模質(zhì)疑武漢大學在2023年10月對于肖同學做出的處罰是否合理。

受此影響，香港浸會大學于7月28日回應媒體報道稱，學校設有清晰的招生政策和行為守則，會一直嚴格遵循相關規(guī)定，對于任何違反行為守則的大學成員，浸大會根據(jù)既定的紀律程序處理。

被推向風口浪尖的武大，也于8月1日發(fā)布情況通報，稱正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調(diào)查復核。

香港浸會大學官網(wǎng)顯示，該大學的愿景是：成為一所領先亞洲、立足世界的博雅大學，并在關愛、創(chuàng)意、國際化的氛圍中發(fā)揮學術卓越。使命是：在教學、研究及社會服務等范疇，立臻至善，秉承基督教高等教育的理念，推行全人教育。

武漢大學的愿景是：建設中國特色世界一流大學，使命是：培養(yǎng)具有社會責任感和國際競爭力的拔尖創(chuàng)新人才。

雖然目前對楊景媛的調(diào)查還沒有最終結(jié)果，但這樣優(yōu)秀的兩所大學，等待她的，恐怕不會有什么好結(jié)果。