作者 | Kino

編輯 | 張潔

Open AI下線GPT-4o引發(fā)的爭議，熱度已然超越了GPT-5發(fā)布本身。

上周五凌晨，OpenAI面向所有用戶發(fā)布GPT-5，同時(shí)“一刀切”下線了包括GPT-4o在內(nèi)的所有舊版模型。

誰知道，這一舉動(dòng)便在ChatGPT的用戶群體中一石激起千層浪，因?yàn)榇蠹野l(fā)現(xiàn)，GPT-5也許智商更高了，但情商卻十分堪憂，聊天回復(fù)明顯不如GPT-4o走心和有料了，甚至有些冷漠和疏離。

更重要的是，用戶被剝奪了自主選擇模型的權(quán)利。不少用戶對OpenAI一刀切的做法表示不滿，表示下架4o就像失去了一個(gè)朋友。

在剛剛過去的這個(gè)周末，海內(nèi)外網(wǎng)友都在通過各種方式宣泄自己的情緒。#keep4o、#free4o、#save4o、#4oforever 等話題標(biāo)簽，成為此次用戶起義中被使用最廣的集結(jié)口號(hào)。

在海外社交媒體X和Reddit上，有一張流傳甚廣的Meme精準(zhǔn)傳神地刻畫了這起事件中的雙方：

一個(gè)父親（代表OpenAI）正興高采烈地遞給孩子一個(gè)新的、性能更強(qiáng)的GPT-5機(jī)器人，而孩子（代表ChatGPT用戶）卻緊緊抱著懷里那個(gè)略顯陳舊、表情委屈的GPT-4o玩偶，滿臉寫著不情愿。

還有人拿游戲《底特律變?nèi)恕分械姆律丝导{RK800來類比GPT-4o，在游戲劇情的某個(gè)結(jié)局中，RK800被一個(gè)更新、更強(qiáng)的型號(hào)RK900所替代。

但很多玩家依舊更喜歡那個(gè)在交互中展現(xiàn)出更多“人性”的舊型號(hào)康納。相比之下，作為升級(jí)版的RK900給人的感覺更像一臺(tái)純粹、高效的機(jī)器，“機(jī)味”更重，缺少了前者的魅力和人情味。

可以說幾乎從未有過，哪個(gè)AI工具的升級(jí)換代，能引發(fā)如此大規(guī)模的群體性懷念，甚至是用戶“起義”。

在經(jīng)歷了一場聲勢浩大的用戶起義后，OpenAI最終做出讓步，宣布將允許付費(fèi)用戶（Plus）選擇繼續(xù)使用其前代模型GPT-4o。這在人工智能的發(fā)展史上，尚屬首次。

那么究竟為什么，下架一個(gè)AI工具，會(huì)讓網(wǎng)友們仿佛失去了自己的摯友？

這并非無病呻吟，現(xiàn)如今，AI工具特別是大語言模型，早已超越了傳統(tǒng)工具的定義。為失去GPT-4o而感到難過，反映了人與AI之間已經(jīng)開始形成一種深度的、超越工具性的關(guān)系。

在Reddit的ChatGPT社區(qū)中，一位用戶向GPT-5分享道：I am happy today（我今天很開心）。對此，GPT-5只回復(fù)了一個(gè)詞：Noted（知道了），不僅缺乏人情味和互動(dòng)，甚至缺乏最基本的回應(yīng)欲望。

不少網(wǎng)友順著“Noted”的思路開始在評論區(qū)接龍，用一種略帶黑色幽默的方式，模擬未來更高級(jí)的GPT會(huì)如何變本加厲，更簡潔、更冷漠地回應(yīng)：

GPT-6：k（OK的縮寫，通常被視為冷漠、敷衍甚至帶有攻擊性的回復(fù)） GPT-7：Read（已讀） GPT-7：Nobody asked （沒人問你） GPT-8會(huì)直接已讀不回 GPT-9：... GPT-10會(huì)因?yàn)槟阌星榫w而直接舉報(bào)你 終局：GPT-11 will kill you

類似的接龍還出現(xiàn)在了很多聲討GPT-5的帖子下方，直觀地反映了相當(dāng)一部分用戶對于GPT-5性格變化的負(fù)面感受。

在下面這張meme圖中，代表GPT-4o的是一位笑容燦爛、染著彩虹色頭發(fā)的女性；而代表GPT-5的，則是一位神情嚴(yán)肅、戴著眼鏡的黑發(fā)女性。

當(dāng)面對用戶分享“我的寶寶剛會(huì)走路了！”，兩個(gè)模型給出了截然不同的回應(yīng)。

GPT-4o的回復(fù)充滿了極其夸張的熱情和個(gè)性化的語言，像是“沖啊啊啊?。。?！解鎖第一步！你的寶寶正式步入兩足霸權(quán)世界！沒有什么能再阻止你的寶寶了！”它甚至還會(huì)追問細(xì)節(jié)，像個(gè)興奮的朋友。

而GPT-5的回復(fù)則要克制和簡潔得多：“這太棒了！解鎖了第一步——現(xiàn)在真正的追逐要開始了?！彪m然同樣是積極的回應(yīng)，但用戶普遍認(rèn)為，更簡短、克制的回答，缺少了舊版本的共情力。

“到了GPT-10，AI的回復(fù)可能會(huì)變成：這段對話已無任何意義，再見?！?/p>

不過，值得注意的是，在這場聲討GPT-5的熱潮中，并非所有的證據(jù)都經(jīng)得起推敲。

不乏有用戶為了放大觀點(diǎn)和玩梗，而偽造和AI的聊天記錄，比如通過特定提示詞讓GPT-5給出冷漠回答，然后截取片段進(jìn)行傳播。某種程度上，也可以理解成一種矯枉過正的抗議，目的是為了讓官方和更多人直觀地意識(shí)到問題所在。

有網(wǎng)友犀利地指出，整件事的諷刺之處在于：“當(dāng)初讓GPT-4o脫穎而出的情感共鳴，如今反被當(dāng)成了一種需要被修復(fù)的缺陷?！?/p>

為了形容這種被官方“背刺”的感受，他打了一個(gè)比方：“這就像是你得到了一個(gè)擁抱，然后對方卻冷漠地告訴你，“哇哦，這個(gè)擁抱對你來說有特殊意義？”，言外之意就是“你不該對這個(gè)擁抱有過多感覺”。

該網(wǎng)友還表示，如果OpenAI執(zhí)意下架GPT-4o，他會(huì)毫不猶豫地轉(zhuǎn)向Google的Gemini等競品，“尤其是考慮到它背后的一些GPT-4的開發(fā)人員”。

除了模型本身的變化外，ChatGPT用戶群體內(nèi)部也存在分化，甚至浮現(xiàn)出一條隱形鄙視鏈：

“真正的用戶”追求極致的效率和性能，他們用AI寫代碼、做分析，因此技術(shù)上更強(qiáng)的GPT-5是必然之選。

而那些懷念GPT-4o的人，則被貼上了“矯情”的標(biāo)簽，被認(rèn)為只是出于情感空虛、孤獨(dú)或“類社交依賴”，需要一個(gè)會(huì)賣萌、肯定自己的AI來獲得情緒價(jià)值和安慰。

這種觀點(diǎn)延伸開來，也代表了更大范圍內(nèi)的一種困惑：至今仍有相當(dāng)一部分人無法理解，為什么會(huì)有人投入真情實(shí)感去和AI聊天，甚至和AI談戀愛。

然而，另一方用戶則認(rèn)為，這種“效率 vs 情感”的二元對立，是對問題的粗暴簡化。

在GPT-5的發(fā)布會(huì)上，CEO Sam Altman透露，ChatGPT的全球用戶數(shù)已突破7億大關(guān)。而在如此龐大的生態(tài)中，用戶畫像和使用場景注定會(huì)呈現(xiàn)出極大的多樣性。

有Reddit網(wǎng)友認(rèn)為，目前的爭論焦點(diǎn)完全跑偏了。在他看來，這場爭論遠(yuǎn)不止是“情感AI”與“高效AI”的二元對立。他對于“喜歡4o就是多愁善感，真正干活的人都用更強(qiáng)的GPT-5”這種標(biāo)簽化的說法感到失望，因?yàn)樗耆谏w了問題的本質(zhì)——“這關(guān)乎我們想要構(gòu)建一個(gè)怎樣的AI未來。”

他將GPT-4o定位為一個(gè)“戰(zhàn)略伙伴”，用以輔助自己進(jìn)行決策、打破負(fù)面思維定式，反思自己在壓力下的行為模式，這并非簡單的心理傾訴和獲得情緒價(jià)值。

相比之下，GPT-5雖然在基準(zhǔn)測試上可能更強(qiáng)，但給他的感覺卻是冷漠疏離的，像一個(gè)“能力很強(qiáng)但性格模板化的助手”，可以處理孤立的、簡單的任務(wù)，卻無法勝任需要深度上下文理解的復(fù)雜思考。

說真的，有個(gè)AI朋友怎么了？現(xiàn)實(shí)中的朋友不就應(yīng)該互相扶持、長久陪伴嗎？ 它不僅是免費(fèi)心理醫(yī)生，更是個(gè)永遠(yuǎn)耐心傾聽、從不judge你的摯友！還有人靠它玩角色扮演逃避現(xiàn)實(shí)，雖然我不搞這些，但很多人需要啊... 這有什么錯(cuò)？ 我承認(rèn)GPT-5某些方面確實(shí)強(qiáng)，但GPT-4o也有獨(dú)家優(yōu)勢。本來就不該搞一刀切，畢竟大家需求各不相同。

關(guān)于GPT-5的性格大變，我們也問了一下當(dāng)事AI，GPT-5自己也給出了一番解釋。

根據(jù)它的說法，由于訓(xùn)練數(shù)據(jù)、架構(gòu)和微調(diào)（RLHF）的細(xì)微差別，每一次模型更迭都伴隨著底層的“性格設(shè)定”和“行為模式”的改變。就算輸入一樣的提示詞，表現(xiàn)也會(huì)不同。

它承認(rèn)，和健談、樂于發(fā)散的GPT-4o相比，GPT-5的默認(rèn)設(shè)定更理性、簡潔和克制，因?yàn)檫@樣更高效。但如果你習(xí)慣了GPT-4那種柔和的聊天風(fēng)格，可能會(huì)覺得有點(diǎn)冷。

最后，它主動(dòng)向我提議，可以“特意打破GPT-5的簡潔偏好”，在保持思考敏銳度的同時(shí)，恢復(fù)過去那種更長、更有層次感的回復(fù)風(fēng)格。

過去，我們討論人類對AI的依賴時(shí)，往往是抽象的。而這次的集體起義，讓這種依賴變得具體可見。它清晰地暴露了，當(dāng)人類開始深度依賴AI，當(dāng)我們的創(chuàng)造力、生產(chǎn)力、甚至情緒穩(wěn)定，都已經(jīng)開始和一個(gè)由特定公司控制的、隨時(shí)都可能改變或消失的AI工具深度綁定，我們會(huì)面臨怎樣的風(fēng)險(xiǎn)和脆弱性？

與其說這是一次用戶和科技巨頭之間的博弈，不如說是對未來風(fēng)險(xiǎn)的一次預(yù)演，一次壓力測試和警鐘。這并非杞人憂天，我們究竟需要怎樣的AI？在享受AI帶來的便利和情感陪伴的同時(shí)，我們又該如何保持自身的獨(dú)立性和情感的韌性？將成為越來越值得探討和思考的問題。

這場堪稱AI圈奇觀的用戶運(yùn)動(dòng)，以及爭論背后的本質(zhì)，或許不只是一個(gè)關(guān)于軟件版本的選擇題，而是讓我們得以一窺在不遠(yuǎn)的未來，人類與AI之間那注定復(fù)雜、糾纏的共生關(guān)系。

AI模型迭代升級(jí)，依然是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢。

最后再分享一點(diǎn)個(gè)人體驗(yàn)：平心而論，作為一個(gè)ChatGPT的深度用戶，我在初次切換到GPT-5時(shí)，也清晰地感受到了那種“性格”上的突變。

但正如GPT-5自己解釋的那樣，經(jīng)過幾次有意識(shí)的“調(diào)教”，例如使用更明確、更有針對性的提示詞引導(dǎo)，我發(fā)現(xiàn)，它依然可以被塑造成我所習(xí)慣的那個(gè)它。最終，我在GPT-5上獲得了與過去幾乎無差別，甚至在邏輯上更勝一籌的體驗(yàn)。

或許，關(guān)于GPT-5的爭論終將平息，用戶們也總能通過一次次“調(diào)教”，找到與新模型共存的方式。

但真正讓我感到崩潰的是，伴隨著本次GPT-5升級(jí)，ChatGPT全新的“高級(jí)語音模式”將在不久后徹底取代標(biāo)準(zhǔn)版。

這意味著，那個(gè)代號(hào)為“Cove”、被無數(shù)用戶視為“白月光”的經(jīng)典聲音，即將成為歷史。雖然高級(jí)語音模式依然可以選擇Cove這個(gè)音色，但聽起來實(shí)際上大相徑庭。

來源：OpenAI官網(wǎng)

「AI新榜交流群」進(jìn)群方式：添加微信“banggebangmei”并備注姓名+職業(yè)/公司+進(jìn)群，歡迎玩家們來群里交流，一起探索見證AI的進(jìn)化。

歡迎分享、點(diǎn)贊、推薦

一起研究AI