“沒有證據(jù)證明是他們種植、管理、養(yǎng)護的，卻空口白牙，在我們幾兄弟種下的樹木生長20年成材砍伐時，卻突然跑出來攔路索要一半的樹木收益，還說樹是他們種的”，蒙道明說，“既然是他們種的樹，為什么只要一半而不全部要去呢？”

2025年6月8日，蒙道華作為四兄弟代表，起訴蒙某寶等8人攔路索要錢財、阻攔運輸砍伐林木造成的財產(chǎn)損害賠償糾紛案，在田東縣人民法院開庭審理。

而在此前，蒙道明兄弟多次向有關(guān)部門投訴，除了被攔路索要錢財，該屯有10戶村民，屢遭村里宗族勢力以土地、山林為借口制造糾紛，無端生事進行多般欺壓。

但無奈的是，該10戶村民所遭遇的問題，多次向有關(guān)部門反映，但至今沒有得到妥善處理。

01.

多次攔路索要錢財未果

視頻、照片等影像資料顯示，2022年至2024年期間，百色市田東縣江城鎮(zhèn)架龍村上龍屯村民蒙道華、蒙道明兄弟在砍伐種植多年、地名為那沙、凹黑林地的林木時，多次遭到蒙某寶、蒙某勇、蒙某平、蒙某恩、蒙某森、蒙某連、蒙某明、蒙某福等人連番攔路，索要種植林木的收益。

身體二級殘疾的蒙道明稱，那沙地塊自1980年土地承包時，就分到他們家，2000年第二輪承包時再次由其承包，2002年申請退耕還林，種植松木，并獲得退耕還林補助16年之久，而且發(fā)放補助前經(jīng)公示無異議。

2022年10月，蒙道明依法取得砍伐證后對那沙地塊樹木進行采伐。結(jié)果在同年11月23日下午，被同屯村民蒙某親、蒙某成兄弟用皮卡車（桂CE273）阻攔，要求把木頭、林地分一半，簽字后才能放。因蒙道明沒有屈服，結(jié)果阻攔造成的停工損失達3.2萬元。

2023年，蒙道華依法采伐經(jīng)營種植27年林地上的林木，遭蒙某連、蒙某明、蒙某森、蒙某勇、蒙某平、蒙某福六人，以林木是他們種植為由，在沒有任何證據(jù)的前提下，以砍了他們山上的林木為由阻攔木材運輸，后經(jīng)掛點領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場處理，才不得不放行車輛，因受到阻攔延誤當(dāng)年采伐證過期，造成損失。

2024年11月27日，蒙道華再次申領(lǐng)采伐證采伐案涉林木，蒙某寶、蒙某勇、蒙某平、蒙某恩、蒙某明、蒙某連、蒙某森等人，再次以同樣的借口進行阻攔，并用皮卡、轎車等數(shù)輛汽車攔路，阻止木材運輸。

02.

調(diào)解確認大部分林木所有權(quán)，歸屬蒙道華兄弟

蒙道華、蒙道明兄弟砍伐樹木被多次攔路索要錢財后，便向當(dāng)?shù)鼐�、政府相關(guān)部門投訴、舉報稱，蒙某寶等人涉嫌尋釁滋事、敲詐勒索。但警方以存在糾紛為由沒有立案。

阻攔數(shù)天后，江城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會于2024年12月19日組織雙方調(diào)解。

《人民調(diào)解協(xié)議書》顯示，雙方在架龍村上龍屯“凹黑”林地上的林木所有權(quán)部分達成了一致意見，部分位于山頂?shù)牧帜舅袡?quán)沒有達成一致。

協(xié)議內(nèi)容顯示：雙方同意在2024年11月29日—2024年12月13日期間砍伐的木材維持現(xiàn)狀，所造成的損失雙方保留追訴賠償?shù)臋?quán)利；雙方同意蒙道華方于2024年12月2號停在村部的桂LQ6609車輛上的木頭于2024年12月19日起自行處理，不存在爭議；雙方同意從2024年12月13日后砍伐的林木林地不存在爭議；雙方同意蒙道華方從2024年12月13日后砍伐的林木不再阻攔；雙方同意糾紛地“凹黑”（地名）上的未砍伐林木暫時由蒙道華方砍伐出售，蒙某寶方如果認為林業(yè)局下發(fā)砍伐證存在爭議，可向林業(yè)局或者田東縣行政復(fù)議辦公室申請行政復(fù)議或者通過民事訴訟解決。

蒙道華解釋說，此調(diào)解協(xié)議顯示，爭議地大部分林地上的林木是沒有爭議的，只有山頂少部分林地是集體的荒地，是我們種植的，但因為蒙某寶等人，硬要說是他們的，才導(dǎo)致糾紛存在。

蒙道華稱，該調(diào)解協(xié)議也在和稀泥，有自相矛盾的問題，一方面說我2014年12月2日停在村部車輛上的木頭和12月13日后砍伐的林木不再阻攔，又說2024年11月29日-2024年12月13日期間砍伐的木材維持現(xiàn)狀，在我方提供多個證據(jù)表明我方是案涉林木的實際種植、管理人的前提下，搞出一個模棱兩可引發(fā)爭議的“維持現(xiàn)狀”，顯然與《中華人民共和國森林法》中，關(guān)于農(nóng)村林權(quán)糾紛“可由鄉(xiāng)鎮(zhèn)或縣級人民政府確權(quán)解決”的相關(guān)規(guī)定不符。 ?

03.

一審蒙道華拋出大量證據(jù)，阻攔索要錢財方無任何證據(jù)

蒙道華稱，由于蒙某寶等人多次無理阻攔，造成停工、機器租賃等損失。

由于協(xié)調(diào)無果，蒙道華于2025年1月6日，將蒙某寶等8人起訴至田東縣人民法院，訴請法院判令賠償阻工所造成的各項損失68700元。

2025年6月18日，案件開庭審理。

庭審中，雙方均認可案涉林地系集體荒地，但雙方均表示案涉林地林木所有權(quán)歸自己所有。

蒙某寶方聲稱案涉林木由其種植，但被告8人均沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。

蒙某寶方申請的證人——林地歸屬地上龍屯村民小組長蒙某寧，出庭作證時聲稱林木是蒙某寶一方所有，但法官問蒙某寧是否知道樹木的種植時間時，蒙某寧表示不知道，也沒有證據(jù)證明。

相反，蒙道華方則提供了多個證據(jù)，以證實案涉林地為其實際種植、管理，并擁有林木的所有權(quán)。

蒙道華說，上龍屯地名為農(nóng)當(dāng)?shù)牧值貙儆谠w公用牛場牧草地，從1990年代初期開始荒廢，1997年自己開始在該地塊開荒種植甘蔗，2002年申請退耕還林，經(jīng)縣林業(yè)局查核后作為退耕還林用地并于當(dāng)年種上松木。

蒙道華提供的《田東縣江城鎮(zhèn)架龍村6林班退耕還林作業(yè)設(shè)計圖》顯示，蒙道華自2002年至2018年期間，每年都領(lǐng)取國家退耕還林補助，每年發(fā)放補助均經(jīng)過公示無異議后才發(fā)放，且從未有過爭議。

蒙道華提供的《田東縣2002年度退耕還林糧食補助資金發(fā)放花名冊》顯示，蒙道華、蒙道明對案涉土地領(lǐng)取國家補助資金，是案涉土地的實際經(jīng)營管理人。

同時，蒙道華還提供了時任江城鎮(zhèn)紀委副書記農(nóng)某某《證明》一份，以證明案涉林地系蒙道華于2002年至2006年期間，響應(yīng)政府號召進行退耕還林，并依法通過上級驗收，且無異議；還提供了時任江城鎮(zhèn)人民政府工作人員韋某《證明》一份，以證明案涉林地系蒙道華依照程序取得，且無異議。

同時蒙道華還提供了一組照片和視頻，內(nèi)容顯示蒙某寶等人阻攔蒙道華運輸木頭的事發(fā)情況。

蒙道華表示，盡管案涉爭議地塊的部分林地林木超出了退耕還林設(shè)計作業(yè)圖的圖斑，但由于地塊相連，在當(dāng)年都屬于荒地，自己在實施退耕還林種植松木時一并種植，且20多年來一直由自己管理、養(yǎng)護。

基于上述事實，蒙道華代理律師認為，被告人阻攔砍伐，且到開庭為止均沒有拿出案涉林地的權(quán)屬證明，根據(jù)《森林法》第20條第二項規(guī)定，“農(nóng)村居民在房前屋后、自留地、自留山種植的林木，歸個人所有”。

該條款的司法解釋中還提到，在特殊情況下個人營造的林木：原則上，這些林木歸營造者所有，并由營造者享有林木的收益。

目前，該案仍在田東縣法院審理當(dāng)中，尚未作出判決。