創(chuàng)業(yè)圈聚焦創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，關(guān)注創(chuàng)投機(jī)構(gòu)

曾在新三板揚(yáng)名一時(shí)的伯朗特機(jī)器人股份有限公司（下稱“伯朗特”），又火了一把。

近日，伯朗特股東之一的嘉興君嵐投資代表人李博錚，發(fā)布一封致全體股東的公開信。公開信措辭激烈，直指伯朗特董事長(zhǎng)、總經(jīng)理尹榮造掏空公司，讓伯朗特“陷入前所未有的危機(jī)”。

就在8月4日，伯朗特董事會(huì)否決了《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬(wàn)元的議案》。該議案由尹榮造提交至董事會(huì)審議，最終未獲通過(guò)。

伯朗特成立于2008年，主業(yè)是機(jī)械手和工業(yè)機(jī)器人。該公司2014年在新三板掛牌，后因財(cái)報(bào)連續(xù)兩年被出具無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告，于2023年4月被摘牌。

這份“奇葩”議案招致嘉興君嵐投資的嚴(yán)重不滿。嘉興君嵐投資2021年投資伯朗特，持股比例為1.45%，為伯朗特第十大股東。

“小股東的公開信，不是發(fā)給我們（公司）的，是有應(yīng)用商看到發(fā)過(guò)來(lái)，董事長(zhǎng)讓發(fā)在了公眾號(hào)上?！?月11日，伯朗特董秘周秋華在接受創(chuàng)業(yè)圈記者采訪時(shí)介紹稱，尹榮造月薪僅為2.15萬(wàn)元，過(guò)去十年多都沒有漲過(guò)。

據(jù)公開信，李博錚認(rèn)為尹榮造對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期操控與制度劫持，稱嘉興君嵐投資已提交修改公司章程的議案，號(hào)召股東在8月18日舉行的臨時(shí)股東大會(huì)上投票，最終將尹榮造清除出公司。

01

尹榮造月薪僅2.15萬(wàn)元 臨時(shí)股東會(huì)成焦點(diǎn)

周秋華透露，在尹榮造提交漲薪議案前，董事會(huì)成員并不了解他的真實(shí)想法。

實(shí)際上在7月29日，伯朗特董事會(huì)已否決另一個(gè)議案——《關(guān)于總經(jīng)理績(jī)效考核的議案》，該議案內(nèi)容為總經(jīng)理的年終獎(jiǎng)考核方案。這個(gè)考核方案同樣“雷人”，參與表決的的5名董事中3票反對(duì)，該議案未獲得通過(guò)。

“年終獎(jiǎng)和漲薪議案在董事會(huì)層面就被否決，根本沒有提交到股東大會(huì)。公司其實(shí)有非常完善的治理結(jié)構(gòu)，不合理的議案在內(nèi)部就否決了?！敝芮锶A還稱，尹榮造的月薪為2.15萬(wàn)元，“這個(gè)可以確認(rèn)的”。

至于尹榮造提出上述議案的目的，據(jù)其在公眾號(hào)發(fā)文的評(píng)論區(qū)中稱，是回應(yīng)三年前李博錚的相關(guān)舉報(bào)。通過(guò)議案被否決，尹榮造似在表明，自己對(duì)公司并不具備對(duì)方指責(zé)的那種影響力。

創(chuàng)業(yè)圈記者多次致電嘉興君嵐投資，工作人員均婉拒了采訪。不過(guò)，李博錚同樣在伯朗特公眾號(hào)文章下喊話，稱“哪句話說(shuō)的不對(duì)，哪段不是事實(shí)，我們可以修訂”。

尹榮造2008年加入伯朗特至今，一度因大膽言論而受到關(guān)注。公開信指責(zé)尹榮造從未主持過(guò)任何關(guān)鍵研發(fā)。之所以獲得公司控制權(quán)，是因?yàn)樵诠驹缙?，憑借當(dāng)時(shí)新三板市場(chǎng)的火熱行情引入資本進(jìn)行高估值融資。在融資過(guò)程中，真正的技術(shù)團(tuán)隊(duì)和核心管理層被安排減持套現(xiàn)，尹榮造通過(guò)控制的“榮造一號(hào)基金”，完成對(duì)伯朗特治理結(jié)構(gòu)的“私有化”。

周秋華對(duì)此向創(chuàng)業(yè)圈記者解釋，尹榮造等一致行動(dòng)人的行動(dòng)過(guò)程，一直都是公開透明的，整個(gè)過(guò)程均有記錄。

值得注意的是，今年5月榮造一號(hào)已完成清算并注銷。8月4日，其持有的伯朗特股份非交易過(guò)戶至全體合伙人名下。這也使得伯朗特變更為無(wú)控股股東和無(wú)實(shí)控人。

目前，嘉興君嵐投資將寶押在幾天之后的臨時(shí)股東大會(huì)上。

就在臨時(shí)股東大會(huì)前夕，嘉興君嵐投資、陜西韓元匯通私募基金管理有限公司（與嘉興君嵐投資同屬陜西君研實(shí)業(yè)旗下）、李博錚共同向伯朗特董事會(huì)發(fā)函，提議增加三個(gè)提案。三者合計(jì)持股比例約為3.1%。

這三個(gè)新增提案，內(nèi)容分別為要求修改公司章程、改選董事，以及未經(jīng)董事會(huì)決議不得處置持有的子公司（華成工控）股權(quán)。其中，后兩項(xiàng)因不符相關(guān)規(guī)定和股東會(huì)職權(quán)范圍，已被董事會(huì)駁回。

嘉興君嵐投資在修改公司章程的提案中，對(duì)現(xiàn)有公司章程提出多處修改。包括董事會(huì)成員從7人減至5人，并刪除“董事必須從已與伯朗特簽訂勞動(dòng)合同或勞務(wù)合同的在職員工/勞務(wù)人員中產(chǎn)生”的規(guī)定。該規(guī)定出現(xiàn)在今年4月修改后的伯朗特公司章程中。

“我們有200多個(gè)股東，股東比較分散。提修改章程是股東的權(quán)利，到時(shí)候股東會(huì)去決定?！敝芮锶A稱，如修改公司章程獲得通過(guò)，那是下一步再考慮的事情。

一名資深業(yè)內(nèi)律師接受創(chuàng)業(yè)圈記者采訪時(shí)則稱，“小股東對(duì)公司治理有訴求，通常辦法是聯(lián)合其他小股東一起行動(dòng)?！?/p>

02

應(yīng)用商模式曾遭質(zhì)疑 稱公司基本盤穩(wěn)定

盡管在公開信中叫板董事長(zhǎng)，嘉興君嵐投資仍認(rèn)為，伯朗特是一家“值得拯救的好公司”。

創(chuàng)業(yè)圈記者注意到，君研資本公眾號(hào)曾發(fā)布多篇文章，表示看好伯朗特的應(yīng)用商模式。所謂應(yīng)用商模式，是伯朗特從2016年底實(shí)行的銷售模式。而在此之前，伯朗特采用的是傳統(tǒng)直銷模式。

在應(yīng)用商銷售模式下，伯朗特負(fù)責(zé)研發(fā)和生產(chǎn)初步銷售，應(yīng)用商負(fù)責(zé)產(chǎn)品的終端銷售和售后服務(wù)。所有產(chǎn)品的提貨方式均為應(yīng)用商到伯朗特公司自提，應(yīng)用商對(duì)外銷售的價(jià)格和區(qū)域由其自行決定。按照伯朗特的說(shuō)法，“伯朗特與應(yīng)用商之間為獨(dú)立的法人主體，伯朗特僅僅是應(yīng)用商的供應(yīng)商而已?！?/p>

“公司目前沒有一個(gè)業(yè)務(wù)員，通過(guò)官網(wǎng)公開信息，你能接受條文就過(guò)來(lái)談。收到應(yīng)用商付款后，公司90天出貨?！敝芮锶A告訴創(chuàng)業(yè)圈記者，每天應(yīng)用商的收款、公司的產(chǎn)量，以及已收款未出貨的，都會(huì)發(fā)到客戶群、員工群和供應(yīng)商群，信息同步很快。

記者獲取的伯朗特應(yīng)用商群聊截圖

據(jù)記者了解，從2017年開始，伯朗特的應(yīng)用商就享受返點(diǎn)政策。2023年摘牌之后，返點(diǎn)比例從15%增至20%，到目前的50%。返點(diǎn)并非返給應(yīng)用商現(xiàn)金，而是在下一次簽署合同時(shí)可以抵扣。

在伯朗特公司章程中，對(duì)應(yīng)用商則有相關(guān)表述：下單伯朗特產(chǎn)品單一型號(hào)1000 臺(tái)成為應(yīng)用商且120 個(gè)月完成履約，付款就享受50%的返點(diǎn)且再下單2倍返點(diǎn)金額兌現(xiàn)。此外，如果某應(yīng)用商年度付款伯朗特≥1億元且完成門檻定單履約付款，將由公司頒發(fā)“人民應(yīng)用商終身成就獎(jiǎng)”。

不過(guò)，現(xiàn)行公司章程中針對(duì)應(yīng)用商的內(nèi)容，在嘉興君嵐投資提交的修改版中，均被刪除。

據(jù)伯朗特2025年半年報(bào)披露，從2017年至今年上半年，伯朗特應(yīng)用商最多時(shí)有173家，但隨后數(shù)量明顯下滑，被摘牌當(dāng)年有30家，2024年有38家，今年上半年有41家。伯朗特稱，如未來(lái)應(yīng)用商數(shù)量減少或單個(gè)應(yīng)用商的銷售金額減少，則業(yè)績(jī)將受到較大影響。從業(yè)績(jī)來(lái)看，2022年至今伯朗特連年虧損，今年上半年虧損740萬(wàn)元。

過(guò)去幾年，伯朗特因應(yīng)用商模式多次收到問詢函，直到被審計(jì)機(jī)構(gòu)連續(xù)兩年出具無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告，從新三板摘牌。當(dāng)時(shí)，審計(jì)機(jī)構(gòu)恰是對(duì)應(yīng)用商銷售模式及應(yīng)收賬款可收回比例存在疑慮。之后，伯朗特重新聘請(qǐng)了新的審計(jì)機(jī)構(gòu)。

周秋華稱，伯朗特的返點(diǎn)是經(jīng)營(yíng)策略，客戶能接受，也按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了相應(yīng)處理，并沒有違規(guī)之處。“我們的應(yīng)用商其實(shí)并沒有減少，公司基本盤是穩(wěn)定的。不計(jì)算返點(diǎn)的話，從這兩個(gè)月開始，產(chǎn)品還是有毛利的。另外，出售華成工控股權(quán)有投資收益，公司持續(xù)性是可以的?！彼f(shuō)。

作者 | 郭儒逸

編輯 | 彭巖鋒

游戲重估B站

落地工業(yè)場(chǎng)景，大模型要闖這三關(guān)？

連簽海外10億美金量級(jí)大單，中國(guó)eVTOL的iPhone時(shí)刻來(lái)了？