浙江省紹興市的魯迅紀(jì)念館有一面魯迅手里夾著香煙的網(wǎng)紅打卡墻，部分游客參觀游覽時(shí)，會(huì)在這里點(diǎn)燃打火機(jī)或者香煙，拍一張打卡照。誰(shuí)也沒覺得不妥，更沒覺得跟先生互動(dòng)就有辱斯文。但是，最近還是沒有躲開小拳拳的關(guān)注。

近日，游客孫女士在社交平臺(tái)發(fā)文，認(rèn)為這幅魯迅抽煙的墻畫不妥，并在8月22日將此事投訴到了“浙里辦”。孫女士投訴紹興魯迅紀(jì)念館網(wǎng)紅墻畫的理由是，該畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙，墻畫去掉背景，有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn)，還有誤導(dǎo)之嫌，要求對(duì)墻畫進(jìn)行更換。

紹興魯迅紀(jì)念館一名工作人員表示：“已經(jīng)反饋給領(lǐng)導(dǎo)了，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)知道這件事（投訴），現(xiàn)在已經(jīng)在處理了?！?/p>

這倒讓我替魯迅捏了一把汗，真正的大鱷不敢去動(dòng)，煙草之類的硬骨頭啃不了，盡欺負(fù)博物館了是吧？領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的處理到底是什么意思？是如何委婉拒絕孫女士的要求呢，還是真的要更換魯迅先生抽煙的畫面？隨后我就發(fā)了個(gè)朋友圈，明確表示反對(duì)，沒想到一家駐浙江的央媒朋友看到了，對(duì)我進(jìn)行了采訪，我是這么說(shuō)的，如果紹興當(dāng)?shù)卣娴母鼡Q了，我一定寫文章表示反對(duì)。

我的觀點(diǎn)是，有歷史記憶的東西不要輕易去更改，魯迅先生在書房抽煙的形象，來(lái)自于當(dāng)時(shí)的攝影圖片，經(jīng)過版畫藝術(shù)的加工提煉而成，表現(xiàn)了先生憂國(guó)憂民的形象，是對(duì)先生形象的生動(dòng)刻畫，也是最能反映先生神態(tài)的形象，長(zhǎng)久以來(lái)早已深入人心。

魯迅博物館當(dāng)年用這樣的一幅圖來(lái)展現(xiàn)先生形象，必然是反復(fù)考慮，討論，比較之后形成的決策，是集體智慧的結(jié)晶。時(shí)代是變化的，在面對(duì)歷史問題的時(shí)候，我們既不能以古非今，也不能以今非古，非要用今天的價(jià)值觀去苛責(zé)100年前的人物，歷史形象不要去隨便更改，要還歷史的本來(lái)面目。

現(xiàn)在是個(gè)審美多元化的時(shí)代，有關(guān)方面也要適應(yīng)不同的聲音，要有輿論的“定力”，不能因?yàn)闃O個(gè)別人的言論，就去更換已經(jīng)深入人心的形象。吸煙有害健康，是人所共知的事實(shí)，我很佩服魯迅，也從來(lái)不抽煙，不會(huì)因?yàn)榫磁弭斞妇腿コ闊?，更不?huì)因?yàn)槟阏故玖唆斞赶壬闊煹男蜗螅揖蜁?huì)去抽煙。沒有人會(huì)因?yàn)榭戳诉@個(gè)形象就去抽煙，抽煙一定是自己的原因。

魯迅先生真也是沒想到，都快100年了，還得捍衛(wèi)自己抽煙的形象。