路透社報(bào)道：美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，在中美本輪貿(mào)易談判中，中國(guó)必須恢復(fù)對(duì)美國(guó)的稀土磁鐵供應(yīng)，否則美國(guó)將會(huì)對(duì)中國(guó)商品征收200%的關(guān)稅。特朗普強(qiáng)調(diào)，美國(guó)有比中國(guó)“更大更好的牌”，“中國(guó)手上有一些牌，我們手里有驚人的牌……但我不想打那些牌，如果我打那些牌，它們將摧毀中國(guó)?！?/p>

講真的，我真不知道特朗普手里有什么牌可以摧毀中國(guó)。即便他說(shuō)手里捏著類似于愛(ài)潑斯坦之類的所謂高層秘聞，但他也應(yīng)該意識(shí)到，既然愛(ài)潑斯坦沒(méi)有摧毀他本人，他又豈能指望用這個(gè)摧毀中國(guó)？而在其他方面，他基本上也都做過(guò)了嘗試。從貿(mào)易戰(zhàn)到半導(dǎo)體戰(zhàn)，從生化危機(jī)到南海風(fēng)云，從文化入侵到價(jià)值觀扭曲，美國(guó)這些年對(duì)中國(guó)的嘗試性攻擊包羅萬(wàn)象，也無(wú)所不用其極。但結(jié)果呢？

我看到一位來(lái)自上海某大學(xué)的專家在接受新加坡記者采訪時(shí)表示:中國(guó)很難找到美國(guó)這樣一個(gè)出口市場(chǎng)來(lái)消化國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)力，特別是在當(dāng)前國(guó)內(nèi)內(nèi)需消費(fèi)低迷的背景下，中國(guó)更需要美國(guó)市場(chǎng)來(lái)提振中國(guó)的生產(chǎn)。而美國(guó)在獲得大多數(shù)國(guó)家的對(duì)美讓步后，已經(jīng)逐漸建立起一套新的國(guó)家貿(mào)易體系。即便在失去中國(guó)商品供給的情況下，也可以快速?gòu)挠《群蜄|盟等國(guó)獲得替代產(chǎn)品。所以，在當(dāng)前的中美貿(mào)易談判中，美國(guó)占據(jù)了更多的主動(dòng)權(quán)。

我不知道特朗普說(shuō)的是不是這個(gè)，但如果是這個(gè)的話，那也不具備摧毀中國(guó)的能量啊。所以，特朗普要么就是捏著一張自以為是的牌；要么就是他在使用自己慣常的訛詐式語(yǔ)言。我更傾向于后者，畢竟他玩這一招已經(jīng)不是第一次，而且也經(jīng)常因?yàn)檫@樣玩而獲利頗豐。我曾在幾年前就對(duì)他的這種風(fēng)格給予過(guò)評(píng)價(jià)：那就是特朗普之所以能夠靠訛詐式風(fēng)格而獲利，并不是因?yàn)樗嗝绰斆黝Ｖ腔蛘呓圃p精明，而是他不正當(dāng)?shù)厥褂昧嗣绹?guó)這個(gè)強(qiáng)大的武器。以美國(guó)的國(guó)際公信力以及國(guó)際威懾力作為代價(jià)來(lái)迫使其他國(guó)家屈服。

本來(lái)的美國(guó)是不屑于這樣做，也不應(yīng)該這樣做的，因?yàn)檫@樣做無(wú)疑會(huì)有損它的大國(guó)風(fēng)范。讓一個(gè)本來(lái)可以憑威懾力就能拿到的利益，卻成為了一種下三濫。而急功近利的特朗普把這種威懾力拿出來(lái)隨便使用，久而久之，這種威懾力的效果自然也就要大打折扣了。

這樣做對(duì)美國(guó)更有一分壞處是這種靠著威懾而具備的敲詐能力會(huì)讓那些不懼怕美國(guó)的國(guó)家更多地站到美國(guó)的對(duì)立面并自然而然地成為新一代對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者或示范者。而這些國(guó)家本來(lái)只是與美國(guó)存在一種競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系的。并沒(méi)有或者并不具備挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的意思和實(shí)力。但如果人被逼到了墻角后，一旦起了反抗之心，其爆發(fā)的力量也就不可小覷。嗯，這里指的就是中國(guó)、俄羅斯和印度這樣的國(guó)家。

印度之所以能夠被列入名單，并不是因?yàn)樗谲娛路矫鎿碛歇?dú)自對(duì)抗美國(guó)的實(shí)力，這一點(diǎn)印度和中俄并不在一個(gè)檔次。但印度本身的確算得上是軍事大國(guó)，放眼全球，除了中美俄歐，能夠具備印度這樣的武裝力量也就只有同在亞洲的越南和朝鮮以及日韓等國(guó)家能夠勉強(qiáng)湊數(shù)了。更重要的是，印度因?yàn)榈鼐壩恢玫脑颍⒉粨?dān)心美國(guó)會(huì)用武力威脅他。因?yàn)樗磉呥€站著另外一個(gè)東方大國(guó)，而這個(gè)東方大國(guó)才是美國(guó)的主要目標(biāo)。由此，在對(duì)抗美國(guó)這件事上，印度的確擁有了更多的籌碼。

特朗普屢次拿著美國(guó)這根全金屬大棒去做一些搶買路錢勾當(dāng)時(shí)，從其個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，是值得的，因?yàn)檫@為他個(gè)人帶來(lái)了利益和名聲；但對(duì)美國(guó)這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，肯定是得不償失的，因?yàn)殄X沒(méi)了可以再掙，名聲沒(méi)了，就很難再找回來(lái)了。要知道，美國(guó)的名聲是通過(guò)兩次世界大戰(zhàn)積累的，并在瓦解蘇聯(lián)后使其走上巔峰。如今的美國(guó)要想重建威名，也只有一條路可以走，那就是讓中國(guó)拜倒在它的腳下。而這個(gè)結(jié)果，雖然特朗普很想，但卻做不到。如果能夠做到的話，他早就做了，根本不會(huì)在那里咋咋呼呼地表示自己手里有牌。

當(dāng)然，他手里的牌或者正是我前面所說(shuō)的那位來(lái)自上海某大學(xué)的教授。這種人在中國(guó)是廣泛存在的，對(duì)美國(guó)的仰慕是一直都有的，他們的妥協(xié)心理是很難改變的。對(duì)于它們來(lái)說(shuō)，無(wú)論中國(guó)能夠做到怎樣地對(duì)抗美國(guó)，最終也只有妥協(xié)一條路。似乎離開美國(guó)，他們?cè)挾疾粫?huì)說(shuō)，飯都不會(huì)吃了。

不錯(cuò)，美國(guó)的確是世界上最大的消費(fèi)市場(chǎng)，也是中國(guó)產(chǎn)品輸入的最大目的地之一。但為什么僅有三億人口的美國(guó)能夠成為全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)？為什么中國(guó)十四億人口的生產(chǎn)能力要去依靠一個(gè)三億人口的消費(fèi)市場(chǎng)？這些才是最根本的問(wèn)題所在。如果沒(méi)有美國(guó)的諸多霸權(quán)，沒(méi)有美國(guó)利用這諸多霸權(quán)進(jìn)行的諸多掠奪。美國(guó)又怎么會(huì)成為全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)呢？

如果我們具備足夠的自主自強(qiáng)能力，并做出合理的產(chǎn)業(yè)與消費(fèi)布局。我們是不是也可以讓人均消費(fèi)能力達(dá)到美國(guó)的水平？哪怕只達(dá)到美國(guó)人均消費(fèi)水平的一半或者三分之一，我們是不是就能夠消化掉自身的生產(chǎn)能力并更上一層樓？這就是內(nèi)需消費(fèi)在國(guó)際博弈中國(guó)的意義所在。不想著如何謀求自身的發(fā)展而只想著求和以圖一時(shí)茍安，這樣的人歷史中一直存在，社會(huì)中也一直都有。而特朗普或者認(rèn)為這樣的牌在中國(guó)國(guó)內(nèi)力量足夠強(qiáng)大，強(qiáng)大到可以讓他如臂使指，就像滅霸的那個(gè)響指。

但事實(shí)告訴我們，這些蛐蛐叫，是改變不了民族復(fù)興的道路與方向的。特朗普手里或者真的有一些這樣的牌，但當(dāng)前中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)形成了一股滾滾向前的趨勢(shì)，無(wú)人可以改變，更不要說(shuō)那些蛐蛐叫了。不信，你看9.3之后，特朗普的態(tài)度將會(huì)發(fā)生何種變化，看他還要不要摧毀中國(guó)。

最終我們能夠看到的是，他能夠摧毀的或者只有美國(guó)。就連巴勒斯坦，他恐怕也無(wú)法摧毀。