中美下一輪談判前，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯公開(kāi)爆料，54%對(duì)華關(guān)稅太高了，不會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行額外加稅。萬(wàn)斯這番表態(tài)是什么意思？特朗普會(huì)接受降稅甚至對(duì)華零關(guān)稅結(jié)束“戰(zhàn)爭(zhēng)”嗎？

據(jù)俄新社報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在接受NBC采訪時(shí)透露一個(gè)驚人觀點(diǎn)，他表示美國(guó)不會(huì)因?yàn)橹卸淼馁Q(mào)易合作就對(duì)中國(guó)加征新的關(guān)稅，54%的稅率“已經(jīng)很高了”。

而在此之前，美財(cái)長(zhǎng)貝森特也就中美關(guān)稅問(wèn)題作出回應(yīng)，他宣稱中美就關(guān)稅談判“進(jìn)展良好”，雙方正在嘗試在90天“休戰(zhàn)期”內(nèi)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，而中國(guó)現(xiàn)在是關(guān)稅收入的最大來(lái)源。

作為美國(guó)政府的核心高層，萬(wàn)斯和貝森特的言論也能夠代表特朗普的立場(chǎng)，但事情真有這么簡(jiǎn)單嗎？

54%的稅率是美國(guó)對(duì)華加征的總稅率，拆分出來(lái)就是10%的“對(duì)等關(guān)稅”、20%的芬太尼關(guān)稅，以及24%這個(gè)臨時(shí)凍結(jié)90天的額外關(guān)稅。按照特朗普政府的態(tài)度，美國(guó)不可能對(duì)華實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，所以10%的基礎(chǔ)關(guān)稅不會(huì)取消，這是底線；20%的芬太尼關(guān)稅是這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)打響的開(kāi)端，在中美沒(méi)有達(dá)成貿(mào)易協(xié)議之前也不可能取消。7月底中美第三次談判后延長(zhǎng)90天的“休戰(zhàn)期”，在此期間嘗試談判的，僅有24%的額外關(guān)稅。

將這些問(wèn)題捋清楚之后，我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看兩人的表態(tài)。

位置決定高度，所以貝森特的說(shuō)法相對(duì)含蓄，在不激怒中國(guó)的同時(shí)還刻意放置一些“陷阱”：他說(shuō)中美“正在嘗試”達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，但這種不確定語(yǔ)氣說(shuō)明談判可能存在變故；強(qiáng)調(diào)“進(jìn)展良好”，但截止目前中方都沒(méi)有任何官方回應(yīng)，說(shuō)明是美國(guó)單方的自我感覺(jué)良好；

至于“中國(guó)現(xiàn)在是關(guān)稅收入的最大來(lái)源”，一方面是維護(hù)特朗普打響關(guān)稅戰(zhàn)的“正確性”，將其塑造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“救世主”；另一方面則是在試探中方底線，暗示現(xiàn)在的稅率是能夠被接受的，從而扭轉(zhuǎn)國(guó)際輿論，改變美國(guó)在中美關(guān)稅戰(zhàn)博弈上的尷尬處境。

萬(wàn)斯的說(shuō)法就理性多了，作為美國(guó)副總統(tǒng)，他很清楚美國(guó)現(xiàn)在的混亂。關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)口商品大幅度漲價(jià)，而中美無(wú)法實(shí)現(xiàn)脫鉤斷鏈，依賴中國(guó)供應(yīng)鏈和關(guān)鍵原材料的民用企業(yè)，甚至軍工領(lǐng)域都遭受嚴(yán)重影響。這還是在中美連談三場(chǎng)之后的局面，如果是關(guān)稅戰(zhàn)初期245%的對(duì)等制裁，美國(guó)經(jīng)濟(jì)要不了多久就崩了。所以萬(wàn)斯才會(huì)強(qiáng)調(diào)，54%的關(guān)稅“已經(jīng)很高了”，繼續(xù)加稅下去先撐不住的肯定是美國(guó)。

此外，萬(wàn)斯這番表態(tài)其實(shí)也是在針對(duì)那些對(duì)華強(qiáng)硬派政客。在特朗普積極斡旋俄烏沖突之際，俄羅斯接受烏克蘭應(yīng)該得到安全保障的提議，但希望中國(guó)作為“擔(dān)保國(guó)”，雖然這不符合中國(guó)不干涉他國(guó)內(nèi)政的政策，但的確是一個(gè)折中辦法。

但美國(guó)呢？那些鷹派政客卻荒謬的認(rèn)為，只要對(duì)中國(guó)加征重稅，就能裹挾中國(guó)下場(chǎng)針對(duì)俄羅斯，從而找到對(duì)美國(guó)有利的方式結(jié)束俄烏沖突。萬(wàn)斯雖然也不是什么清流政客，但對(duì)這種盲目自信的離譜言論也是嗤之以鼻，這些人為了撈選票已經(jīng)沒(méi)有他們想不出來(lái)的壞點(diǎn)子了。

其實(shí)萬(wàn)斯的言論還揭露了美國(guó)當(dāng)下的處境。美國(guó)現(xiàn)在對(duì)華加稅的借口就是中國(guó)進(jìn)口俄羅斯能源，萬(wàn)斯卻表示“不會(huì)因?yàn)橹卸砗献鲗?duì)華加稅”，這意味著美國(guó)不敢在涉俄問(wèn)題上將中國(guó)拖下水，這樣只會(huì)讓局面更加復(fù)雜。

中美關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)夠頭疼的了，如果因?yàn)槎砹_斯的問(wèn)題去制裁中國(guó)，一旦和俄羅斯談崩，那么美國(guó)將面臨的是中俄之間更加密切的經(jīng)濟(jì)合作，甚至不排除更高層次的對(duì)抗，例如加速推進(jìn)去美元化等等。美國(guó)也指望不上歐洲能夠幫忙，最終利益受損的還是美國(guó)自己。

所以萬(wàn)斯要做的就是“切割”，將對(duì)華加稅從對(duì)俄制裁中摘出去，然后再沿用貝森特的言論去接觸、去談判，最終得出一個(gè)符合中美雙方共識(shí)的結(jié)果，而不是一味的拱火挑釁，這樣對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。

總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)綜合國(guó)力大不如從前，經(jīng)濟(jì)、科技、軍事已經(jīng)無(wú)法做到制霸世界，沒(méi)有霸權(quán)命卻得了想要稱霸的病，那么美國(guó)最終的下場(chǎng)就是被多極化時(shí)代潮流碾碎。