機(jī)器之心報(bào)道

機(jī)器之心編輯部

你可能不信，你投的 AAAI-2026 會(huì)議，應(yīng)該是有史以來投稿量最多的一次。

此前，取號(hào)人數(shù)就突破了 3 萬，其中有不少 NeurIPS 轉(zhuǎn)投的。

如今官方數(shù)據(jù)也公開了：主技術(shù)軌道共接收將近 29000 篇投稿，來自中國(guó)的投稿接近 20000 篇，占據(jù)了驚人的三分之二。

來源：https://aaai.org/conference/aaai/aaai-26/review-process-update/

論文作者數(shù)量也是一路狂飆，本次共有75000+ 位獨(dú)立作者提交了論文。這是什么概念，意味著即便只有 1% 的作者在某一時(shí)刻提出問題，審稿人就需要回復(fù)約 750 封郵件，這足以讓一個(gè)由志愿者運(yùn)作的會(huì)議應(yīng)接不暇。

另一個(gè)驚人的數(shù)字是，團(tuán)隊(duì)在過去幾個(gè)月中，收到的郵件數(shù)量已經(jīng)超過 AAAI-25 全年總量的五倍，最高峰時(shí)每天可達(dá) 400 封郵件請(qǐng)求。

不過，AAAI 也不是什么論文都接收，他們也會(huì)剔除一些未達(dá)標(biāo)的論文，例如缺少 PDF、未匿名的稿件、超頁(yè)論文、作者超過投稿上限等情況，即便如此，仍有大約 23000 篇論文進(jìn)入評(píng)審流程，這一數(shù)量幾乎是 AAAI-25（12957 篇） 評(píng)審論文數(shù)的兩倍！

除了投稿數(shù)量，AAAI-26 也公布了前三大研究關(guān)鍵詞，分別是計(jì)算機(jī)視覺（近 10000 篇）、機(jī)器學(xué)習(xí)（近 8,000 篇）以及自然語言處理（超過 4000 篇）?？磥硐胍谶@些投稿中脫穎而出，著實(shí)有些難度，畢竟大家的研究領(lǐng)域都集中在這幾個(gè)模塊。

隨著投稿數(shù)量的持續(xù)攀升，評(píng)審系統(tǒng)所面臨的挑戰(zhàn)也在不斷加劇，尤其當(dāng)論文規(guī)模達(dá)到數(shù)萬篇時(shí)更是如此。導(dǎo)致評(píng)審系統(tǒng)在存儲(chǔ)、計(jì)算、帶寬、流程支持，以及最為稀缺的合格審稿人時(shí)間等方面，都被推向了極限。

為應(yīng)對(duì)這一需求，AAAI 共招募了 28000+ 名項(xiàng)目委員會(huì)成員、高級(jí)項(xiàng)目委員會(huì)成員和領(lǐng)域主席。AAAI-26 的項(xiàng)目委員會(huì)規(guī)模幾乎是 AAAI-25 的三倍。

大家也不必?fù)?dān)心，雖然投稿量激增，但評(píng)審質(zhì)量和公正性依然會(huì)得到保障。AAAI 也在采取一些措施，具體表現(xiàn)在：

AAAI 正在積極調(diào)查評(píng)審流程中可能存在的倫理問題。對(duì)于確認(rèn)的違規(guī)行為，將會(huì)追究相應(yīng)后果，這些后果可能超出當(dāng)前評(píng)審周期，甚至在更長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來施加制裁。除了 AAAI-26 的倫理主席外，AAAI 還設(shè)有出版委員會(huì)和倫理委員會(huì)，以便在本次會(huì)議范圍之外繼續(xù)開展調(diào)查和實(shí)施制裁。

此外，AI 輔助評(píng)審實(shí)驗(yàn)已經(jīng)展現(xiàn)出積極的早期成果，其中包括用于發(fā)現(xiàn)并抵制評(píng)審人之間串通的工具。

論文與審稿人的匹配采用了最先進(jìn)的算法，并設(shè)置了穩(wěn)健性檢查以防止投標(biāo)操縱。這意味著未經(jīng)授權(quán)的相互投標(biāo)對(duì)論文匹配過程的影響微乎其微。在 AAAI-26 的論文匹配過程中，投標(biāo)只是眾多考量因素之一，而更為重要的因素包括研究專長(zhǎng)領(lǐng)域、既往發(fā)表內(nèi)容以及地域多樣性。

鑒于投稿數(shù)量極其龐大，以及各個(gè)子領(lǐng)域中審稿人與論文數(shù)量并不均衡的情況，部分審稿人會(huì)評(píng)閱與其核心研究領(lǐng)域相鄰的論文，而不是完全契合其專長(zhǎng)的論文。

盡管如此，審稿流程還是會(huì)出現(xiàn)短暫的延時(shí)，畢竟數(shù)量擺在那，AAAI 希望論文作者能夠給予理解。

對(duì)于這令人顫抖的投稿數(shù)，評(píng)論區(qū)也在熱烈討論。

有人表示這是意料之中，畢竟美國(guó)奧賽就是中國(guó)參賽者占大多數(shù)。

還有一個(gè)非常有趣的評(píng)論。

不禁想起之前廣為流傳的一句話：現(xiàn)在全球 AI 競(jìng)賽是美籍華人和中國(guó)人的 PK。

當(dāng)然，也有評(píng)論以半開玩笑的口吻指出，這背后是當(dāng)前 AI 學(xué)術(shù)界人盡皆知的巨大發(fā)表壓力，積極投稿或許也是在這種「內(nèi)卷」環(huán)境下為自身學(xué)術(shù)前途「謀出路」的無奈之舉。

關(guān)于如今 AI 頂會(huì)投稿量暴增反映的問題和引發(fā)的爭(zhēng)議，此前已有不少討論，詳見機(jī)器之心報(bào)道：

真有論文這么干？多所全球頂尖大學(xué)論文，竟暗藏 AI 好評(píng)指令

Who’s Adam？最逆天的 NeurIPS 評(píng)審出爐了

AI 頂會(huì)模式出了問題？ 「不發(fā)表，就出局」的惡性循環(huán)，正在壓垮整個(gè) AI 學(xué)界

拒稿警告，靠大模型「偷摸水論文」被堵死，ICLR 最嚴(yán)新規(guī)來了

數(shù)據(jù)背后的中國(guó) AI

這種席卷頂會(huì)的趨勢(shì)，絕非偶然。多家報(bào)道顯示，中國(guó)和中國(guó)學(xué)者在人工智能領(lǐng)域占據(jù)著越來越重要的地位。

Digital Science 今年 7 月的報(bào)道顯示，中國(guó)已成為全球人工智能研究領(lǐng)域的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者，不僅在研究數(shù)量上，在研究質(zhì)量（引用關(guān)注度）和影響力方面也已超越世界其他國(guó)家。并且中國(guó)已成為美國(guó)、英國(guó)和歐盟在 AI 研究領(lǐng)域最強(qiáng)的合作伙伴。

地址：https://www.digital-science.com/blog/2025/07/new-report-shows-china-dominates-in-ai-research/

而 Medium 的一篇報(bào)道則更為直觀地展示了這股「中國(guó)力量」在過去十年間的驚人崛起。數(shù)據(jù)顯示，在 CVPR、NeurIPS、ICML 這些 AI 頂會(huì)上，有中國(guó)學(xué)者參與的論文比例一路飆升。

地址：https://medium.com/data-science-collective/a-decade-of-change-chinas-rise-in-ai-research-and-the-global-talent-flow-d9c49ebd4d37

以計(jì)算機(jī)視覺頂會(huì) CVPR 為例，中國(guó)作者的論文比例從 2015 年的約 30% 增長(zhǎng)到 2019-2020 年時(shí)已接近 40%，一舉超過了美國(guó)。在 NeurIPS 和 ICML 上，這個(gè)比例也從 2015 年不起眼的 10% 左右，增長(zhǎng)到了 2024 年的 20-30%。

由中國(guó)研究人員共同撰寫的被接收論文的估計(jì)百分比。近年來，這些數(shù)字顯著增長(zhǎng)。

到了 2024 年，全球頂尖 AI 會(huì)議（如 NeurIPS）錄用論文數(shù)量排名前 20 的研究機(jī)構(gòu)中，有 8 所來自中國(guó)，其中包括排名第一的機(jī)構(gòu)。

這一成就的背后，是清華大學(xué)、北京大學(xué)等頂尖高校，以及華為、阿里巴巴、騰訊等科技巨頭的共同推動(dòng)。