中小學師生人數(shù)比例，是有標準的。我國現(xiàn)行師生比國家標準是，小學1：19、初中1：13.5、高中1：12.5?。上海浦東新區(qū)教育局官網發(fā)布的《2025年浦東新區(qū)義務教育階段學校招生入學信息公示》顯示，三橋小學目前辦學規(guī)模：班級總數(shù)5個，學生總數(shù)22人，專職教師23人，師生比1：1.0。該校師生比顯然遠遠低于國家標準。網友們的調侃只是調侃，教育主管部門應當認真重視。如此這般，教育資源浪費太嚴重了。

　　有關方面回應，學校要按照劃分的（對口）地段來招生；三橋小學對口地段里好幾個小區(qū)已動遷；導致該校在對應地段只能招到這么多適齡兒童。但這所述只是客觀情況啊。而在主觀上，學校領導和上級主管部門有沒有“因時而變，隨事而制”未雨綢繆？多個小區(qū)動遷，不可能一日而畢吧？從傳出風聲，到實際開始，直至動遷完畢，必定有1年以上時間吧。這幾年，浦東新區(qū)教育局和三橋小學領導，就不曾預測今年招不到新生？

　　再說了，小區(qū)居民只是在上海市內動遷，根據物理學質量守恒定律，上海入學新生總人數(shù)并沒有減少。動遷的學生去了哪里，哪里的師生比就可能超標，三橋小學的老師就可以調配過去。至于動遷情況如何，教師如何調配，只要相關領導丟掉官僚主義、躬身干實事就行了啊。城市化推進過程中、伴隨經濟發(fā)展的勞動力大轉移，都已帶來人口大遷徙。學齡兒童地區(qū)分布必然發(fā)生變化，教育資源分布也應及時跟隨變化?？偛荒艽蠹易劝l(fā)生師生比1:1.0吧！

　　人們以為，是生育成本高導致育齡夫妻不敢生孩子。其實不然，現(xiàn)在經濟條件不知比過去好了多少倍，不存在養(yǎng)不起孩子的問題。根本原因是，過去養(yǎng)老靠孩子，所以大家不敢不生孩子；現(xiàn)在養(yǎng)老國家兜底了，養(yǎng)老不再靠孩子了。另外，自然資源承擔不起更多人口，少子化時代隨經濟不斷發(fā)展而到來，應算是好事。當然，面對現(xiàn)在人口減少的趨勢已開始，各行各業(yè)都該有所準備。教師總人數(shù)的規(guī)劃、師范類高校招生的規(guī)模，應當“因時而變，隨事而制”。