我有點(diǎn)錯(cuò)愕，一個(gè) AI 公司居然在官方公告里，把中國直接稱為 “adversarial nations” ——這在英文語境里就是 “敵對國家” 的意思。

這是Anthropic的原文和翻譯版本，你看它第一段就直接點(diǎn)名中國了。

事實(shí)上，Anthropic 一直有服務(wù)條款，明確列出 Claude 可以使用的國家或地區(qū)，中國本來就不在支持范圍內(nèi)——這一點(diǎn)和 OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini 等是一樣的。

但是這次它升級了限制，變成了「不僅是這些地區(qū)的公司不能直接用，就算在第三國設(shè)立子公司，只要實(shí)質(zhì)上受控于這些地區(qū)（例如 50%以上股權(quán)由中國公司直接或間接持有），也同樣禁止?！?/p>

比如很多公司通過在新加坡、香港、英國等地設(shè)立子公司來間接獲取服務(wù)，但現(xiàn)在這種情形Anthropic也不允許了。

這就相當(dāng)于，通過曲線救國的方式不存在了，或者說相比以前更難用Claude的服務(wù)了。

這個(gè)公告，是非常非常明顯針對中國的，非常明顯的地緣政治防火墻在AI領(lǐng)域上的表現(xiàn)。

更絕的是，這家公司給我的感覺就像“美國版央企”——明明是一家商業(yè)公司，卻寧可放棄一部分收入，也要在地緣政治上表態(tài)。

說實(shí)話，要是你Anthropic現(xiàn)在搞出了AGI還好說，你牛逼你就把全世界的智能設(shè)備用你的AGI都控制了，但你不過就是在正好在Agent這個(gè)時(shí)代發(fā)力的更早了些而已，你又不是什么絕對領(lǐng)先的公司。

反倒著急忙慌的搞起了AI冷戰(zhàn)？

你有核彈嗎？

你真沒有呀。

AI coding或者Agent并不是AI的一切，甚至只是容易驗(yàn)證且能夠產(chǎn)生大量Token消耗的目前比較不錯(cuò)的選項(xiàng)而已。

你甚至都不是唯一選擇。

Openrouter的編程榜單，第一是Grok，人家不限制，第二名是你，第三名是Qwen，第四第五分別是GPT5和DeepSeek V3.1，后面的還有Google等等。

這里面就Claude每次的洋相最大。

這個(gè)公告出來，受傷最大的估計(jì)是很多的Agent創(chuàng)業(yè)公司，因?yàn)槿窟@些API來作為自己的業(yè)務(wù)核心，但是從長遠(yuǎn)看，本身也不會活很久，所以整體造成的傷害非常有限。

最重要的是Claude本身非常的偏科，coding的確厲害，但也沒說是壟斷性質(zhì)的，而國內(nèi)的Qwen，DS v3.1，Kimi，GLM等等一個(gè)個(gè)都追上來了。

特別是Agent以及Coding這兩個(gè)方面，相信年底國內(nèi)梯隊(duì)就會有一個(gè)大的躍升。

國內(nèi)搞AI有個(gè)特點(diǎn)，你老美要是驗(yàn)證過一個(gè)方向可行，那中美之間在這個(gè)方向的差距可以立馬縮短到3-6個(gè)月。

所以從長遠(yuǎn)看，Anthropic 的“筑墻”并不會改變中美在 AI 領(lǐng)域此消彼長的格局。