據(jù)鳳凰衛(wèi)視從巴黎報(bào)道，就在法國(guó)總統(tǒng)馬克龍宣布26國(guó)承諾為烏克蘭提供安全保障計(jì)劃卻遭俄羅斯一口回絕之后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然拋出了一個(gè)新方案：用“韓國(guó)模式”來解決俄烏沖突。

澤連斯基在近日接受法國(guó)《觀點(diǎn)》周刊專訪時(shí)詳細(xì)解釋了這一想法。他說，韓國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后雖然沒有簽訂和平協(xié)定，卻實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，這個(gè)劇本烏克蘭也能用——而其中最關(guān)鍵的就是美國(guó)的軍事支援。

一、韓國(guó)模式：不只是停火，更是一種生存之道

1953年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)各方在北緯三十八度線劃下那道著名的“三八線”，簽訂了《朝韓軍事分界線》。

由于朝韓始終沒有簽署和平協(xié)議，美國(guó)和韓國(guó)在1953年10月1日簽訂了《美韓共同防御條約》。這份條約中有一條像北約第五條款那樣的規(guī)定：任何一方受到攻擊，另一方都必須出兵相助。

隨后，美軍帶著重型裝備進(jìn)駐韓國(guó)。到現(xiàn)在，駐韓美軍還有2.9萬人，不僅掌握著戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，更承諾為韓國(guó)提供“核保護(hù)傘”。

二、不只是駐軍，更是經(jīng)濟(jì)騰飛的基石

韓國(guó)模式的成功不止于軍事層面。在美國(guó)提供安全保障的同時(shí)，還提供了大量的經(jīng)濟(jì)援助，使韓國(guó)創(chuàng)造了“亞洲四小龍”之一的經(jīng)濟(jì)奇跡。

澤連斯基說得明白：“烏克蘭也希望像韓國(guó)那樣擁有愛國(guó)者導(dǎo)彈等可信賴的安全保障?！彼麑?duì)韓國(guó)靠美軍建立的安全保障體系和經(jīng)濟(jì)支援力度，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的經(jīng)驗(yàn)表現(xiàn)出極大的興趣。

雖然他承認(rèn)完全照搬韓國(guó)模式不現(xiàn)實(shí)，但其中的核心要素——可靠的安全保障和持續(xù)的經(jīng)濟(jì)支持——正是烏克蘭最需要的。

三、72年停戰(zhàn)協(xié)議：雖然不完美，但有效

朝韓之間至今沒有和平協(xié)議，理論上仍處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。但誰都不能否認(rèn)，那紙停戰(zhàn)協(xié)議已經(jīng)讓朝鮮半島保持了72年的相對(duì)和平。

這種“不完美但有效”的停戰(zhàn)狀態(tài)，正是澤連斯基現(xiàn)在最想要的。他打算在目前俄烏兩軍對(duì)峙的前線劃出一條類似“三八線”的停火線和軍事緩沖區(qū)，把頓巴斯地區(qū)歸屬問題暫時(shí)擱置。

這樣，最難解決的領(lǐng)土問題可以先放一放，轉(zhuǎn)而讓美國(guó)和歐洲國(guó)家先保障烏克蘭的安全，并支持戰(zhàn)后重建和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

四、各方保持沉默，韓國(guó)模式前路漫漫

到目前為止，澤連斯基的“韓國(guó)模式”還只是單方面提議。美國(guó)、歐洲和俄羅斯都還沒有任何正式回應(yīng)。

這個(gè)提議出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)很值得玩味——俄烏戰(zhàn)場(chǎng)陷入僵局，西方國(guó)家對(duì)援助產(chǎn)生疲勞，澤連斯基似乎是在試探各方的底線，特別是美國(guó)是否愿意提供長(zhǎng)期安全承諾。

俄羅斯一直堅(jiān)持任何和平協(xié)議都必須承認(rèn)克里米亞和東部四州屬于俄羅斯。而“韓國(guó)模式”恰好繞開了這個(gè)死結(jié)，允許暫時(shí)擱置爭(zhēng)議。

五、 歷史與現(xiàn)實(shí)：相似，但不一樣

韓國(guó)模式雖然提供了一種思路，但俄烏沖突與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有很大不同。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是多方參與的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，而俄烏沖突更像是俄羅斯與整個(gè)西方陣營(yíng)的對(duì)抗。

更重要的是，韓國(guó)模式完全依賴美國(guó)的全力支持。而現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)烏援助分歧嚴(yán)重，今后的政策走向更是未知數(shù)。

澤連斯基的這個(gè)提議，既是對(duì)國(guó)際社會(huì)的試探，也可能是在為未來談判積攢籌碼。在日后的俄烏談判中，“韓國(guó)模式”很可能會(huì)成為一個(gè)參考選項(xiàng)，甚至成為?；饏f(xié)議的一部分。

雖然各方還沒有正式回應(yīng)，但可以肯定的是，韓國(guó)模式為解決俄烏沖突提供了新思路——最難解決的領(lǐng)土問題可以先放一放，先確保安全與重建。

朝鮮半島72年的相對(duì)和平證明，就算沒有正式和平協(xié)議，停戰(zhàn)安排也能維持很長(zhǎng)時(shí)間。這條可能出現(xiàn)的俄烏?；鹁€會(huì)不會(huì)成為歐洲的“三八線”？現(xiàn)在，全世界都在等著看。