這幾天沸沸揚(yáng)揚(yáng)的翟某某閃婚圖財(cái)逼死老公的消息，終于有了法律上的結(jié)論，翟某某被法院判處敲詐勒索罪12年。這是一起非常罕見的案件，利用閃婚式的婚姻關(guān)系進(jìn)行犯罪，案件辦理難度之大，案件爭(zhēng)議之大，都需要慎之又慎，這種案子有點(diǎn)像吃螃蟹的案子。

畢竟，婚姻關(guān)系是人類多少年風(fēng)俗習(xí)慣，涉及錢財(cái)?shù)幕橐鲫P(guān)系更是司空見慣，很難簡(jiǎn)單說違法犯罪，更何況又是“夫妻關(guān)系”鬧離婚涉及的財(cái)產(chǎn)。這樣的案子來進(jìn)行敲詐勒索定罪，本身就有很大的社會(huì)阻力和法律上的爭(zhēng)議。

但，在強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓力下，在逝者家屬堅(jiān)持不懈中，司法機(jī)關(guān)最終經(jīng)過介入調(diào)查立案抓人，法院公訴機(jī)關(guān)最終以敲詐勒索罪名進(jìn)行指控。

在社會(huì)上，不要說這種涉及夫妻關(guān)系存續(xù)到破裂的財(cái)產(chǎn)問題，就是那些因?yàn)榻Y(jié)婚收彩禮快速離婚不退彩禮，甚至收了高價(jià)彩禮沒有結(jié)婚不退彩禮的糾紛如何定性。很多時(shí)候作為民事糾紛來處理，如何定性對(duì)方的非法行為很難，除非就是收彩禮后沒有結(jié)婚，不退彩禮玩消失，到處找下家，把收彩禮不結(jié)婚當(dāng)成生意來做，這種才能定性違法。那種快速結(jié)婚離婚的很難定性違法，婚姻行為結(jié)婚離婚都是合法的，婚姻中涉及財(cái)產(chǎn)也是合法的，沒有誰說結(jié)婚一定要多少天后可以離婚，除非特定情況。

翟某某婚姻行為涉及的財(cái)產(chǎn)為何被定性違法？這件事前前后后歷經(jīng)8年，如果不是受害人家屬堅(jiān)持不懈和社會(huì)輿論壓力，這件事未必可以立案。其次，如果不是受害人的自殺，這件事也不會(huì)引起這么大的社會(huì)影響。

翟某某出生條件很好，父親大學(xué)老師，母親大學(xué)財(cái)務(wù)人員，自己也是研究生畢業(yè)。長(zhǎng)得也非常漂亮，上天對(duì)她還是非常寵愛，以她的家庭情況，根本不愁找一個(gè)合適的人結(jié)婚。而她最后和受害人都是在婚戀網(wǎng)站上認(rèn)識(shí)，這讓人有點(diǎn)不理解。

法律判決12年，最終也把翟某某的青春給毀滅，出生于1986年的她今年39歲，12年的判決讓她的人生徹底青春不再，或許這是冥冥之中難以解釋的。上天給了她美好的容貌，最終她的青春又這樣的被丟失……。

真正定性翟某某的涉嫌犯罪行為的證據(jù)，應(yīng)該是她在索要錢財(cái)?shù)臅r(shí)候，使用上了威脅之類的語言。問題是，翟某某與受害人之間形成了婚姻關(guān)系，又涉及到了大量錢財(cái)，本來很正常，離婚分家產(chǎn)必然有矛盾，甚至使用了某些威脅語言也不奇怪，離婚本身就是夫妻關(guān)系不再，雙方就是不和鬧翻了，不好好說話才是正常的。問題是42天的婚姻關(guān)系，給后面的行為造成了邏輯上的不解。

到底是定義為違法行為，還是道德問題，這是事件最大的爭(zhēng)議，從結(jié)婚42天離婚來看，涉及大量錢財(cái)以及網(wǎng)上42天的婚姻逼死受害人來看，這件事的定性違法也就有了一定法律上的邏輯支撐和法理支撐，才有了定罪的證據(jù)邏輯。

42天的婚姻涉及大量錢財(cái)，這到底是一場(chǎng)快餐式的婚姻還是一場(chǎng)預(yù)謀就有很多疑問。這件事，在法院判決中畫上了句號(hào)，也給了很多人的思考。

這件事，如果婚姻存續(xù)期間長(zhǎng)達(dá)半年或以上，法律就很難處理。