虞書(shū)欣《雙軌》預(yù)告引群嘲，夾子音未改，造型重復(fù)，背后爭(zhēng)議比劇情更抓馬。

《雙軌》首支預(yù)告剛上線(xiàn)便引爆熱搜，但輿論場(chǎng)的焦點(diǎn)并非劇情本身，而是主演虞書(shū)欣的“不變配方”——標(biāo)志性的夾子音貫穿始終，鏡頭特寫(xiě)里的長(zhǎng)人中再度引發(fā)熱議。

這部自開(kāi)機(jī)就風(fēng)波不斷的劇集，疊加演員過(guò)往爭(zhēng)議與資源爭(zhēng)議，熱度持高不下。

“還是熟悉的配方，還是一樣的味道”，《雙軌》預(yù)告發(fā)布后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)虞書(shū)欣在劇中依舊延續(xù)了“夾著嗓子說(shuō)話(huà)”的聲線(xiàn)，語(yǔ)調(diào)黏膩拖沓，與她飾演過(guò)的其他角色并無(wú)差別。

更有觀眾直言：“夾子音聽(tīng)得頭疼，第一集都撐不下去”。

夾子音和顏值爭(zhēng)議只在其次，更主要的是虞書(shū)欣的“不敬業(yè)”。

《雙軌》的拍攝歷程比劇情還要具有戲劇性。

今年5月份，有一個(gè)工作人員在直播中稱(chēng)“虞書(shū)欣拍戲時(shí)不情愿下水”。

他只是說(shuō)了句實(shí)話(huà)，卻被虞書(shū)欣的粉絲群起而攻之，該工作人員的私信與評(píng)論區(qū)被刷滿(mǎn)攻擊性言論。

沒(méi)多久，這位工作人員發(fā)布手寫(xiě)信道歉，承認(rèn)自己“為營(yíng)造直播效果主觀臆斷，未聽(tīng)清演員對(duì)話(huà)便夸張表述”，并再三強(qiáng)調(diào)“劇組氛圍和諧，主演兢兢業(yè)業(yè)”。

還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該工作人員道歉后不久便被劇組開(kāi)除，網(wǎng)劇《雙軌》官方聲明中將其行為定性為“違反保密義務(wù)、涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)”，并表示將追究法律責(zé)任 。

這一處理方式讓部分網(wǎng)友質(zhì)疑“劇組借機(jī)施壓掩蓋真相”。

隨著工作人員的道歉和被辭退，虞書(shū)欣究竟是不是不敬業(yè)，脾氣大，我們已經(jīng)不得而知了。

虞書(shū)欣一直被稱(chēng)為“滬上小公主”，她的團(tuán)隊(duì)也一直在打造“家里有錢(qián)”的人設(shè)。

直到2025年8月，財(cái)經(jīng)博主“老潘財(cái)商”的爆料將其家族推上風(fēng)口浪尖：其父虞丕杰經(jīng)營(yíng)的華尚礦業(yè)（注冊(cè)資本僅200萬(wàn)），在2009-2013年間與國(guó)企新鋼集團(tuán)的關(guān)聯(lián)交易金額高達(dá)15.58億元，遠(yuǎn)超同期嫡系供應(yīng)商的5.11億元，且2013年稅負(fù)率僅0.34%，遠(yuǎn)低于行業(yè)19%的平均水平。

更耐人尋味的是時(shí)間線(xiàn)與親屬關(guān)系——爆料稱(chēng)虞書(shū)欣祖父曾任新鋼集團(tuán)工會(huì)主席，姑姑也曾在新鋼礦業(yè)任職，而華尚礦業(yè)與新鋼集團(tuán)的合作恰好發(fā)生在其祖父任職期間，這一情況被質(zhì)疑“涉嫌利用職權(quán)輸送利益”。

此外，虞父還被曝“放高利貸”，2012年借出的3780萬(wàn)元，兩年后本息滾至7000萬(wàn)元，年利率遠(yuǎn)超法定上限，且其曾因欠款1500萬(wàn)元被列為失信被執(zhí)行人，卻被拍到在澳門(mén)奢侈品店用現(xiàn)金支付20萬(wàn)元購(gòu)包。

而最近其父母移居新加坡、本人IP屬地曾顯示新加坡的信息，也被解讀為“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”。

虞書(shū)欣近期在娛樂(lè)圈的處境的確尷尬。有人覺(jué)得她能憑借《雙軌》重新翻盤(pán)，也有人覺(jué)得，現(xiàn)在的網(wǎng)友都不是傻子，虞書(shū)欣家的爭(zhēng)議并非虛構(gòu)，他們一家的所作所為已經(jīng)引起民憤。

網(wǎng)傳原定由虞書(shū)欣主演的《一念江南》，正在找合適的備選人，然而95后小花們都婉拒參演這部劇。

虞書(shū)欣雖然流量穩(wěn)定，但家庭背景爭(zhēng)議、演技評(píng)價(jià)兩極等問(wèn)題，可能讓片方在選角時(shí)有所顧慮，而其他95花有更多優(yōu)質(zhì)劇本可選，自然會(huì)優(yōu)先規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)。

但如今押寶虞書(shū)欣絕非最佳選擇。隨著近期虞書(shū)欣過(guò)往的言論及行為引發(fā)爭(zhēng)議，虞書(shū)欣的路人緣幾乎被敗光?！峨p軌》預(yù)告的播出，更像是一次試探，資本也想知道，虞書(shū)欣還有沒(méi)有贏的機(jī)會(huì)。

但是虞書(shū)欣一家的行為早已失去了被大眾認(rèn)可的機(jī)會(huì)，這次試水，只怕是會(huì)引起大眾更多的反對(duì)。

以前的夾子音只是令觀眾感到“虛偽”，而如今的夾子音已經(jīng)惹人反感了。

圖源網(wǎng)絡(luò)｜侵刪