9月28日，王健林被限制高消費的消息登上了熱搜！

相關(guān)案件編號為（2025）甘01執(zhí)恢249號，執(zhí)行標(biāo)的為1.86億元：

1、（2025）：代表案件年份，即2025年。

2、甘01：代表法院。

“甘”是甘肅省的簡稱；“01”通常指省會城市的中級人民法院。因此，“甘01”指的是甘肅省蘭州市中級人民法院。

3、執(zhí)恢：這是案件類型。

“執(zhí)”代表執(zhí)行案件；“恢”代表恢復(fù)執(zhí)行。這意味著該案件是一個此前已經(jīng)存在，但因為某些原因（例如被執(zhí)行人暫時沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行）而中止或終結(jié)了本次執(zhí)行程序，現(xiàn)由于發(fā)現(xiàn)了新的財產(chǎn)線索或其他原因，申請執(zhí)行人向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。

4、249號：這是該法院在2025年受理的第249件恢復(fù)執(zhí)行案件。

本案有8個被執(zhí)行人，包括4家萬達系公司和4名自然人，這4名自然人分別是4家被執(zhí)行公司時任法定代表人。

1、大連萬達集團股份有限公司，法定代表人一直都是王健林，即“王某1”。

2、萬達地產(chǎn)集團有限公司，2023年4月26日~2024年9月4日期間的法定代表人為曲曉東，即“曲某”。

3、武漢萬達文旅置業(yè)有限公司，2022年6月28日~2024年9月23日期間的法定代表人為劉光敏，即“劉某”。

4、武漢楚河漢街文化旅游投資有限公司，2023年6月29日~2025年6月13日期間的法定代表人為王波，即“王某2”。

根據(jù)上述4名法定代表人的任職時間，提取最大公約數(shù)，可以推斷相關(guān)案件是在2023年6月29日~2025年6月13日期間起訴的。

到底發(fā)生了什么糾紛？

大連萬達集團相關(guān)知情人士向記者表示：此次是由于萬達下屬項目公司經(jīng)濟糾紛導(dǎo)致的。事實上之前雙方一直在通過多種方式協(xié)商解決，我們也正在了解具體情況，本次或因執(zhí)行層面信息不對稱。

這4家萬達系公司基本情況如下：

1、大連萬達集團股份有限公司（簡稱“萬達集團”），是萬達系層級很高的公司。

最高層級是大連合興投資有限公司（簡稱“大連合興”），由王健林父子全資控股，其中老王持股98%，王思聰持股2%。

第二層級就是萬達集團，由大連合興持股99.76%，王健林持股0.24%。

這么高層級的公司通常是控股平臺，自身沒有或者較少具體業(yè)務(wù)。此次萬達集團成為被執(zhí)行人，很可能是為下屬公司擔(dān)保而造成的。

2、萬達地產(chǎn)集團有限公司（簡稱“萬達地產(chǎn)”），注冊地上海，企業(yè)類型為“有限責(zé)任公司(港澳臺投資、非獨資)”。

該公司與上述兩家層級較高的公司（大連合興與萬達集團）并無股權(quán)關(guān)系，富泰(香港)投資有限公司(FUTAI (HK) Investment Corporation Limited)持股約1.30%；深圳迪迅實業(yè)有限公司持股約98.70%。

深圳迪迅實業(yè)有限公司由萬達百貨集團有限公司全資控股，而萬達百貨集團有限公司是一家境外企業(yè)。

3、武漢萬達文旅置業(yè)有限公司，實際被萬達地產(chǎn)全資控股。

萬達地產(chǎn)直接持股51%，通過全資控股的武漢御創(chuàng)股權(quán)投資有限公司持股49%。

4、武漢楚河漢街文化旅游投資有限公司，為武漢中央文化區(qū)項目的運營主體。

原名武漢萬達東湖置業(yè)有限公司，2023年12月14日更改為現(xiàn)名。

武漢中央文化區(qū)項目號稱總投資500億，涵蓋楚河漢街、漢秀劇場、萬達電影樂園等業(yè)態(tài)。

2023年6月26日，該項目被中國華融（2024年更名為“中信金融資產(chǎn)”）接盤，萬達僅保留少量股份。

目前，該公司有兩個股東：

（1）大連金石文化旅游投資有限公司持股10%，該公司股東穿透下去為自然人。

（2）武漢華達玖號創(chuàng)新投資合伙企業(yè)（有限合伙）持股90%。

該有限合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人為華融資本管理有限公司，持股約0.05%；中國中信金融資產(chǎn)管理股份有限公司持股約86.04%，為前者的控股股東；萬達地產(chǎn)持股約13.91%。

引起經(jīng)濟糾紛的就是總投資500億的武漢中央文化區(qū)項目，萬達曾向光大興隴信托融資。

光大興隴信托全稱“光大興隴信托有限責(zé)任公司”，前身是1980年成立的甘肅省信托投資有限責(zé)任公司，2014年被光大集團收購了控股權(quán)。

老王被限制高消費后，不能乘坐飛機，入住星級酒店，出行十分不便。哪怕是自己的私人飛機，萬達旗下的星級酒店，也不行。

因為“限高令”的根本目的，不是簡單地禁止坐飛機、坐高鐵、住酒店等，而是為了限制當(dāng)事人進行一切非生活或經(jīng)營必需的消費行為，從而形成壓力，促使其履行法律文書確定的義務(wù)。

那么，更換法定代表人能不能解除老王身上的限高令？就像老羅找溫姓前同事?lián)五N子手機法定代表人那樣？

現(xiàn)在也不行了！

因為惡意利用更換法定代表人來逃避限消令和限高令的現(xiàn)象太多了。

為了彌補這一漏洞，最高人民法院于2021年12月6日發(fā)布了《進一步完善執(zhí)行權(quán)制約機制加強執(zhí)行監(jiān)督的意見》。該《意見》規(guī)定，必須滿足兩個條件：

（1）原法定代表人并非被執(zhí)行人的實際控制人、非影響判決債務(wù)履行的直接責(zé)任人員。

（2）法定代表人的變更系出于經(jīng)營管理需要。

老王是萬達系的實際控制人，這是地球人都知道的事實，顯然不滿足第一個條件！