這穿吊帶的女子比崔麗麗還火！一女子住高層，懶得下樓扔垃圾，直接三袋垃圾往電梯里一扔。其中一袋還漏著臟水，惡臭熏天！更絕的是，她居然把垃圾桶里的“發(fā)酵湯”往電梯縫隙里倒！?

配圖需要，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座

這是腦子被驢踢了，還是頭被門夾了？

電梯是公共設(shè)施，她這一倒，別人還怎么用？電器受潮、鋼纜腐蝕，萬(wàn)一故障，整棟樓都得跟著遭殃！?

監(jiān)控拍得清清楚楚，她不是手滑，不是頭暈，就是故意而為之：卡電梯門、避開(kāi)垃圾桶壓門、倒完水火速溜走……每一步都精準(zhǔn)無(wú)誤。?

配圖需要，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座

所有的動(dòng)作一氣呵成，令人目瞪口呆。不得不說(shuō)，看這嫻熟的手法，分明就是慣犯。如此惡劣的行徑，簡(jiǎn)直比在電梯里接吻還要令人惡心百倍。

看著穿著光鮮，外表靚麗，不像是個(gè)沒(méi)素質(zhì)的鄰居，結(jié)果卻干出了令全網(wǎng)震驚的齷齪事，實(shí)在也是沒(méi)誰(shuí)了。所以，看人不能只看臉，關(guān)鍵還是要看內(nèi)心是否美。就像崔麗麗事件一樣，人沒(méi)有尾巴比驢都難認(rèn)。

不知道她小時(shí)候父母怎么教育的？

3歲小孩都知道垃圾要扔垃圾桶，她卻當(dāng)眾示范“巨嬰行為”。評(píng)論區(qū)罵得對(duì)：“不是懶，是壞！”? 公共空間不是垃圾場(chǎng)，別人的便利不是她的“犧牲品”。?這電梯里玩三部曲，讓很多網(wǎng)友耳紅目赤，表示實(shí)在看不下去了。

更可笑的是，她還蠢不可及。自以為神不知鬼不覺(jué)，可偏偏整出了一幕掩耳盜鈴的好戲。監(jiān)控視頻全網(wǎng)瘋傳，鄰居認(rèn)臉、小區(qū)群通報(bào)，甚至被網(wǎng)友“通緝”，活生生鬧成“社會(huì)性死亡”。? 早知如此，何必當(dāng)初呢？

這位女子是什么心態(tài)？

通過(guò)女子的表現(xiàn)，可能反映為兩種心態(tài)：一是缺乏公共意識(shí)，只圖自己方便而不管鄰居死活；二是情緒宣泄，通過(guò)破壞性行為釋放壓力。無(wú)論是哪種原因，都是可恥之極。

那么，從法律角度如何評(píng)價(jià)此事呢？

1. 女子的行為違反了公序良俗原則。

公共空間的使用需尊重他人權(quán)益，故意污染電梯、制造惡臭，明顯違背社會(huì)公德。? 根據(jù)《民法典》第8條規(guī)定，民事主體不得違背公序良俗，受害鄰居可起訴其要求賠償清潔費(fèi)、維修費(fèi)。

2. 侵犯鄰居的相鄰權(quán)。

樓宇電梯是整棟樓的共有設(shè)施，她的行為導(dǎo)致他人無(wú)法正常使用，侵犯了其他業(yè)主的相鄰權(quán)。若電梯因臟水受到損壞，她需要承擔(dān)全部維修費(fèi)用。

3. 高空拋物可能帶來(lái)牢獄之災(zāi)。

如果垃圾袋或臟水從電梯井墜落，不排除會(huì)砸傷行人。根據(jù)《刑法》第291條規(guī)定，高空拋物情節(jié)嚴(yán)重者可判刑！?

某地一女子因與男友爭(zhēng)吵，從10樓拋下一把菜刀，被判?以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪?，最終獲刑3年。哪怕沒(méi)傷人，像那扔玻璃瓶的男子，照樣被判7個(gè)月緩刑外加罰款2000元！?

老話說(shuō)“人無(wú)德必有災(zāi)”，但現(xiàn)代社會(huì)的“報(bào)應(yīng)”來(lái)得更快。她圖一時(shí)省事，換來(lái)名聲盡毀、賠錢甚至坐牢，劃算嗎？? 而真正吃虧冒汗的，是那些被迫聞臭味、擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的鄰居。

別以為攝像頭是擺設(shè)！2025年了，你的缺德行為分分鐘全網(wǎng)直播！? 下次想倒臟水前，先想想：修電梯的錢你出得起嗎？ 被鄰居指著脊梁罵的滋味好受嗎？ 萬(wàn)一砸到人，牢飯香嗎？

這女子不是“懶”，是又蠢又壞！法律會(huì)教她做人，而咱們普通人能做的，就是監(jiān)督、曝光、抵制這種損人利己的垃圾行為！

對(duì)于此事，您怎么看呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留言、轉(zhuǎn)發(fā)。