北京
網(wǎng)友提問
劉某與張某系夫妻，婚后劉某購買了一份人身保險，被保險人是張某，受益人是劉某。合同中還約定：若被保險人因酒后駕駛機動車身故的，保險人不賠償保險金。某天張某外出酒后駕車與他人相撞，當(dāng)場死亡，交警認定張某負全部責(zé)任。請問在這種情況下，能否以保險公司未盡到明顯的注意提示義務(wù)為由主張身故保險金？
也迪律師解答
本案中，只要保險合同條款中對“酒后駕駛機動車”免責(zé)事項通過加粗加黑字體、添加陰影的方式就認定為作出了明顯提示，達到了以理智正常的社會上一般人的認識水平足以引起注意的目的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不成為合同內(nèi)容的，人民法院不予支持。”法律規(guī)定酒后嚴禁駕駛車輛是眾所周知的事實，劉某作為公民也應(yīng)當(dāng)了解飲酒駕駛車輛的含義及對社會的危害性，不可能對上述免責(zé)條款的理解發(fā)生歧義。因此，就本案而言，只要保險公司對免責(zé)條款盡了提示義務(wù)，使得投保人知道違反禁止性規(guī)定與保險人免責(zé)之間的直接關(guān)聯(lián)性，已經(jīng)符合上述司法解釋第十一條的要求，保險公司無需賠償。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
