當(dāng)乘車人因開門引發(fā)交通事故面臨賠償爭議，如何依托法律明確責(zé)任邊界、降低賠償風(fēng)險(xiǎn)？天津坻京律所主辦律師謝勁松律師代理的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，以“聚焦責(zé)任比例+緊扣保險(xiǎn)賠付”的策略，助力當(dāng)事人依法化解賠償壓力，為同類糾紛提供清晰路徑。

01-案情介紹

——乘車人開門致?lián)p的責(zé)任爭議——

委托人張女士（化名）乘坐劉先生（化名）駕駛的小型客車時(shí)，因駕駛?cè)宋匆?guī)范停車，張女士開啟車門與騎行電動(dòng)自行車的王女士（化名）發(fā)生接觸，造成王女士受傷、車輛受損。

交管部門認(rèn)定劉先生負(fù)主要責(zé)任，張女士負(fù)次要責(zé)任，王女士無責(zé)任。王女士經(jīng)診斷構(gòu)成十級(jí)傷殘，訴至法院要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)18萬余元，不足部分由劉先生、張女士及租賃公司承擔(dān)連帶責(zé)任。張女士委托謝勁松律師代理，核心訴求為明確責(zé)任比例，降低直接賠償壓力。

02-辦案歷程

——聚焦?fàn)幾h的攻堅(jiān)策略——

1.責(zé)任與保險(xiǎn)梳理：律師結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定，明確張女士僅需承擔(dān)次要責(zé)任，非全額連帶賠償；同時(shí)梳理車輛保險(xiǎn)情況，主張優(yōu)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，減少張女直接賠付風(fēng)險(xiǎn)。

2.庭審抗辯與證據(jù)支撐：針對(duì)保險(xiǎn)公司對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的拒賠主張，律師提交王女士傷情診斷記錄，證明相關(guān)費(fèi)用與傷情的關(guān)聯(lián)性；依據(jù)法律規(guī)定，闡述“保險(xiǎn)優(yōu)先賠付”“次要責(zé)任人按比例擔(dān)責(zé)”的依據(jù)，反駁不合理連帶責(zé)任訴求。

03-辦案結(jié)果

——權(quán)益落地，糾紛圓滿解決——

經(jīng)天津市紅橋區(qū)人民法院審理，最終支持我方部分抗辯意見：

1. 確認(rèn)王女士合理損失共計(jì)17萬余元，對(duì)保險(xiǎn)公司拒賠的合理費(fèi)用予以支持；

2. 判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，一次性賠償王女士全部合理損失，張女士無需直接支付賠償款；

3. 案件受理費(fèi)按責(zé)任比例劃分，張女士僅承擔(dān)400余元。

律師工作組的微信截圖：

-當(dāng)事人對(duì)坻京律師團(tuán)隊(duì)表達(dá)認(rèn)可和感謝-

04-坻京律說

——理清兩點(diǎn)訴求，讓調(diào)解實(shí)現(xiàn)權(quán)益最大化——

本案勝訴凸顯“責(zé)任界定+保險(xiǎn)利用”的關(guān)鍵價(jià)值：

1. 責(zé)任比例是核心抗辯點(diǎn)，需緊扣交管部門責(zé)任認(rèn)定，避免承擔(dān)超出范圍的賠償；

2. 保險(xiǎn)是降低風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵，應(yīng)優(yōu)先主張保險(xiǎn)公司賠付，尤其針對(duì)經(jīng)濟(jì)承受能力較弱的當(dāng)事人；

3. 證據(jù)是訴求基礎(chǔ)，需收集費(fèi)用與傷情關(guān)聯(lián)的證據(jù)，應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)公司不合理拒賠。

05-主辦律師

坻京律所始終以當(dāng)事人需求為導(dǎo)向，在侵權(quán)糾紛中厘清責(zé)任、利用法律機(jī)制，用專業(yè)為當(dāng)事人筑牢權(quán)益防線。如果您正面臨婚姻家事糾紛的困擾，不妨尋求專業(yè)律師的幫助，讓權(quán)益得到及時(shí)、有效的維護(hù)。咨詢熱線：400-8564-885（400-幫我律師-幫幫我）