國(guó)慶檔幾天后，關(guān)于《震耳欲聾》的討論仍在持續(xù)發(fā)酵。隨著 “影片是否撲街” 的疑問偶爾浮現(xiàn)，有人質(zhì)疑這部影片的市場(chǎng)表現(xiàn)，單市場(chǎng)上除了沒有高票房，口碑基本好評(píng)居多，如果看過這部電影，“撲了”這個(gè)詞就不應(yīng)該用來(lái)形容它，起碼站在另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，它是一部非常合格且值得觀看的商業(yè)作品。

10月4日才姍姍公映的影片，傳聞制作成本只有400萬(wàn)，后續(xù)能憑借口碑發(fā)酵實(shí)現(xiàn)票房逆升，截至 10月12日13:00累計(jì)票房突破 1.96億元，還曾斬獲多省份單日票房冠軍，在《志愿軍：浴血和平》等頭部影片的夾擊下仍舊能占據(jù)重要市場(chǎng)份額。對(duì)一部非特效商業(yè)片來(lái)說(shuō)，這樣的成績(jī)已然遠(yuǎn)超預(yù)期。

這部影片屬于現(xiàn)實(shí)主義題材，聚焦聽障群體與金融詐騙兩大社會(huì)熱點(diǎn)，巧妙地選擇了CODA（聽障家庭中的健聽子女）這一獨(dú)特視角，既避開了傳統(tǒng)聽障題材的刻板印象，又真實(shí)展現(xiàn)了溝通障礙下的社會(huì)困境，這一切入點(diǎn)讓影片在同類題材中顯得格外新穎。

雖然部分觀眾認(rèn)為影片中蒙太奇的頻繁使用略顯匠氣，整體劇情也有些套路化，不過這算是當(dāng)下院線電影的通病，但瑕不掩瑜，這也偏偏是這部片子的成功的地方，讓觀眾在走出影院后，不僅記住了檀健次驚艷的表演，更開始關(guān)注身邊被忽視的聽障群體——這不正是優(yōu)秀商業(yè)電影應(yīng)有的價(jià)值嗎？

再到影片中的演員，作為主演，檀健次這一次的表現(xiàn)堪稱驚艷?？赡芎芏嗳藢?duì)他的印象停留在《獵罪圖鑒》中的沈翊——優(yōu)雅、知性、充滿破碎感。但在這部電影中，檀健次所飾演的角色作為在聽障家庭的健康青年，優(yōu)雅知性的外表下藏著破碎感，與市儈精明的李淇（蘭西雅飾）形成鮮明對(duì)比。這個(gè)人物每個(gè)層次、每次情緒轉(zhuǎn)換、每個(gè)行為動(dòng)機(jī)都演繹得清晰明白，讓觀眾看得十分舒服。

除了檀健次，影片的群像塑造同樣可圈可點(diǎn)。當(dāng)你還沉浸在上一個(gè)演員營(yíng)造的情緒中時(shí)，下一個(gè)演員又會(huì)帶來(lái)更大的震撼。

蘭西雅飾演的野生向日葵女孩，帶著股不服輸?shù)捻g勁，在命運(yùn)打擊后依然能綻放光芒；潘斌龍延續(xù)了對(duì)小人物的精準(zhǔn)把控，每個(gè)表情都充滿故事感；而《狂飆》中的“張彪”這次身著行政夾克、佩戴黨徽，成功塑造了一個(gè)正面角色。即使是群演或鑲邊小角色，即使沒有臺(tái)詞、沒有背景音樂，僅憑沉默的表演也能瞬間將觀眾帶入情境。

宣傳教育意義的影片一般在傳播上是有一定的難度的，而《震耳欲聾》選擇中規(guī)中矩的敘事方式或許是更為穩(wěn)妥的選擇。

總體而言，從市場(chǎng)反饋與創(chuàng)作價(jià)值來(lái)看，《震耳欲聾》是一部成功的商業(yè)片。

所以，《震耳欲聾》真的“撲了”嗎？從藝術(shù)水準(zhǔn)和社會(huì)價(jià)值來(lái)看，答案顯然是否定的。畢竟，演技才是人類最好的醫(yī)美，而這部影片恰恰證明了這一點(diǎn)。