「分享商業(yè)認知，解讀財富密碼」

本文是萬叔的第781篇原創(chuàng)

大家好，我是創(chuàng)始人萬叔。?

前幾天寫了一篇關于安宮牛黃丸的文章。

王富貴說，評論區(qū)爆炸了。

因為評論區(qū)都是助理篩選，這種賬號的，大概率放不出來。

打賞過的讀者就知道，打賞次數(shù)，是證明我們之間鏈接信任的唯一指標。

如果罵聲多的，富貴同學就要受到一萬點傷害。

萬叔笑，應了那句話，我的歲月靜好，都是你在替我負重前行。

所以今天開完早會，王富貴忍不住了，主動請纓。

用常見的邏輯學，和網(wǎng)友對線，駁斥一下大部分人的論點。

也普及一下邏輯謬誤常識。

以下是王富貴的正文。

作者可能被資本家收買了，不懂中醫(yī)的病癥，不懂中藥的藥性，外行去試驗，你找的那些個病人的病癥和藥品藥效作用都不見得對癥下藥，外行去試驗真可笑，病人體質(zhì)是陰陽都不懂，還雙隨機，真可笑，

常見的邏輯謬誤：

1、陰謀論：以無證猜測“被資本收買”否定研究。

2、人身攻擊：攻擊作者身份代替反駁內(nèi)容。

3、訴諸權威：用“懂/不懂中醫(yī)”決定誰有資格驗證。

一句話反駁，看不見華服的都是笨蛋，只有你這樣的“聰明人”才能看見皇帝穿的新衣。

用西醫(yī)的實驗方法來論證中醫(yī)本來就是不合適的 像你用考鋼琴的標準去衡量拉二胡的，這本身就不合適 。是你水平太低找不到驗證中醫(yī)的正確方法 而不是人家中醫(yī)中藥有問題。老祖宗幾千年留下來的經(jīng)驗，難道沒有你聰明嗎？

常見的邏輯謬誤：

1、錯誤二分：把“西醫(yī)標準 vs 中醫(yī)標準”當作對立。

正確的應該是循證醫(yī)學和經(jīng)驗醫(yī)學。

2、類比謬誤：用“鋼琴考核二胡”胡亂比喻，類比失真。

3、訴諸權威：用“老祖宗聰明”代替證據(jù)。

一句話反駁，現(xiàn)代科學、現(xiàn)代醫(yī)學強在可證偽性，只要掌握了方法，誰都有資格去證明。

該雙盲試驗是針對腦梗規(guī)范化治療?安慰劑vs規(guī)范化?安宮牛黃丸，不是安慰劑vs安宮牛黃丸，注意是規(guī)范化治療的前提下。規(guī)范化治療效果已經(jīng)非常理想了，但問題是現(xiàn)實中能早期誰能得到規(guī)范化治療，按照調(diào)研的數(shù)據(jù)，有50%的患者不能在24小時內(nèi)就醫(yī)，不要人云亦云，多看看原文。而安宮牛黃丸反而是你在現(xiàn)實診療中獲得不多自我干預的機會。

常見的邏輯謬誤：

1、偷換概念：

雙盲試驗的目的是測試，在相同的最佳治療條件（即“規(guī)范化治療”）下——再加上安宮牛黃丸，是否能帶來額外、可統(tǒng)計驗證的改善。

“規(guī)范化治療+安宮牛黃丸”與“規(guī)范化治療+安慰劑”的差別，

正是為了驗證這個“額外療效”是否真實存在。

結(jié)果顯示——并無顯著差異。

2、無證推理：

“它是現(xiàn)實情況下唯一自救機會”，實際上是一句情感性安慰，而非邏輯推演。

3、訴諸現(xiàn)實：用患者現(xiàn)實困難喚起共情，掩蓋缺乏實證。

一句話反駁，心靈雞湯安慰人，有時很有效，這就是為什么循證醫(yī)學一定要排除安慰劑效應的原因。

西醫(yī)的雙盲試驗最忽悠人，好比高血壓患者吃降壓藥，吃了是能降血壓，好象有效，問題是如果降了后不繼續(xù)吃，血壓又上去了，于是只有天天吃，吃到死為止，美其名曰，西醫(yī)能治高血壓，這就是西醫(yī)的雙盲試驗

常見的邏輯謬誤：

1、稻草人謬誤：在論證過程中，故意歪曲、簡化或虛構(gòu)對方的觀點，將其替換成一個更容易反駁的 “虛假版本”

本留言中是把雙盲實驗，對治療的有效性，曲解為“聲稱能根治”。

2、錯誤前提（萬叔說的錯誤基準線）：假設“只有根治才算有效”。

本次雙盲只是測試：

• 與安慰劑相比，該藥物是否確實在控制變量條件下起到作用；

• 它是否安全、有效、統(tǒng)計上顯著。

一句話反駁，如果你可以研究出，經(jīng)過現(xiàn)代科學檢驗的根治高血壓的藥，你也可以去沖諾貝爾獎。

我不相信協(xié)和醫(yī)院，幾年前我腹部疼痛。并且咽喉腫痛，去了溫州協(xié)和醫(yī)院就讓我掛藥水，四天6百塊貴不說，還把我的病治的更嚴重了。還好我同學的同事帶我去中醫(yī)那里，不然我的命都交代在協(xié)和這個西醫(yī)手上。后來我才知道協(xié)和醫(yī)院不是我們國家的，背后都是國外的資本，完全就是開來我們中國害人的，不僅害人還順帶騙了病人的錢。

常見的邏輯謬誤：

1、以偏概全：我被河南人騙過3次，所以河南人全是騙子。

2、陰謀論：外國資本全部是來害我們中國人的。

3、訴諸情感：用“騙錢”“害人”激發(fā)憤怒代替證據(jù)。

4、訴諸個體經(jīng)驗：我在協(xié)和花了錢，沒馬上好，所以協(xié)和不行。

一句話反駁，改革開放害了你。

雙盲就是西方體系的東西，有時也害人不淺。所以，中藥自然有她的用處，不信拉倒，信的繼續(xù)。我舅也沒被西醫(yī)治好，前年歸天了。我姨卻被安宮治好，帶大的孫子已經(jīng)上幼兒園了。

常見的邏輯謬誤：

1、幸存者偏差：只記住成功故事，忽略失敗案例。

2、訴諸情感：用“舅去姨活”觸發(fā)情緒共鳴而非邏輯論證。

一句話反駁，千萬記得，世界上最毒的液體，所有喝過H2O的人最后都死了。

現(xiàn)在在安宮牛黃丸已經(jīng)不是原來的安宮牛黃丸了，很多珍貴藥材現(xiàn)在都不能用了，犀牛角換成了水牛角，牛黃換成了人工合成牛黃，問題是現(xiàn)在的科學水平很多天然藥材的成分你是分析不到位的，青蒿素就是成功的案例，不能全盤否定，五氣六運，很多東西只是現(xiàn)在沒有辦法科學解釋罷了。我覺得不能盲目跟風雙盲實驗，中醫(yī)需要走出自己的道來，老祖宗幾千年傳下來的東西是有其道理的

常見的邏輯謬誤：

1、無知論證：我不能理解，所以它是對的。

2、偷換論點：原來的有效，現(xiàn)在換了藥材所以無效了。

3、訴諸傳統(tǒng)：“老祖宗幾千年傳下來的有道理”當作證據(jù)。

一句話反駁，老子當年縱橫江湖的時候，你還在穿開襠褲?，F(xiàn)在只不過因為沒吃飽飯被你揍了，你下次走著瞧。

萬叔點評：

據(jù)說，后臺有幾十個類似的回復。

王富貴因為從里面扒拉一些有代表性的，不重復的留言，把那些謾罵的又看了一遍，受到了二次傷害。

找萬叔要加工資，說是自己的“窩囊費”

看完上面的內(nèi)容，大體集中在在幾個方面。

1、說藥材換了，所以沒藥效了。

沒藥效就應該撤啊！都沒藥效了，還賣，不是在騙人么？

2、說中醫(yī)講究辨證施治，現(xiàn)代醫(yī)學不理解。

傳統(tǒng)醫(yī)學的辯證深度，不超過一張A4紙畫思維導圖。

分組測試就好了，沒有任何技術難度。

為什么不細化呢？全靠老中醫(yī)“悟”？那讓年輕人怎么辦？讓沒經(jīng)驗的人怎么辦？

3、我二舅、我表姐、我XXX靠中醫(yī)治好了。

不是說好人沒有缺點，壞人就沒有優(yōu)點。

不能理性判斷優(yōu)缺點，細化對比分析的，做不好決策。

要么被割錢，要么被割命。

4、中醫(yī)西醫(yī)體系標準不同。

只要治的是人，就不存在不同。

黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。

中藥西藥，有顯性治愈率的就是好藥。

如果連花清瘟抗新冠有顯著性療效，萬叔也會吃，也會吹。

5、老祖宗傳下來的東西一定有道理的。

真金不怕火煉，但怕的就是有些人渾水摸魚，利用認知差坑錢害人。

只有我們每個人都不盲從，有批判性思維，有利益視角，有邏輯，才能更好的維護自己的權益。

不賭運氣，相信概率和數(shù)學。

6、西醫(yī)也經(jīng)常出問題。

正是因為有了判斷對錯的標準，不搞神秘主義，禁得起全世界科學家的驗證，才能杜絕渾水摸魚的人，快速提升醫(yī)療科技水平。

一個事情、一個人，如果碰不得，質(zhì)疑不得，那你才真的要小心了。

最后，王富貴的一句話反駁，挺有意思的。

體現(xiàn)了00后年輕人的腦瓜子靈活，以毒攻毒，有網(wǎng)感。

如果你也覺得有意思，可以點贊支持一下。

最后，中文世界里，最常見的24個邏輯謬誤，也給你們貼出來了。

建議你收藏起來，?？闯Ｐ隆?/p>

祝你做個想的清楚，說得明白的聰明人。

以下是24個常見的邏輯謬誤：

1. 稻草人：曲解對方觀點以便更容易攻擊。

2. 錯誤歸因：將因果關系錯誤地歸因于某個因素。

3. 訴諸感情：利用情感而非邏輯來影響他人。

4. 謬誤謬誤：指責對方的論證有誤，但自己的論證同樣有誤。

5. 滑坡謬誤：認為某個小的第一步會導致一系列不可避免的后果。

6. 人身攻擊：攻擊對方的人格而非其論點。

7. 訴諸虛偽：指責對方的行為與其言論不一致。

8. 個人懷疑：質(zhì)疑對方的動機而非其論點。

9. 片面謬誤：只考慮支持自己觀點的證據(jù)。

10. 誘導性問題：提出帶有傾向性的問題。

11. 舉證責任：將證明責任轉(zhuǎn)移給對方。

12. 語義模糊：使用模糊的語言來混淆論點。

13. 賭徒謬誤：認為過去的事件會影響未來的獨立事件。

14. 樂隊花車：認為某個觀點是正確的，因為很多人都相信。

15. 訴諸權威：引用權威人士的觀點作為論據(jù)。

16. 合成謬誤：認為整體的特性必然適用于其部分。

17. 沒有真正的蘇格蘭人：通過排除反例來捍衛(wèi)一個普遍的主張。

18. 黑白謬誤：將復雜問題簡化為兩個對立的選擇。

19. 循環(huán)論證：用結(jié)論作為前提來證明論點。

20. 稻草人謬誤：故意曲解對方的論點以便反駁。

21. 訴諸無知：認為某事為真僅僅因為沒有證據(jù)證明其為假。

22. 訴諸傳統(tǒng)：認為某事是對的僅僅因為它是傳統(tǒng)。

23. 訴諸新奇：認為某事是對的僅僅因為它是新的。

24. 訴諸恐懼：利用恐懼來影響他人的決策。

關注萬叔，階級躍遷！