由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛(ài)讀文章，保持領(lǐng)先！

檢方兌現(xiàn)特朗普“懲罰”這位前國(guó)家安全顧問(wèn)兼常年批評(píng)者的呼吁。

反對(duì)唐納德·特朗普是件高風(fēng)險(xiǎn)的事，為他效力同樣危險(xiǎn)。周四對(duì)前國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓以不當(dāng)處理機(jī)密文件提起的起訴，傳遞的正是這一教訓(xùn)。

馬里蘭州的一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)以8項(xiàng)“非法傳播國(guó)防信息”的罪名與10項(xiàng)“非法留存國(guó)家防務(wù)信息”的罪名起訴了博爾頓先生。

這些指控與博爾頓在特朗普入主白宮期間所做的“同期日記筆記”有關(guān)。起訴書稱，博爾頓撰寫了日記條目，并在8次分別將其傳送給“個(gè)人1”和“個(gè)人2”，兩人分別是他的妻子與女兒。二人均無(wú)權(quán)接觸機(jī)密材料，不過(guò)起訴書并未指稱她們對(duì)材料有不當(dāng)處置。

博爾頓很可能會(huì)主張，自己完全有權(quán)基于記憶寫日記以便撰書《發(fā)生之地》（The Room Where It Happened）。吉米·卡特時(shí)期的國(guó)家安全委員會(huì)顧問(wèn)茲比格涅夫·布熱津斯基便寫過(guò)大量日記，用于其回憶錄《權(quán)力與原則》（Power and Principle）。

起訴書大書特書的一點(diǎn)是，博爾頓被指不當(dāng)處理的信息在其書稿經(jīng)過(guò)白宮審查后并未出現(xiàn)在成書中。但審查程序本就為守護(hù)國(guó)家機(jī)密而設(shè)，且博爾頓自愿接受了該程序。檢方必須證明，博爾頓明知其日記筆記包含國(guó)家機(jī)密，而非屬于經(jīng)審查后方可公開(kāi)的回憶錄內(nèi)容。

檢方也著力渲染另一細(xì)節(jié)，即博爾頓的一個(gè)個(gè)人賬戶曾遭伊朗黑客入侵。不過(guò)，博爾頓已將此事通報(bào)聯(lián)邦調(diào)查局，并在該局努力挫敗伊朗方面刺殺博爾頓與時(shí)任國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧的行動(dòng)時(shí)，與其密切合作。起訴書并無(wú)證據(jù)表明，伊朗利用這些郵件中的信息來(lái)危害美國(guó)。德黑蘭當(dāng)局想要?dú)⒑Σ栴D，而特朗普今年撤掉了對(duì)他的安保護(hù)衛(wèi)。

博爾頓周四晚發(fā)表聲明稱：“我的書經(jīng)過(guò)了相應(yīng)的、經(jīng)驗(yàn)豐富的職業(yè)安全審查官員的審閱并獲批準(zhǔn)。我的電子郵箱在2021年被黑客攻破時(shí)，F(xiàn)BI已被充分告知。在此前政府的四年任期里，在這些審查之后，從未有任何指控。后來(lái)來(lái)了‘特朗普2’，他正如約瑟夫·斯大林的秘密警察頭目所言：‘把人帶來(lái)，我就能給他安上一樁罪。’”

幾乎毫無(wú)疑問(wèn)，這起訴訟背后的根本動(dòng)機(jī)是報(bào)復(fù)。自2020年起，博爾頓出版新書后，特朗普就至少一次要求對(duì)他提起公訴。

當(dāng)時(shí)特朗普表示：“他泄露了大量機(jī)密與保密信息。這是違法的，你會(huì)因此坐牢。”而博爾頓的書稿此前已由艾倫·奈特審核并獲準(zhǔn)出版。奈特彼時(shí)是白宮負(fù)責(zé)審查此類書籍的官員。特朗普為此震怒，白宮助手曾與奈特這位機(jī)密認(rèn)定專家周旋數(shù)小時(shí)，向她施壓，要求其認(rèn)定書中使用了機(jī)密信息，但無(wú)功而返。

拜登政府的司法部并未推進(jìn)此案，但特朗普主政下的FBI在8月搜查了博爾頓的辦公室與住所。博爾頓的律師阿比·洛厄爾當(dāng)時(shí)表示，“客觀而全面的審查將顯示，博爾頓并未存放或保留任何不當(dāng)材料”。他還補(bǔ)充稱，“這些都是一位服務(wù)40年的職業(yè)官員通常會(huì)保留的常規(guī)記錄”。

現(xiàn)年76歲的博爾頓曾在國(guó)務(wù)院與司法部擔(dān)任要職，既當(dāng)過(guò)美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)大使，也擔(dān)任過(guò)國(guó)家安全顧問(wèn)。

媒體會(huì)把博爾頓與前FBI局長(zhǎng)詹姆斯·科米以及紐約州總檢察長(zhǎng)萊蒂希婭·詹姆斯一并列入總統(tǒng)的“復(fù)仇式起訴”清單。不過(guò)，后兩者曾參與系統(tǒng)性地阻擊或起訴特朗普。與之不同，特朗普是親自延攬博爾頓入閣，隨后因政策分歧將其棄用。其教訓(xùn)是：若你為總統(tǒng)效力，而他對(duì)你變臉、你又公開(kāi)批評(píng)他，你就不再安全。

博爾頓起訴案的一大諷刺在于，特朗普在首個(gè)任期結(jié)束后也曾因不當(dāng)處理機(jī)密文件而被起訴。FBI突襲搜查了海湖莊園，據(jù)稱發(fā)現(xiàn)了高度機(jī)密文件。我們當(dāng)時(shí)就主張，民主黨走這條路不是明智之舉，不過(guò)特朗普最終由法官撤案“相救”，并且靠連任“解圍”。

博爾頓將有機(jī)會(huì)在法庭上為自己辯護(hù)，我們也期待他的抗辯。以我們的經(jīng)驗(yàn)看，他是一位愛(ài)國(guó)者，不會(huì)做任何危害國(guó)家安全的事。他從未向我們泄露過(guò)機(jī)密信息。若當(dāng)年博爾頓在書中稱贊特朗普，可以肯定地說(shuō)，他大概就不會(huì)被起訴了。