下午三點(diǎn)，秋日陽光下，人民日?qǐng)?bào)社大樓熠熠生輝。

這座象征著中國新聞?shì)浾撟罡哧嚨氐慕ㄖ�，《新聞�?zhàn)線》的編輯們正埋首下一期的稿件編校。油墨的清香與鍵盤的敲擊聲，交織成編輯部特有的工作氛圍，一切都顯得平靜如常。

九層，電梯門悄然打開，幾名紀(jì)檢監(jiān)察人員步履堅(jiān)定地走向總編輯辦公室。那扇厚重的實(shí)木門虛掩著，桌上，一本攤開的《傳播學(xué)理論》停留在第137頁，一支萬寶龍鋼筆斜插在青瓷筆筒里，杯中，龍井茶還散發(fā)著余溫。

此刻的萬仕同，剛結(jié)束在國貿(mào)商圈一家文化公司的業(yè)務(wù)洽談，正準(zhǔn)備趕往下一個(gè)地點(diǎn)。手機(jī)震動(dòng)，屏幕上顯示“報(bào)社紀(jì)檢組”。他從容接起，電話那頭的聲音異常平靜，像在討論常規(guī)工作：“萬總，有幾個(gè)關(guān)于雜志經(jīng)營的問題，需要您回來核實(shí)一下，比較緊急�！�

這位年近六旬、頭頂哲學(xué)博士光環(huán)的正廳級(jí)總編輯掛斷電話，對(duì)等候的司機(jī)吩咐道：“回報(bào)社�！蓖局校o編輯部主任發(fā)去微信消息：“下期‘媒體融合’專題的備選稿件再篩一遍，我回去就討論�！�

那時(shí)的他，或許還在盤算著剛才洽談的合作能帶來多少收益，全然不知等待他的，是人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

當(dāng)他推開辦公室門時(shí)，面對(duì)的是幾張嚴(yán)肅的面孔，在留置通知書上簽字時(shí)，他問：“我接到電話主動(dòng)回來的，算不算自首？”

萬仕同的辦公室位于雜志社頂層，透過落地窗，可以遠(yuǎn)眺央視大樓。同事們記憶中的他，總是西裝革履，細(xì)框眼鏡后的目光，睿智而深沉。書架上，整齊陳列著英文原版學(xué)術(shù)著作，談話間，常引用黑格爾的辯證法。

2012年，這位學(xué)者，從浙江大學(xué)博士后工作站加盟人民日?qǐng)?bào)社，憑借深厚的理論功底和媒體經(jīng)驗(yàn)，僅用三年就升任《新聞戰(zhàn)線》總編輯，成為新聞界公認(rèn)的“專家型領(lǐng)導(dǎo)”。

然而，這道耀眼的“學(xué)術(shù)光環(huán)”，很快在其手中異化為權(quán)力變現(xiàn)的工具。

《新聞戰(zhàn)線》作為核心期刊，其刊發(fā)的文章是新聞從業(yè)人員評(píng)職稱、晉升職務(wù)的“硬通貨”。

萬仕同上任不久，就迎來了第一位“訪客”；某地方報(bào)社記者耿某提著牛皮紙檔案袋，在他辦公室的皮質(zhì)沙發(fā)上整整坐了半小時(shí)。

“萬總，我想評(píng)主任編輯，還差兩篇核心期刊論文，您看能不能通融一下？”耿某說著，將一個(gè)鼓囊囊的信封放在辦公桌的角落。

萬仕同的目光在信封上停留片刻，手指無意識(shí)地在桌面上反復(fù)敲擊，最終拿起審稿單：“先把稿子留下，按流程走，但版面緊張，得等一等�！�

這一刻，開啟了長達(dá)五年的權(quán)錢交易。

不久，耿某收到了錄用通知，而那個(gè)裝有2萬元現(xiàn)金的信封，始終沒有被退回。

從此，耿某成了《新聞戰(zhàn)線》的“特殊供稿人”，他不僅自己發(fā)表文章，更為同事、朋友牽線搭橋。每篇文章發(fā)表后，他都會(huì)以“感謝費(fèi)”名義送上酬金，有時(shí)是現(xiàn)金，有時(shí)是直接存入指定銀行卡，累計(jì)金額達(dá)420萬元。

在萬仕同辦公室抽屜深處，紀(jì)檢監(jiān)察人員找到一本黑色筆記本，上面密密麻麻記錄著“耿某：3篇，已發(fā)”“夏某：5篇，待編”等字樣。每一行簡練的記錄背后，都是數(shù)萬元的賄賂。

除了操縱論文發(fā)表，萬仕同更將雜志社的經(jīng)營合作打造成另一條“生財(cái)之道”。2017年初，某文化公司負(fù)責(zé)人周某找到他，希望合作舉辦“全國新聞業(yè)務(wù)研討會(huì)”。會(huì)客區(qū)飄著咖啡香，周某直言不諱：“只要能拿到雜志社的官方授權(quán)，我們?cè)敢庵Ц断鄳?yīng)的‘合作費(fèi)用’�！�

萬仕同幾乎未作猶豫，當(dāng)場拍板同意。他不僅讓雜志社出具了正式合作函，還親自出席研討會(huì)并發(fā)表主題演講�；顒�(dòng)現(xiàn)場，他站在印有《新聞戰(zhàn)線》標(biāo)識(shí)的背景板前，侃侃而談新聞工作者的職業(yè)操守，贏得了臺(tái)下陣陣掌聲。

活動(dòng)結(jié)束后的第二天，周某將一個(gè)手提袋送到他辦公室，里面整齊碼放著40萬元現(xiàn)金�！昂献骱艹晒Γ@是一點(diǎn)心意�！敝苣承θ菘赊洹Ｈf仕同坦然接過手提袋，隨手放在辦公桌下，只淡淡說了一句：“下次研討會(huì)的方案，早點(diǎn)報(bào)過來。”

此時(shí)的他，已深諳這套利益交換的規(guī)則，將公共資源“巧妙”地轉(zhuǎn)化為個(gè)人財(cái)富。

在瘋狂收受賄賂的同時(shí)，萬仕同還在雜志社內(nèi)部構(gòu)建“獨(dú)立王國”，完全由其掌控。

他以“版面費(fèi)”“合作費(fèi)”等名義向投稿人、合作單位收取費(fèi)用，卻將這些資金全部納入私設(shè)的“小金庫”，脫離單位財(cái)務(wù)監(jiān)管。2014年至2019年的5年間，這個(gè)“小金庫”累計(jì)金額高達(dá)531萬余元，成為他的私人提款機(jī)。

他對(duì)歐洲情有獨(dú)鐘，每年都以“考察學(xué)習(xí)”名義出國旅行。

2018年盛夏，他帶著家人開啟為期15天的歐洲之旅，入住巴黎麗茲酒店，品嘗米其林三星餐廳，在瑞士購買價(jià)值十余萬元的名表，在意大利采購奢侈品包包，總花費(fèi)達(dá)28萬元�；貒螅甘久貢谥屏艘环菰敱M的“赴歐洲媒體考察報(bào)告”，將這筆奢侈消費(fèi)以“辦公經(jīng)費(fèi)”的名義從“小金庫”中報(bào)銷。

他的日常生活同樣極盡奢華。周末常約朋友出入北京郊區(qū)的私人會(huì)所，每次消費(fèi)動(dòng)輒萬元。這些賬單通常先由“合作單位”墊付，事后他再通過“小金庫”報(bào)銷，或以“項(xiàng)目返點(diǎn)”等形式予以補(bǔ)償。

在他精心編織的這張利益網(wǎng)中，每個(gè)人都心照不宣，遵守著潛規(guī)則。

2019年初春，中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐人民日?qǐng)?bào)社紀(jì)檢監(jiān)察組陸續(xù)收到關(guān)于萬仕同的舉報(bào)信。當(dāng)組織找他談話核實(shí)時(shí)，這位哲學(xué)博士展示出驚人的詭辯才能；他矢口否認(rèn)所有指控，信誓旦旦地表示：“我始終嚴(yán)格遵守廉潔紀(jì)律，從未利用職務(wù)之便謀取私利。”

談話結(jié)束后，他立即啟動(dòng)了自己的“應(yīng)急預(yù)案”。

他首先致電耿某、周某等關(guān)鍵人物，要求他們“統(tǒng)一口徑”，堅(jiān)稱所有資金往來都是“咨詢費(fèi)”或“稿酬”。接著，他指使秘書銷毀“小金庫”的關(guān)鍵賬目，試圖抹去犯罪痕跡。

在隨后的一周里，他依然正常主持編務(wù)會(huì)、審閱稿件，表面上鎮(zhèn)定自若，實(shí)則內(nèi)心早已惶惶不可終日。

然而，再精密的偽裝，也難逃紀(jì)法的銳眼。在確鑿的證據(jù)鏈面前，他精心構(gòu)筑的防線土崩瓦解。

2020年4月，北京市第三中級(jí)人民法院，法庭莊嚴(yán)肅穆，萬仕同站在被告席上，目光黯淡無神。當(dāng)公訴人宣讀起訴書時(shí)，他始終低著頭。

在最后陳述階段，他聲音哽咽：“我對(duì)不起黨和人民的培養(yǎng)，對(duì)不起人民日?qǐng)?bào)社的信任，也對(duì)不起我的家人。”他承認(rèn)，最初只是想要“幫朋友個(gè)小忙”，但在權(quán)力和金錢的誘惑下逐漸迷失自我，“作為新聞媒體負(fù)責(zé)人，我本應(yīng)堅(jiān)守職業(yè)道德，卻利用權(quán)力謀取私利，破壞了新聞行業(yè)的風(fēng)氣，我感到萬分愧疚�！�

經(jīng)審理查明，萬仕同利用職務(wù)便利收受賄賂共計(jì)人民幣824.4萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪。

鑒于其到案后主動(dòng)交代偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的其他受賄事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，且全部贓款均已追繳，法院依法從輕處罰，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元。

在監(jiān)獄服刑期間，他在寫給家人的信中反思道：“如今我每天都在深刻反省自己的錯(cuò)誤，希望通過勞動(dòng)改造彌補(bǔ)對(duì)社會(huì)的傷害。也希望我的案例能成為他人的前車之鑒，切莫重蹈我的覆轍，被權(quán)力和金錢蒙蔽雙眼。”

萬仕同案的查處，在新聞界引發(fā)深刻震動(dòng)。它揭示出，即使在最具社會(huì)公信力的新聞行業(yè)，權(quán)力若失去有效監(jiān)督，同樣會(huì)滋生腐敗。特別是在學(xué)術(shù)成果認(rèn)定、職稱評(píng)定高度依賴論文發(fā)表的體制下，核心期刊的發(fā)稿權(quán)極易成為尋租工具。

此案同時(shí)暴露出媒體單位內(nèi)部管理的薄弱環(huán)節(jié)�！靶〗饚臁遍L期存在而不被察覺，說明財(cái)務(wù)監(jiān)管存在盲區(qū)；總編輯權(quán)力過于集中，且缺乏有效制約，為腐敗提供了土壤。這些都提醒我們，必須進(jìn)一步完善媒體行業(yè)的內(nèi)部控制機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)關(guān)鍵崗位的監(jiān)督管理，切實(shí)推行采編與經(jīng)營兩分開，從源頭上防范廉政風(fēng)險(xiǎn)。

作為社會(huì)守望者，新聞工作者更應(yīng)恪守職業(yè)操守。萬仕同的墮落警示我們，手中的筆和版面是黨和人民賦予的神圣權(quán)力，絕不能異化為謀取私利的工具。只有堅(jiān)守新聞理想，保持清正廉潔，才能維護(hù)媒體的公信力，擔(dān)當(dāng)起時(shí)代賦予的責(zé)任與使命。

（本文素材源于人民法院案例庫）

感謝關(guān)注！歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！

本號(hào)熱文榜：