封面圖片由AI生成

OpenAI 入局瀏覽器市場。

過去幾個月，AI 瀏覽器賽道一直非?；鸨?，Perplexity 推出的 Comet，以及 Dia、Fellou 等多款 AI 瀏覽器陸續(xù)正式上線，對于流量入口的爭奪，十分激烈。7 月初，OpenAI 就曾對外放出消息，將在幾周內(nèi)推出自研 AI 瀏覽器，今天終于正式上線，根據(jù)媒體報道，OpenAI 2024 年從 Google 挖來了 Chrome 團(tuán)隊的核心成員 Ben Goodger，才開發(fā)了 Atlas。

整體上，OpenAI 的瀏覽器 Atlas，并沒有太多出彩的地方，Atlas=Chrome+ChatGPT，把對話助手裝進(jìn)了傳統(tǒng)瀏覽器，以此實現(xiàn)傳統(tǒng)瀏覽器不能實現(xiàn)的記憶功能、agent 模式。

目前僅推出 MacOS 版本，無需邀請碼，除了“Agent 模式”需要訂閱 ChatGPT，其他功能均可免費使用。下載并登錄 ChatGPT 賬號后，瀏覽器會詢問用戶是否從本機的 Chrome 瀏覽器中導(dǎo)入數(shù)據(jù)，經(jīng)筆者測試，Atlas 完全支持 Chrome 插件生態(tài)，搜索體驗可以“一鍵平移”。

在主頁的下拉框里，Atlas 就直接羅列了和用戶問題相關(guān)的搜索選項，其中包括 Google 搜索的頁面、知乎相關(guān)頁面等等。

另一個比較有意思的是，在 AI 搜索之外，Atlas 的主頁上也有傳統(tǒng)的鏈接搜索、圖片、視頻、新聞搜索可供用戶選擇，基本涵蓋了搜索場景中比較常用的搜索類別。

瀏覽體驗上，Atlas 的體驗與此前 Perplexity 推出的 Comet 差不多，ChatBot 也是通過右側(cè)邊欄參與瀏覽過程，喚起 ChatBot 后，AI 會“引用”標(biāo)簽頁上的內(nèi)容，完成回答問題、總結(jié)頁面等任務(wù)。而在寫郵件、發(fā)社媒等網(wǎng)頁端輸入場景中，用戶選中文字后也可以喚起 ChatGPT，直接幫助用戶修改、潤色或擴充文字內(nèi)容。

關(guān)于 Atlas 的記憶功能，用戶可以直接詢問 ChatGPT，找回自己此前打開過的標(biāo)簽頁，ChatGPT 會直接給用戶返回鏈接，如上圖，筆者上午的時候曾經(jīng)瀏覽過“生數(shù)科技推出新模型“的新聞，ChatGPT 就可以通過關(guān)鍵詞找到網(wǎng)站的鏈接。但關(guān)于瀏覽器的記憶一直屬于隱私爭議焦點

最后，就關(guān)注度較大的 Agent 模式，我們進(jìn)行了一個測試，要求 Atlas 在 Gmail 郵箱中，找出并刪除某個網(wǎng)站發(fā)來的所有營銷郵件，并執(zhí)行退訂操作。測試下來，Atlas 確實完成了任務(wù)，但卻花了接近 10分鐘，比人工完成要慢不少。要使用 Agent 模式，用戶需要先選中要執(zhí)行任務(wù)的目標(biāo)標(biāo)簽頁，并通過自然語言下達(dá)指令，使用該功能目前需要訂閱 ChatGPT Plus/Pro 會員。

而且，可能由于之前 Comet 出現(xiàn)過安全漏洞，導(dǎo)致用戶信息被盜，Atlas 規(guī)定，在處理銀行、電子郵箱等涉及個人隱私的網(wǎng)站時，用戶必須一直顯示當(dāng)前網(wǎng)頁 AI 才能持續(xù)工作，如果切走，處理立刻停止。必須顯示當(dāng)前網(wǎng)頁，加上相對緩慢的處理速度，感受下來，在涉及個人信息的任務(wù)中，Agent 模式有點雞肋。

除此之外，筆者還測試了在網(wǎng)頁排版中調(diào)格式的任務(wù)，AI 也完成了，但如果進(jìn)一步讓 AI 按照我們的排版規(guī)定在中文與英文之間加上空格，就出現(xiàn)了報錯的情況，看上去，Agent 模式面對稍微復(fù)雜一點的任務(wù)也挺崩潰。

對于 OpenAI 來說，將 ChatGPT 做進(jìn)瀏覽器，屬于不得不做，讓 ChatGPT 更貼近用戶場景，使用更加便利，來追求更高的滲透率拉開與競爭對手的距離，此外，也進(jìn)一步去進(jìn)入傳統(tǒng)瀏覽器（搜索）的地盤，去謀求商業(yè)利益（之前已經(jīng)做電商引流，之后就是廣告了）。

未來，當(dāng) AI 搜索、瀏覽的體驗被更多用戶所接受，Agent 交付結(jié)果也變得更高效、更穩(wěn)定時，顛覆 Chrome 一家獨大的瀏覽器市場，把握住 AI 時代的流量入口，是 OpenAI 更大的“野望”。

數(shù)據(jù)來自SimilarWeb、點點數(shù)據(jù)、Semrush、廣大大等三方平臺，可能與真實數(shù)據(jù)中存在一定誤差，僅供參考。