婦女報發(fā)表了一篇神文《 “哈婆娘”店名涉嫌貶低婦女，婦聯(lián)和檢察官出手了! 》來歌頌其豐功偉績。

重慶一家名為“哈婆娘”的小店，本該是街頭一隅的平凡存在，卻因涉嫌“貶低婦女”而引發(fā)軒然大波。婦聯(lián)接到舉報后，未經(jīng)正常程序直接移交檢察院，后者又找來方言專家、發(fā)放問卷，甚至成功立案后才首次“接觸”商家。

整個過程繞過工商、公安、法院等常規(guī)部門，仿佛在演繹一場精心策劃的“成就解鎖”儀式：輕罪重判，女事無小事，以此確立婦聯(lián)與檢察院的“威信”。這不只是店名之爭，更是官僚主義與女權(quán)敘事分析事件流程。合流下的權(quán)力越界鬧劇。

先看這詭異的敘事邏輯。正常流程本該是：顧客不適→舉報相關(guān)部門→要求商家整改→商家拒改→尋求司法支援→辯論定責→強制執(zhí)行?？稍谶@里，婦聯(lián)仿佛故意避開“簡單路徑”。如果直接通知商家改名，事情豈不早了？偏偏要先上綱上線，動用專家、問卷、民意干涉司法，等立案成功再找商家“算賬”。

為什么？

因為若商家順勢改名，婦聯(lián)與檢察院就少了一個“前進一小步”的政績。獅子搏兔式的操作，不過是為“女事無小事”添磚加瓦，借此構(gòu)建權(quán)威。檢察院有此權(quán)利嗎？當?shù)毓ど滩块T在干什么？權(quán)力就被這么搶走了？

工商審批通過的店名，不走申訴流程，婦聯(lián)找個由頭，檢察院直接介入，挑選專家“證明”貶低，問題就“解決”了？這是在嘗試新路徑嗎？合法嗎？照此下去，今后品牌、商鋪、企業(yè)命名是否需增設(shè)婦聯(lián)、檢察院審批環(huán)節(jié)？

更荒誕的是雙標敘事?，F(xiàn)在“哈婆娘”被視為侮辱婦女，那么當年“傻瓜瓜子”是不是在侮辱國人呢？“傻瓜瓜子”案例一直是右派打左派的神器，每次祭出就痛斥“你們干得多混蛋”——用來證明計劃經(jīng)濟多荒唐。

今天看來，我們真的是傻子，把這個世界讓給你們來顛倒黑白?！吧倒稀倍置鲾[著自嘲國人智商，可那時沒人喊侮辱，沒婦聯(lián)出面，沒檢察院立案。為什么？因為沒人覺得是羞辱——傻子不傻，反而賺了百萬！

今天換成“哈婆娘”，方言專家一出，問卷一發(fā)，就成貶低婦女的大罪。同一邏輯，昨日神器，今日禁忌。右派當年用“傻瓜”嘲笑左派低效，今天自由派用“哈婆娘”構(gòu)建女權(quán)權(quán)威，雙標到此，夫復何言？

換成其他議題，比如前幾年管控教培、游戲，評論區(qū)瞬間涌現(xiàn)“營商環(huán)境惡化”“權(quán)力濫用”“外資撤離”“信心比黃金貴”等話術(shù)?？梢坏┥婕芭?，極個別人甚至立場倒轉(zhuǎn)：平常反對審核制度，現(xiàn)在政策過濾“不尊重女性”內(nèi)容，卻講起審核合理性；平常嚷睜眼看世界、國外月亮圓，卻不見宣傳特朗普的男性權(quán)益健康周，或新加坡重罰強奸誣告案。

“哈婆娘”風波不過是冰山一角：從店名到社會敘事，黑白顛倒，性別敘事。傻瓜瓜子笑過之后，我們該醒了。

這不只是店名之爭，更是官僚主義與女權(quán)敘事合流下的權(quán)力越界鬧劇。更深層來看，這種區(qū)域性的標新立異——地方婦聯(lián)和檢察院的自創(chuàng)路徑——實際上是對抗中央的統(tǒng)一治理框架，借女權(quán)之名行地方主義之實，挑戰(zhàn)全國性法規(guī)的權(quán)威性。 別讓昨日神器成今日禁區(qū)，別讓“女事無小事 ” 掩蓋“營商環(huán)境無小事 ” 。否則，下一個“傻瓜”就是我們自己。