10月26號(hào)凌晨的三峽大學(xué)南苑公寓，本該是靜謐的夢(mèng)鄉(xiāng)時(shí)間，卻被一陣異常響動(dòng)打破 —— 一名外籍留學(xué)生居然徒手攀上二樓，翻墻潛入了女生宿舍，對(duì)著熟睡的女生實(shí)施猥褻行為。這可不是什么電影劇情，而是真實(shí)發(fā)生在校園里的驚魂事件。

好在事發(fā)后處置還算迅速，涉事留學(xué)生當(dāng)天就被控制，10 月 29 號(hào)三峽大學(xué)直接甩出通報(bào)：刑事拘留 + 開(kāi)除學(xué)籍，干凈利落。

如今再路過(guò)事發(fā)的宿舍樓下，已經(jīng)能看到新加裝的防護(hù)鐵絲網(wǎng)，只是這鐵絲網(wǎng)攔得住后續(xù)的攀爬，卻攔不住公眾心里的疑問(wèn)：好好的校園，怎么會(huì)混進(jìn)這種人？

百萬(wàn)粉博主拍桌怒噴：病根在 “招垃圾充數(shù)”

就在學(xué)校通報(bào)后的第二天，10月30號(hào)，一位百萬(wàn)粉絲的博主直接在鏡頭前開(kāi)炮，話說(shuō)得那叫一個(gè)犀利：“三峽大學(xué)這事兒，表面是留學(xué)生犯渾，根源就是招來(lái)垃圾了！”

他這話可不是空穴來(lái)風(fēng)，緊接著就扒出了關(guān)鍵：“本來(lái)招優(yōu)秀留學(xué)生當(dāng)文化橋梁是好事，但現(xiàn)在有些大學(xué)眼里就盯著 QS、泰晤士那些排名。你們知道不？這些排名里有個(gè)‘國(guó)際化分’，國(guó)際學(xué)生比例、教授留學(xué)經(jīng)歷全算分。

就為了這點(diǎn)虛名，有些大學(xué)管理者把招生門檻降到了地板上，什么人都敢收，這不就是丟學(xué)校的臉，砸中國(guó)留學(xué)的招牌嗎？”

博主越說(shuō)越激動(dòng)，直接給出解決方案：“國(guó)家的財(cái)政補(bǔ)貼就該只給 211 以上的大學(xué)！招生必須寧缺毋濫，素質(zhì)不達(dá)標(biāo)？門都沒(méi)有！要招也行，全成本收費(fèi)，別用納稅人的錢養(yǎng)閑人?！?/p>

末了還補(bǔ)了句大實(shí)話：“你看那些國(guó)外排名，英語(yǔ)系國(guó)家的學(xué)校占著便宜往前沖，澳大利亞有些大學(xué)，論自然指數(shù)還不如咱們的 211，憑啥排那么靠前？”

排名指揮棒下的 “招生怪象”：為5%分?jǐn)?shù)丟了底線

要說(shuō)博主戳沒(méi)戳中要害？看看 QS 排名的指標(biāo)就明白了。2026 年的 QS 排名里，“國(guó)際學(xué)生比例” 占了 5% 的權(quán)重，雖然新增的 “國(guó)際學(xué)生多樣性” 暫時(shí)不算分，但已經(jīng)讓不少學(xué)校開(kāi)始未雨綢繆。

要知道，2023 年 USNews 一改指標(biāo)，就有私立大學(xué)從 30 名掉到 50 名開(kāi)外；QS 加個(gè) “可持續(xù)性” 指標(biāo)，帝國(guó)理工直接超越牛劍成英國(guó)榜首。這排名的威力，比校長(zhǎng)的行政命令還管用。

于是乎，“國(guó)際化” 成了不少大學(xué)的 KPI。天津大學(xué)的獎(jiǎng)學(xué)金列表里，從中國(guó)政府獎(jiǎng)學(xué)金到印尼蘇鋼專項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金，光針對(duì)留學(xué)生的資助就有 9 種，學(xué)費(fèi)、住宿、生活費(fèi)全涵蓋，這本是吸引優(yōu)秀人才的誠(chéng)意，卻被有些學(xué)校玩變了味。

為了湊夠留學(xué)生比例，別說(shuō)篩選素質(zhì)了，有的連語(yǔ)言關(guān)都能放寬，仿佛只要有張外國(guó)護(hù)照，就能搖身變成 “國(guó)際化成果”。

更諷刺的是，英國(guó)那些排名靠前的大學(xué)，比如倫敦大學(xué)學(xué)院，50% 的國(guó)際生來(lái)自 150 多個(gè)國(guó)家，人家的 “多樣性” 是真材實(shí)料；而咱們有些學(xué)校湊出來(lái)的 “國(guó)際化”，卻是良莠不齊，甚至藏著像三峽大學(xué)涉事者這樣的害群之馬。

就像網(wǎng)友吐槽的：“人家是筑巢引鳳，咱們有些學(xué)校是拆門招狼?！?/p>

補(bǔ)貼該給誰(shuí)？不是所有大學(xué)都配 “養(yǎng)留學(xué)生”

博主提的 “補(bǔ)貼給 211 以上大學(xué)” 的建議，其實(shí)戳中了資源錯(cuò)配的痛點(diǎn)。中國(guó)政府獎(jiǎng)學(xué)金、“絲綢之路” 項(xiàng)目這些補(bǔ)貼，本意是吸引 “一帶一路” 沿線的優(yōu)秀人才，可到了一些辦學(xué)實(shí)力不足的學(xué)校，就成了沖排名的工具錢。

把錢花在素質(zhì)不達(dá)標(biāo)的人身上，不僅浪費(fèi)財(cái)政資金，還埋下安全隱患，三峽大學(xué)女生宿舍的鐵絲網(wǎng)，就是最實(shí)在的警示。

有人可能會(huì)說(shuō) “不能一竿子打死所有留學(xué)生”，這話沒(méi)錯(cuò)。真正的優(yōu)秀留學(xué)生，能帶著技術(shù)和文化來(lái)交流，畢業(yè)后還能當(dāng)中外溝通的紐帶。但問(wèn)題在于，“寧缺毋濫” 四個(gè)字，被太多學(xué)校拋在了腦后。就像買水果，為了湊夠重量硬塞爛果子，最后整筐都得遭殃。

如今三峽大學(xué)的通報(bào)成了過(guò)去時(shí)，鐵絲網(wǎng)也裝好了，但排名指揮棒還在轉(zhuǎn)，招生的誘惑還在。要是不能把 “素質(zhì)優(yōu)先” 頂在 “數(shù)量達(dá)標(biāo)” 前面，不能讓補(bǔ)貼真正流向優(yōu)質(zhì)生源，說(shuō)不定哪天，另一所學(xué)校的宿舍樓下，又得架起新的鐵絲網(wǎng)。

畢竟，校園安全靠的是前置篩選，不是事后補(bǔ)救。

信息來(lái)源：