曾引發(fā)香港社會(huì)廣泛關(guān)注的港大前副教授殺妻藏尸案，在歷經(jīng)波折后迎來(lái)重大轉(zhuǎn)折。原本被裁定謀殺罪成、判處終身監(jiān)禁的張祺忠，上訴得直后案件發(fā)還重審，今日（11月4日）在高等法院基于減責(zé)精神失常承認(rèn)誤殺罪，獲控方接納，最終被判囚7年4個(gè)月?？紤]到張祺忠已被還押7年2個(gè)月，相當(dāng)于服畢11年刑期，他有望在短時(shí)間內(nèi)出獄。

時(shí)間回溯到2018年8月，這起令人震驚的案件在香港大學(xué)宿舍偉倫堂悄然發(fā)生。當(dāng)時(shí)61歲的港大機(jī)械工程系前副教授張祺忠，被控于約8月17日在香港大學(xué)偉倫堂宿舍1601室謀殺53歲的妻子陳慧文。案發(fā)后，張祺忠將妻子尸體藏于行李箱，隨后又移動(dòng)至其位于黃克競(jìng)樓的辦公室。妻子失蹤后，警方探員突擊搜查該辦公室，發(fā)現(xiàn)了藏尸木箱及旅行箱，這起殺妻案才最終浮出水面。

據(jù)報(bào)道。案發(fā)前數(shù)天，陳慧文就因廁所問(wèn)題與子女產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。她將另一物業(yè)的廁板調(diào)換到兒子所用的廁所，兒子心生不滿(mǎn)，用膠紙包裹家中使用的廁所，還在馬桶上涂上朱古力醬。8月16日晚上，女兒回家后就廁所清潔問(wèn)題要求母親清理，陳慧文與女兒又發(fā)生爭(zhēng)吵，女兒隨后離開(kāi)住所。

據(jù)張祺忠自辯，事發(fā)日凌晨，他和妻子在房?jī)?nèi)因女兒買(mǎi)了變味橙汁、清理廁所等問(wèn)題爆發(fā)激烈罵戰(zhàn)。爭(zhēng)吵中，他遭妻子“踢落床”，準(zhǔn)備從床底拿拖鞋離房時(shí)，卻摸到電線。情緒失控的他用電線從后箍住妻子的頸，期間失去知覺(jué)，等恢復(fù)意識(shí)時(shí)，妻子已沒(méi)了氣息。

然而，這起案件背后，似乎隱藏著更多復(fù)雜的因素?？胤介_(kāi)案陳詞曾披露，被告作案細(xì)節(jié)可能源于夫婦間670萬(wàn)元的金錢(qián)糾葛。但張祺忠始終否認(rèn)謀殺罪，雖承認(rèn)刑罰較低的誤殺罪，卻未獲控方接納。

女死者陳慧文的胞妹陳慧賢在書(shū)面供詞中，為我們勾勒出這對(duì)夫妻平日相處的模樣。陳慧賢形容姐姐為人急躁、愛(ài)啰嗦，喜歡命令他人；而被告張祺忠則沉默少言，向來(lái)表現(xiàn)“溫馴似羊”，兩夫妻平日很少交流，家中財(cái)務(wù)由妻子掌管。陳慧賢還提到，六七年前陳慧文就曾因張祺忠經(jīng)常離家工作、生活沉悶而提出離婚，但遭張祺忠拒絕。

事發(fā)前，夫妻間的矛盾已逐漸顯現(xiàn)。數(shù)天前，張祺忠開(kāi)車(chē)接載兩姐妹時(shí)，陳慧文不斷談及一份租約，批評(píng)張祺忠向不盡責(zé)的地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)支付全額傭金，張祺忠顯得不耐煩，邊開(kāi)車(chē)邊致電該經(jīng)紀(jì)。陳慧文還大聲對(duì)妹妹說(shuō)：“張祺忠唔系好人嚟?，唔好以為佢系好人！”張祺忠聽(tīng)后十分緊張，立即將電話遞給妻子，這一表現(xiàn)讓陳慧賢感覺(jué)他似在隱藏秘密。

不僅如此，事發(fā)前一個(gè)月，夫婦到英國(guó)旅行探望陳慧賢時(shí)，關(guān)系也出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。一天張祺忠駕車(chē)載她們姐妹，死者不斷指路，被告突然大怒，駕車(chē)不穩(wěn)，還揚(yáng)言這是最后一次兩人一同旅行，這讓陳慧賢十分驚訝。

在案件審理過(guò)程中，專(zhuān)業(yè)人士的分析也為我們提供了不同視角。2020年，臨床心理學(xué)家鄭健榮指出，張祺忠是家庭心理虐待及壓力的受害者。通過(guò)訪談張祺忠、他的子女及同事，發(fā)現(xiàn)張祺忠在輕微壓力下會(huì)有不正常的巨大情緒反應(yīng)。除工作壓力和肝臟血管瘤影響外，妻子持續(xù)逾兩年的語(yǔ)言暴力，對(duì)他造成了中度至嚴(yán)重程度的心理虐待。鄭健榮還為張祺忠做了心理評(píng)估，結(jié)果測(cè)試全數(shù)過(guò)關(guān)，相信他講的是真話。

精神科醫(yī)生何美怡作供時(shí)也表示，張祺忠案發(fā)時(shí)患上抑郁，成因包括工作壓力、與妻子關(guān)系變差及健康問(wèn)題等。她認(rèn)為張祺忠案發(fā)時(shí)有機(jī)會(huì)失控，但不能確認(rèn)是否屬實(shí)，同時(shí)指出誤殺是可以考慮的裁決，不過(guò)最終要由陪審團(tuán)判斷。

2020年12月，陪審團(tuán)以五比二的大比數(shù)裁定張祺忠謀殺罪成，在高等法院被判處終身監(jiān)禁。法官彭寶琴當(dāng)時(shí)表示，對(duì)如此受人推崇的人做出殺人舉動(dòng)雖有些懷疑，但被告確實(shí)奪去了與自己結(jié)婚30年的妻子的性命。至于張殺害妻子的真正原因，究竟是為錢(qián)還是其他，只有張祺忠本人清楚。無(wú)論如何，這起事件對(duì)張家而言都是一場(chǎng)悲劇。

在這起案件中，辯方呈上了多達(dá)352封求情信，這些求情信由張祺忠的家人、大學(xué)同學(xué)、港大舊生、同事等撰寫(xiě)或聯(lián)署，其中不乏身份顯赫人士。辯方資深大律師夏偉志稱(chēng)，求情信贊揚(yáng)張祺忠為人慷慨、樂(lè)于助人，友善、誠(chéng)實(shí)、無(wú)私，不是殘酷暴徒，不會(huì)傷害別人，對(duì)教學(xué)充滿(mǎn)熱忱。

辯方律師還表示，此案是其執(zhí)業(yè)多年來(lái)最悲慘的案件。被告家庭曾有快樂(lè)時(shí)刻，如今卻淪為悲劇。張祺忠的子女愿意出庭作辯方證人，足見(jiàn)他們對(duì)父親的愛(ài)。證據(jù)顯示張祺忠案發(fā)時(shí)患上抑郁，精神欠佳，被評(píng)估懷疑長(zhǎng)期受到妻子心理虐待，這可以解釋他為何有違本性犯案。張祺忠過(guò)往沒(méi)有家暴記錄，呈堂相片也可見(jiàn)他與家人相處溫馨，行兇時(shí)是被一時(shí)激怒失控，沒(méi)有預(yù)謀，這也能解釋其殺人行為有違本性。而且張祺忠在審訊時(shí)極為合作，沒(méi)有浪費(fèi)一分鐘時(shí)間。

盡管彭官曾裁定張祺忠謀殺罪成依例判處終身監(jiān)禁，同時(shí)因張承認(rèn)阻止尸體合法埋葬罪，認(rèn)罪扣減后判監(jiān)28個(gè)月，兩罪刑期同期執(zhí)行。但如今，隨著上訴成功和案件重審，張祺忠的命運(yùn)迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，最終以誤殺罪獲判7年4個(gè)月刑期，這起曾經(jīng)震動(dòng)香港的案件，也暫時(shí)畫(huà)上了句號(hào)。

對(duì)于此案大家有什么看法呢？歡迎留言評(píng)論。