看來還是高看主力了，還以為他控盤真的很厲害，然后今天就上當(dāng)了，全天盤面就沒有好過，本來還是銀行、保險(xiǎn)、電力、石油幾個(gè)哥們一起拉，然后有哥們掉隊(duì)了，只敢拉銀行。市場又不傻，主力拉銀行資金就減科技，越拉越減然后就變成這樣，還真服ST板塊那幫大?家，對主力的行為是門清的，怪不得昨天22家漲停抱團(tuán)在一起，如果不抱團(tuán)，今天直接就被市場收割了，所以ST股（被市場定義為最垃圾的板塊），他的信號卻是最清晰的。今天成交量又萎縮至2萬億下方，意味著觀望的人很多，10月底那些略有放量的反彈，藥明康德就是與4000點(diǎn)說再見，今年不少資金都看對了主線獲利不少，如果這些資金真的要兌現(xiàn)離場，下行動(dòng)力一點(diǎn)也不弱，就是苦了那些全年基本沒漲，還在這時(shí)候因?yàn)槭袌鲛D(zhuǎn)弱再挨一刀的消費(fèi)板塊了。當(dāng)前的行情，我覺得主力這樣玩一定會(huì)有反效果，就是不知道反噬會(huì)有多大，那有指數(shù)不斷上漲個(gè)股天天普跌的玩法？

中線策略分析：【整體情況】

近期買盤力量不足已經(jīng)不是新鮮事了，今天更是不夠，只有700+，這700+還是在主力把銀行拉冒煙的情況下出現(xiàn)的，如果剔除這個(gè)數(shù)據(jù)，其實(shí)應(yīng)該是更差的，以前說5000億水平買盤力量頂天了400+就是最低值，今天應(yīng)該就差不多吧，盤面就是沒有多余的做多資金了，如果說有，就是炒字頭的游資，但他們對2萬億的市場來說，整體可以忽略不計(jì)了。賣盤力量今天700+，大家可以看看，就T-4那天賣盤力量少于400+的散戶資金出走信號，其余四天都是大于400+的，為什么ST的莊家近期抱團(tuán)這么狠？主力為什么非得拉紅利甚至只是銀行，一切都在數(shù)據(jù)中：除了散戶的400+資金離場外，這四天源源不斷的有機(jī)構(gòu)資金在減倉，今天同樣如此，你覺得這是單天走弱還是階段性走弱呢？我知道趨勢一旦形成就很難改變，賣盤力量、買盤力量的變動(dòng)大家是否看出是一種趨勢了？

熱點(diǎn)分析：【人氣與風(fēng)口】

今天有兩個(gè)板塊漲停超10家，第一還是ST，大家可以看看上方賣盤力量增加時(shí)ST是不是也是最強(qiáng)的，漲停最多最頻的就是ST板塊，龍頭還是一致的，說明莊家真的很努力的分析出市場是有風(fēng)險(xiǎn)，只能抱團(tuán)取暖，這個(gè)數(shù)據(jù)也告訴你當(dāng)下行情的困局：你能找到主線題材嗎？并沒有！每天都是輪動(dòng)，而且數(shù)據(jù)還是斷層的，什么是斷層？今天第三漲停只有5家，然后就是4家漲停的兩雜毛，從16家漲停至5家漲停，中間是沒有緩沖的，與昨天22家漲停后就是7家漲停，這個(gè)斷層你說大不大。再說今天的福建板塊，你說他強(qiáng)吧，上一次是T-5出現(xiàn)過，然后就沒有然后了，今天再出現(xiàn)還有炒字符的因素，一些祝福語，生肖年都炒起來了，與此前大家都在談業(yè)績，談估值的時(shí)候完全不一樣了，這種炒法我覺得就是沒有主線時(shí)游資的嘗試，如果沒有監(jiān)管就能炒成妖股，有監(jiān)管又換一批，試錯(cuò)而已，與熱點(diǎn)是掛不上鉤，或者說是炒妖，龍頭要有妖氣，也只有龍頭能成功，別去試什么卡位、跟風(fēng)！

最后提供五個(gè)數(shù)據(jù)：（今/昨/前）

連續(xù)下跌3天個(gè)股有：543/440/324家

連續(xù)下跌4天個(gè)股有：376/134/144家

連續(xù)下跌5天個(gè)股有：113/64/33家

連續(xù)下跌6天個(gè)股有：57/16/14家

連續(xù)下跌7天個(gè)股有：15/4/2家

除了連跌三天的數(shù)據(jù)與昨天區(qū)別不大外，深跌個(gè)股數(shù)據(jù)都在增加，多數(shù)放大一倍左右，這是行情變差的信號，并不是說連跌3天的就沒事，只是條件還沒有觸發(fā)到這個(gè)周期，如果市場是一個(gè)輪動(dòng)普跌狀態(tài)，你能確信銀行、保險(xiǎn)、石油、煤炭這些紅利風(fēng)格不會(huì)跌嗎？基于當(dāng)前數(shù)據(jù)是無差別式走弱，我認(rèn)為每一個(gè)風(fēng)格都會(huì)經(jīng)歷一次洗盤，科技先跌紅利后跌的概率更大一些，如果真要保住利潤，最好的策略并不是風(fēng)格切換，是直接不參與了！

提示：錯(cuò)字不改
1，以上內(nèi)容僅僅是個(gè)人的投資日記。
2，觀點(diǎn)僅供參考，是否跟隨思路需要投資者自行判斷。