新智元報道

編輯：艾倫

【新智元導(dǎo)讀】1997年首提AGI的馬克·古布魯?shù)拢∕ark Gubrud），從地下室論文到被遺忘的命名者；而今AGI成巨頭博弈與數(shù)千億美元資本的關(guān)鍵開關(guān)，微軟與OpenAI以其為合同樞紐與控制權(quán)杠桿，標(biāo)準(zhǔn)卻愈發(fā)模糊。他未獲榮耀與財富，境遇清貧；在商業(yè)合同中，AGI被要求由獨(dú)立專家認(rèn)證，甚至與利潤閾值掛鉤。名利之外，他仍疾呼遏制AI軍備競賽，提醒別讓技術(shù)失控。

在科羅拉多州一間老舊的小屋前廊上，67歲的馬克·古布魯?shù)拢∕ark Gubrud）望著遠(yuǎn)處的暮色出神，身邊放著手機(jī)，界面停留在新聞App中。

Mark Gubrud

新聞里，微軟和OpenAI這兩家科技巨頭宣布了一項(xiàng)圍繞實(shí)現(xiàn)AGI展開的驚人的千億美元級協(xié)議，為OpenAI的萬億美元IPO鋪平道路。

古布魯?shù)驴嘈α艘幌隆狝GI這個如今價值連城的術(shù)語，正是他在28年前首創(chuàng)的。

然而，他卻沒能從中獲得半分榮耀或財富。

古布魯?shù)赂锌溃?/p>

它現(xiàn)在正接管整個世界，價值以萬億美元計；

而我已經(jīng)67歲，拿著一紙無用的博士學(xué)位，沒有名氣，沒有錢，也沒有工作。

地下室里的預(yù)言

時間回到1997年，古布魯?shù)逻€是馬里蘭大學(xué)的一名研究生。

他整日埋首于實(shí)驗(yàn)室地下一層嘈雜的抽水泵旁，「坐在那里閱讀能找到的一切資料」。

那一年，他迷上了彼時前沿的納米技術(shù)，醉心于其中的無限可能，也深感其潛在威脅。

作為埃里克·德雷克斯勒（Eric Drexler）的追隨者，他相信微觀世界的科技突破可能徹底改變?nèi)祟惿鐣粌H是進(jìn)步，也可能帶來災(zāi)難性的戰(zhàn)爭武器。

Eric Drexler，關(guān)注分子納米技術(shù)的工程師

懷著這種憂思，古布魯?shù)略?997年的第五屆分子納米技術(shù)前沿會議上提交并宣讀了一篇題為《納米技術(shù)與國際安全》（Nanotechnology and International Security）的論文。

在那篇論文中，他警告說，各種尖端技術(shù)的突破將重新定義國際沖突，其破壞性甚至可能超過核戰(zhàn)爭。

他呼吁各國「放棄尚武傳統(tǒng)」，慎用新科技于軍事領(lǐng)域。

為了描述其中最具顛覆性的那類技術(shù)，他不得不創(chuàng)造一個新詞。

古布魯?shù)潞髞斫忉屨f：「我需要一個詞來區(qū)別我所說的AI，和當(dāng)時大家熟知的AI不同?！?/p>

當(dāng)時的AI大多是一些專家系統(tǒng)，解決的是狹窄領(lǐng)域的特定問題，這顯然不是他所指的那種全面智能。

就這樣，古布魯?shù)率状翁岢隽恕竿ㄓ萌斯ぶ悄埽ˋrtificial General Intelligence, AGI）」這一概念。

在論文中，他將AGI類比于人腦——一種在復(fù)雜性和速度上媲美或超越人腦、能夠獲取和運(yùn)用通用知識，并幾乎勝任任何需要人類智慧才能完成的工作的AI系統(tǒng)。

這個定義和今天人們對AGI的理解幾乎別無二致。

來自維基百科的AGI定義

為了強(qiáng)調(diào)這一概念的不同，他甚至特意用了「高級通用人工智能」來區(qū)別于當(dāng)時狹隘的「弱人工智能」。

在那個AI寒冬尚未消退的年代，他的論文并沒有廣為流傳，影響也是微乎其微。

年少意氣的古布魯?shù)麓蟾艣]有想到，自己創(chuàng)造的這個詞語會在日后引發(fā)怎樣的浪潮。

重生的名字

進(jìn)入21世紀(jì)初，人工智能領(lǐng)域的寒意漸散。

一些敏銳的研究者開始重新憧憬起構(gòu)建真正的智能機(jī)器。

1999年，未來學(xué)家雷·庫茲韋爾（Ray Kurzweil）在其著作《機(jī)器之心》（The Age of Spiritual Machines）中預(yù)言，大約2030年前后AI將達(dá)到人類智能水平。

這個預(yù)言擊中了計算機(jī)科學(xué)家本·戈策爾（Ben Goertzel）的心聲。

Ben Goertzel

他與同事卡西歐·佩納欽（Cássio Pennachin）萌生了編纂一本論文集的想法，探討如何讓AI擺脫只會下棋、診斷這類狹窄領(lǐng)域，而成為可廣泛應(yīng)用的智能。

Cassio Pennachin

一開始，他們想給這種概念起名為「真正的AI」或者「合成智能」，但總覺得差點(diǎn)意思。

于是戈策爾邀請了一批志同道合的年輕同行，在郵件列表中為這種「大而全的AI」出謀劃策。

參與討論的有日后大名鼎鼎的人工智能學(xué)者，諸如谷歌DeepMind聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席AGI科學(xué)家沙恩·萊格（Shane Legg）、王培（Pei Wang）和埃利澤·尤德考斯基（Eliezer Yudkowsky）等人。

一天，剛?cè)〉么T士學(xué)位不久的沙恩·萊格在郵件中提議：

別叫什么「真正的AI」了——那等于在打整個AI領(lǐng)域的臉。

如果我們討論的是有普遍智能的機(jī)器，那不如叫它通用人工智能，縮寫AGI，念起來也順口。

這個點(diǎn)子讓眾人眼前一亮。

戈策爾還記得，當(dāng)時王培建議過把詞順序改成「通用人工智能」（General Artificial Intelligence），但縮寫成GAI讀起來容易引起歧義（發(fā)音近似于英文中的「gay」（同性戀）），于是大家還是決定采用AGI這個叫法。

自那以后，「AGI」這個詞開始頻繁出現(xiàn)在他們的在線論壇和文章中。

通用人工智能作為一個獨(dú)立的新興研究方向逐漸成形：2006年，開創(chuàng)性的第二屆AGI大會召開，不久后學(xué)術(shù)期刊《通用人工智能期刊》（Journal of Artificial General Intelligence）也創(chuàng)刊問世，戈策爾主編的論文集《通用人工智能》（Artificial General Intelligence）出版，讓這一概念進(jìn)一步流傳。

然而，就在這群年輕人以為自己定義了21世紀(jì)最重要術(shù)語之一時，一位默默無聞的中年人站了出來。

大約是2005年前后，在AGI社區(qū)的在線討論中，有人突然發(fā)帖聲稱：「AGI這個提法1997年就有人用了。」

大家不禁嘩然：「這家伙是誰?。俊?/p>

仔細(xì)一查文獻(xiàn)，果然發(fā)現(xiàn)早有其人其文——這人正是馬克·古布魯?shù)隆?/p>

當(dāng)年那個坐在地下室里寫論文的無名學(xué)生，此刻仿佛從歷史的角落冒出來，提醒后輩：是我，最先說的AGI。

對于這段小插曲，沙恩·萊格多年后也坦承：

突然有人蹦出來說「嗨，這詞是我97年提的」，我們當(dāng)時都愣住了——「你哪位？」

結(jié)果一查，他確實(shí)寫過這么篇論文。

所以與其說我們發(fā)明了AGI，不如說我們重新發(fā)明了這個詞。

雖然重新找回了首創(chuàng)者，AGI概念的傳播并未受到影響。

2006年第二屆AGI大會期間，古布魯?shù)乱苍H赴會場，與戈策爾匆匆會面寒暄。

他倒并沒有介懷名分之爭。

古布魯?shù)绿孤实卣f：

我可以把首次使用AGI這個詞算我的功勞，其余大量工作是他們在做，不是我關(guān)注的重點(diǎn)，我真正關(guān)心的是軍備競賽。

這也是我當(dāng)初寫那篇論文的初衷——為此敲響警鐘。

古布魯?shù)碌穆殬I(yè)生涯此后并沒有在學(xué)術(shù)圈大放異彩。

他輾轉(zhuǎn)于不同崗位，著述寥寥，既沒有成為AGI領(lǐng)域的先鋒，也沒能借此名利雙收。

相反，他依舊執(zhí)著于自己的和平使命——陸續(xù)發(fā)表文章，呼吁全球禁止自主殺人機(jī)器人等AI武器，在科技軍備競賽中給人類自己留一條后路。

直到如今，古布魯?shù)麓蟛糠謺r間都在家中照料年邁的母親，過著平凡清貧的生活?？赡莻€他一手命名的AGI世界，卻早已天翻地覆。

名利場的落差

通用人工智能，這個當(dāng)年籍籍無名的新詞，如今已成了科技名利場上炙手可熱的金子招牌。

對于硅谷創(chuàng)業(yè)者和投資人來說，AGI幾乎等同于下一座金礦。

AI圈子里盛傳著一種緊迫感：誰先奪得AGI，誰就將主宰未來。

美國的政客們甚至放話稱，如果美國不能先于中國實(shí)現(xiàn)AGI，那美國「就完了」。

這股AGI熱潮不僅推高了市場估值，直接催生了天文數(shù)字的投資：為了追逐AGI，Meta、谷歌、微軟等巨頭紛紛砸下數(shù)百億美元擴(kuò)充算力，肥了賣芯片的英偉達(dá)，讓這家公司市值一度沖上5萬億美元。

短短二十多年間，AGI已經(jīng)從學(xué)術(shù)論文中的冷僻術(shù)語，變成了撬動資本和輿論的支點(diǎn)。

然而，越是站上風(fēng)口浪尖，這個概念本身的邊界反而越模糊。

一方面，OpenAI等公司在商業(yè)宣傳上熱衷描繪AGI的前景；

另一方面，他們又對外宣稱AGI并沒有明確標(biāo)準(zhǔn)，不值得過分強(qiáng)調(diào)。

2025年8月，OpenAI CEO奧特曼在一次采訪中公開表示：

我覺得「AGI」這個詞已經(jīng)變得沒有那么有用了。

奧特曼似乎不愿再給自己的產(chǎn)品貼上這個標(biāo)簽。

微軟CEO薩提亞·納德拉（Satya Nadella）也在播客中直言，自我宣布達(dá)到某個AGI里程碑「純屬無稽的指標(biāo)作弊」。

按理說，這些業(yè)界領(lǐng)袖都在淡化AGI的神秘色彩，仿佛生怕外界過度期待。

可現(xiàn)實(shí)往往比言辭更誠實(shí)。就在奧特曼貶低AGI一詞的幾個月后，他和微軟簽下的新合同卻幾乎把AGI當(dāng)作了勝負(fù)手。

根據(jù)雙方最新達(dá)成的投資協(xié)議，OpenAI如果聲稱自己實(shí)現(xiàn)了AGI，必須提交由獨(dú)立專家組審核確認(rèn)，然后才能正式「宣布」這一突破。

因?yàn)檫@宣告一旦通過，OpenAI和微軟之間上百億美元的股權(quán)和控制權(quán)安排都將發(fā)生變化，微軟過去那種因?yàn)锳GI出現(xiàn)就失去OpenAI技術(shù)使用權(quán)的風(fēng)險將不復(fù)存在。

兩家公司先前的合同里早埋下了一個「AGI條款」：一旦OpenAI自行宣布實(shí)現(xiàn)AGI，雙方當(dāng)前的合作關(guān)系即告終止，微軟將立即喪失對OpenAI未來產(chǎn)品的獨(dú)家使用權(quán)。

這個條款把AGI視作涇渭分明的分水嶺，成為OpenAI手中談判的一張王牌。

也難怪微軟方面心生戒意，不愿任由對方單方面定義這場競賽的勝負(fù)。

更具諷刺意味的是，AGI在某種程度上被賦予了財務(wù)指標(biāo)的意義。

據(jù)業(yè)內(nèi)爆料，OpenAI內(nèi)部甚至曾討論過另一種「達(dá)到AGI」的判定標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)其模型被認(rèn)為有能力為投資人賺取1000億美元的利潤時，就可視為實(shí)現(xiàn)了「充分的AGI」。

https://www.theinformation.com/articles/microsoft-and-openais-secret-agi-definition

在商業(yè)合同里，「AGI」幾乎蛻變成了一個逐利的開關(guān)：它不再僅僅是技術(shù)上的里程碑，更是資本博弈中的籌碼。一旦觸發(fā)，便意味著巨額利益的重新洗牌。

這樣的現(xiàn)實(shí)令古布魯?shù)挛逦峨s陳。

他當(dāng)年創(chuàng)造「AGI」一詞，不過是為了呼吁世人警惕技術(shù)競賽可能帶來的軍備失控，如今這個概念卻在競相逐利的嘈雜聲中走紅，被賦予種種便利而功利的詮釋。

古布魯?shù)潞芮宄?，自己既回不到?dāng)初那個地下室繼續(xù)學(xué)術(shù)研究，也改變不了巨頭們逐夢AGI的洪流。

但每當(dāng)他看到有關(guān)AGI的新聞——那三個熟悉的字母頻繁出現(xiàn)在頭條標(biāo)題中，他總會忍不住停下來，多看兩眼。

那是他留給世界的印記，也是一個被世界遺忘的名字。

盡管物是人非，但有一點(diǎn)沒有變：他對AGI的擔(dān)憂和忠告，從未像今天這樣切中要害。

在追逐AGI的浪潮里，世界或許已經(jīng)遺忘了那個替它命名的人，以及他在命名時發(fā)出的警告。

附錄：

馬克·古布魯?shù)拢∕ark Gubrud）簡歷

參考資料：

https://www.wired.com/story/the-man-who-invented-agi/

https://the-decoder.com/openai-and-microsoft-call-agi-pointless-then-make-it-the-linchpin-of-billion-dollar-deals/

https://www.linkedin.com/in/mark-gubrud-11a8068/

https://x.com/mgubrud