2025 年 11 月 3 日上午，首爾中央地方法院刑事 25 部?jī)?nèi)氣氛凝重，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂及濫用職權(quán)案的庭審進(jìn)入關(guān)鍵階段。

這是尹錫悅自 7 月 10 日二次被捕后，第 5 次親自出庭應(yīng)訴，此前他曾以健康惡化為由連續(xù) 11 次缺席庭審，此次露面讓法庭內(nèi)的媒體鏡頭瞬間聚焦，但誰(shuí)也未曾預(yù)料，當(dāng)天一位關(guān)鍵證人的證詞，將這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的審判推向了戲劇性高潮。

這位關(guān)鍵證人的證詞中，尹錫悅直接命令其“抓捕政敵韓東勛，必要時(shí)親手槍斃”，這一爆炸性證詞令被告席上的尹錫悅面色驟變，其辯護(hù)律師隨即停止提問(wèn)，法庭陷入長(zhǎng)達(dá)三分鐘的寂靜。

秘密會(huì)議的錄音

2025 年 11 月 3 日上午，首爾中央地方法院中，前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌 “內(nèi)亂案” 的審理進(jìn)入關(guān)鍵質(zhì)證階段，身著深藍(lán)色西裝、未打領(lǐng)帶的尹錫悅胸前佩戴著囚犯編號(hào)牌，銀發(fā)梳理整齊卻難掩憔悴，與 9 月出庭時(shí)相比明顯消瘦。

庭審初始，尹錫悅延續(xù)了此前的辯護(hù)策略，親自向控方證人發(fā)起質(zhì)詢，試圖推翻關(guān)于 “2024 年 10 月密謀戒嚴(yán)” 的指控。

作為檢察官出身的前總統(tǒng)，他憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)多次打斷證人陳述，對(duì)細(xì)節(jié)提出尖銳質(zhì)疑，一度主導(dǎo)了庭審節(jié)奏。

當(dāng)輪到前陸軍特戰(zhàn)司司令郭種根出庭作證時(shí)，尹錫悅率先發(fā)問(wèn)，否認(rèn)曾在 2024 年 10 月 1 日的聚會(huì)中討論 “緊急措施”，堅(jiān)稱那只是自己親自下廚準(zhǔn)備的普通晚餐，“沒(méi)有涉及任何嚴(yán)肅的政治議題”。

面對(duì)尹錫悅的否認(rèn)，身著深色西裝的郭種根平靜地拿起證詞文件，在宣誓后給出了顛覆性的回應(yīng)。

這位曾被尹錫悅視為心腹的前軍官明確表示，2024 年 10 月 1 日 “國(guó)軍日” 活動(dòng)結(jié)束后，他與尹錫悅及時(shí)任首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨、前反間諜司令呂寅兄等人共進(jìn)晚餐。

席間尹錫悅情緒激動(dòng)地報(bào)出多名政界人士的名字，其中就包括時(shí)任國(guó)民力量黨黨首韓東勛，這位與尹錫悅同屬執(zhí)政黨的核心盟友。

郭種根的聲音通過(guò)法庭擴(kuò)音設(shè)備清晰傳開(kāi)：“你當(dāng)時(shí)命令我盡快抓捕這些人，把他們帶到你面前，還說(shuō)即使要親手開(kāi)槍，也要?dú)⒘怂麄兯腥恕保?/strong>這句話剛落，法庭內(nèi)頓時(shí)陷入短暫的寂靜，所有目光齊刷刷投向被告席。

法庭上的寂靜

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)媒體記錄，尹錫悅聽(tīng)到證詞后身體明顯一僵，原本準(zhǔn)備好的后續(xù)質(zhì)詢戛然而止，臉上的鎮(zhèn)定神色逐漸褪去，取而代之的是錯(cuò)愕與尷尬。

他下意識(shí)地抬手扶了扶眼鏡，嘴唇動(dòng)了動(dòng)卻未能發(fā)出聲音，最終只是尷尬地笑了笑，便低下頭不再言語(yǔ)，直至法官宣布該環(huán)節(jié)結(jié)束，始終沒(méi)有再提出任何問(wèn)題。

這一異常反應(yīng)與他此前強(qiáng)勢(shì)辯護(hù)的姿態(tài)形成鮮明對(duì)比，被在場(chǎng)記者解讀為 “證詞擊中要害” 的直接表現(xiàn)。

此前的庭審中，尹錫悅曾多次針對(duì)類似指控辯解，稱 2024 年 10 月 1 日的聚會(huì)只是他親自下廚的私人晚餐，“未討論任何嚴(yán)肅政治議題”，但這一次，面對(duì)郭種根的當(dāng)庭指證，他反常地保持了沉默。

更具沖擊力的是，郭種根進(jìn)一步披露了指令背后的執(zhí)行細(xì)節(jié)，他表示尹錫悅當(dāng)時(shí)不僅點(diǎn)名韓東勛，還提及多位政界人士，要求特戰(zhàn)部隊(duì) “不分晝夜待命”，一旦接到命令立即實(shí)施抓捕。

結(jié)合檢方此前提交的通話記錄，2024 年 10 月前后，尹錫悅曾密集召見(jiàn)郭種根、前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)雨等軍官，反復(fù)討論 “緊急戒嚴(yán)” 的實(shí)施步驟，其中明確包含 “封鎖國(guó)會(huì)、控制議員” 等具體方案。

郭種根補(bǔ)充稱，尹錫悅當(dāng)時(shí)特別強(qiáng)調(diào) “韓東勛必須第一個(gè)被帶到面前”，言語(yǔ)間充滿對(duì)這位昔日盟友的不滿。

韓東勛的心碎

這一證詞揭開(kāi)了尹錫悅與韓東勛從盟友到仇敵的過(guò)往，兩人曾同為國(guó)民力量黨核心成員，尹錫悅 2022 年當(dāng)選總統(tǒng)后，韓東勛一度擔(dān)任黨首，被視作其 “左膀右臂”。

裂痕的出現(xiàn)源于尹錫悅夫人金建希收受名牌禮品事件的發(fā)酵，2024 年 9 月，韓東勛以執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人身份秘密請(qǐng)求尹錫悅?cè)蚊貏e監(jiān)察員徹查爭(zhēng)議，卻遭到斷然拒絕，兩人矛盾徹底公開(kāi)。

當(dāng)年 12 月尹錫悅試圖實(shí)施戒嚴(yán)令失敗后，韓東勛公開(kāi)支持彈劾提案，成為壓垮尹錫悅執(zhí)政的關(guān)鍵力量，而郭種根爆料的 “槍斃指令”，恰好發(fā)生在兩人矛盾激化的頂峰時(shí)期。

庭審現(xiàn)場(chǎng)的質(zhì)詢環(huán)節(jié)因此陷入停滯，按照原定流程，尹錫悅可對(duì)證人進(jìn)行交叉詢問(wèn)，但在郭種根完成證詞陳述后，他只是低頭翻閱了幾頁(yè)材料，便向法官表示 “結(jié)束質(zhì)詢”，隨即重新坐回被告席，全程未再提出任何問(wèn)題。

這一異常表現(xiàn)與他此前的辯護(hù)策略形成鮮明反差，此前他曾多次主動(dòng)質(zhì)詢檢方證人，甚至不惜與昔日下屬當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。

消息第一時(shí)間通過(guò)法庭速記向外界披露，韓東勛當(dāng)天下午在社交平臺(tái)作出回應(yīng)，他轉(zhuǎn)發(fā)了包含郭種根證詞的報(bào)道截圖，配文 “震驚且心碎”，并還原了當(dāng)時(shí)的背景：“作為執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人，我曾懇請(qǐng)他解決爭(zhēng)議以維護(hù)公眾信任，卻從未想過(guò)會(huì)招致這樣的對(duì)待。”

這番表述讓韓國(guó)輿論嘩然，國(guó)民力量黨試圖以 “氣話論” 降溫，稱尹錫悅的言論是情緒激動(dòng)下的失言，但因尹錫悅當(dāng)庭未予否認(rèn)，這一解釋缺乏說(shuō)服力。

尹錫悅的法律團(tuán)隊(duì)在庭審結(jié)束后緊急召開(kāi)記者會(huì)，明確否認(rèn)所有指控，稱郭種根的證詞 “完全不屬實(shí)”，并質(zhì)疑其可信度，“考慮到郭前司令此前言論多次前后矛盾，真實(shí)性令人高度懷疑”。

但這樣的辯解難以抵消證詞帶來(lái)的沖擊，仁川國(guó)立大學(xué)政治學(xué)教授李俊漢指出，郭種根的供述對(duì)尹錫悅的辯護(hù)立場(chǎng)造成 “致命一擊”，“他試圖通過(guò)庭審表現(xiàn)鞏固保守派支持的策略徹底失敗了”。

更值得關(guān)注的是，此次爆料并非孤立事件，郭種根在證詞中還提及，尹錫悅曾命令警察廳廳長(zhǎng)趙志浩 “逮捕進(jìn)入國(guó)會(huì)的全部議員”，并指示 707 特戰(zhàn)團(tuán)封鎖國(guó)會(huì)大樓，允許使用電擊槍、空包彈控制局勢(shì)。

前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)雨此前的證詞也顯示，尹錫悅曾對(duì)他下達(dá) “即使開(kāi)槍也要破門而入” 的指令，試圖阻止國(guó)會(huì)通過(guò)解除戒嚴(yán)的決議，這些細(xì)節(jié)共同勾勒出尹錫悅在執(zhí)政末期試圖動(dòng)用武力控制政局的輪廓。

結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)在隨著庭審的推進(jìn)，證詞的真實(shí)性核查成為焦點(diǎn)，檢方表示將調(diào)取 2024 年 10 月 1 日總統(tǒng)府晚宴的出入記錄及相關(guān)人員通訊數(shù)據(jù)，以佐證郭種根的陳述。

而尹錫悅的支持者則寄望于保守派未來(lái)重新執(zhí)政后的特赦可能，朝鮮大學(xué)教授池炳權(quán)分析指出，尹錫悅的沉默或許是一種策略，“他想向支持者傳遞‘仍在博弈’的信號(hào)，保留特赦的希望”。

但截至11月3日晚間，韓國(guó)最大搜索引擎 NAVER 上相關(guān)話題的討論量已突破 500 萬(wàn)條，民眾對(duì)政治人物的信任度調(diào)查顯示，超過(guò) 60% 的受訪者認(rèn)為 “此類言論無(wú)論真假都不可接受”。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見(jiàn)。