一

晴天霹靂一聲響，民主社會(huì)主義者在資本主義的心臟登上歷史舞臺(tái)，選上了紐約市的市長(zhǎng)。

這個(gè)代表民主黨的民主社會(huì)主義者祖赫蘭·馬姆達(dá)尼能夠在資本長(zhǎng)期主導(dǎo)的選舉游戲中勝出，對(duì)美國(guó)政治的影響遠(yuǎn)超黨爭(zhēng)勝負(fù)的范疇，已經(jīng)從多個(gè)方面，開(kāi)始顛覆美國(guó)的“政治正確”，沖擊美國(guó)的政治格局。

這個(gè)馬姆達(dá)尼身上有多重標(biāo)簽，他是印度裔，也是穆斯林，還被認(rèn)為有反猶傾向。在巴以沖突問(wèn)題上公開(kāi)支持巴勒斯坦，譴責(zé)以色列的種族滅絕罪行，支持巴勒斯坦非政府組織發(fā)起的“抵制、撤資和制裁運(yùn)動(dòng)”（BDS），甚至還公開(kāi)聲明，如果內(nèi)塔尼亞胡來(lái)紐約，他會(huì)執(zhí)行國(guó)際刑事法院的逮捕令。

在批評(píng)以色列成為政治禁忌的的美國(guó)，馬姆達(dá)尼的這些言論算是真正“出圈”了。

馬姆達(dá)尼已經(jīng)引發(fā)猶太人的反制。美國(guó)猶太委員會(huì)發(fā)布聲明，指責(zé)馬姆達(dá)尼在公開(kāi)辯論中拒絕承認(rèn)以色列作為猶太國(guó)家的合法性。超過(guò)650位拉比和猶太領(lǐng)唱者聯(lián)署公開(kāi)信，警告馬姆達(dá)尼當(dāng)選會(huì)鼓勵(lì)對(duì)猶太人的敵意。

紐約是猶太資本的大本營(yíng)，紐約總?cè)丝诎税俣嗳f(wàn)，猶太人數(shù)就接近兩百萬(wàn)。控制著世界金融脈搏的華爾街就在紐約，猶太人又是華爾街金融最大的話事人。

即使猶太人在紐約有這么大的話語(yǔ)權(quán)，也沒(méi)能阻止馬姆達(dá)尼的勝選。

猶太人對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治的控制力，那是世人皆知的?！敖狗椽q”是美國(guó)主流政治圈層最重要的兩條“政治正確”天條之一，另一條是“反對(duì)共產(chǎn)主義”。

而這個(gè)馬姆達(dá)尼，就被特朗普貼上“共產(chǎn)主義者”的標(biāo)簽。

為了阻止這個(gè)民主社會(huì)主義者競(jìng)選成功，特朗普把想到的手段都用上了，不但攻擊他是“共產(chǎn)主義瘋子”，“非法移民共產(chǎn)主義者”，還發(fā)出軍事威脅：“如果共產(chǎn)主義者當(dāng)選紐約市長(zhǎng)，我會(huì)派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，就像在洛杉磯和華盛頓那樣。”以及經(jīng)濟(jì)威脅：“如果共產(chǎn)主義候選人佐赫蘭·曼達(dá)尼贏得紐約市長(zhǎng)選舉，我不太可能為我親愛(ài)的第一故鄉(xiāng)提供聯(lián)邦資金，除非是最低限度。”

資本大佬也沒(méi)閑著。對(duì)沖基金大佬籌資2000萬(wàn)美元，用來(lái)阻止他當(dāng)選，證明“社會(huì)主義在資本之都無(wú)立足之地”。

但還是沒(méi)能阻止他成為下任紐約市長(zhǎng)。

這就非同尋常了，一個(gè)被賦予“反猶主義”和“共產(chǎn)主義”政治標(biāo)簽的印度裔穆斯林，不但讓特朗普遏制移民的政策蒙羞，還標(biāo)志著美國(guó)最重要的“政治正確”，都有了開(kāi)始瓦解的跡象。

為什么說(shuō)上面這兩條政治正確最重要呢？因?yàn)殛P(guān)系到美國(guó)的現(xiàn)有基本統(tǒng)治秩序?！敖狗椽q”是猶太資本在美國(guó)具有最高統(tǒng)治地位的體現(xiàn)，這一條遇到挑戰(zhàn)，會(huì)動(dòng)搖猶太人對(duì)美國(guó)的實(shí)際控制力，而“反對(duì)共產(chǎn)主義”的政治正確是否被突破，關(guān)系到美國(guó)的資本主義制度是否還能繼續(xù)穩(wěn)固，這會(huì)影響到全體資本的共同利益。

美國(guó)這兩條政治正確的重要性也是有所不同的，后者的重要性顯然比“禁止反猶”的優(yōu)先級(jí)更高。

馬姆達(dá)尼這次給美國(guó)政治造成的震撼感，比特朗普在2016年以政治素人的身份，沖破建制派對(duì)政治的長(zhǎng)期壟斷成為美國(guó)總統(tǒng)，更為強(qiáng)烈。特朗普雖然相對(duì)建制派表現(xiàn)出太多的特立獨(dú)行，但他只是在美國(guó)傳統(tǒng)的自由主義政策之上，增加了一些民族主義的成分。他并不挑戰(zhàn)“禁止反猶”的原則，同時(shí)還是美國(guó)“反對(duì)共產(chǎn)主義”政治信條的最積極維護(hù)者。

“政治正確”這種東西，就怕有人公開(kāi)挑戰(zhàn)，還得到了公眾的廣泛支持。一旦有人沖破政治正確的束縛，就會(huì)有更多人仿效。

挑戰(zhàn)美國(guó)政治正確的人，今天能當(dāng)選紐約市長(zhǎng)，明天就可能有人當(dāng)選州長(zhǎng)，今后還可能有人成為美國(guó)的總統(tǒng)。

紐約對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治的重要性就擺在那里，產(chǎn)生的示范效應(yīng)，誰(shuí)也無(wú)法視而不見(jiàn)。

這次紐約市長(zhǎng)的選情早就讓特朗普無(wú)法保持淡定。馬姆達(dá)尼的每個(gè)身份標(biāo)簽，都在刺激著他。當(dāng)然，最讓他不能容忍的，還是馬姆達(dá)尼的民主社會(huì)主義者主張。

二

既然有這么多人在竭力阻撓，為什么馬姆達(dá)尼還能在市長(zhǎng)選舉中勝出呢？就是因?yàn)樗哪切┲鲝埖玫搅诉x民的共鳴和認(rèn)同。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了大問(wèn)題，而傳統(tǒng)的建制派無(wú)法解決，美國(guó)人開(kāi)始用選票表達(dá)自己對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿，先是把希望寄托給特朗普這樣有更多民族主義色彩的MAGA政客，希望他們能夠有辦法減輕怕普通人的工作和生活壓力，但顯然，MAGA們的政策，也無(wú)法解決普通美國(guó)人面對(duì)的問(wèn)題。

美國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題根源是資本對(duì)國(guó)家和社會(huì)的控制而無(wú)停歇地吸血造成的。

歷史上，每當(dāng)資本主義遇到重大危機(jī)，社會(huì)思潮要么向左尋找方向，要么向右尋求辦法。一戰(zhàn)之后，沙俄選擇向左轉(zhuǎn)，走向了社會(huì)主義，德國(guó)選擇向右轉(zhuǎn)，走向了國(guó)家主義。

特朗普這種非主流能出現(xiàn)在政治中心舞臺(tái)上，就已經(jīng)標(biāo)志著美國(guó)的問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重到傳統(tǒng)主流政客已經(jīng)無(wú)法解決的程度。

現(xiàn)在，被同時(shí)貼上反猶主義者和共產(chǎn)主義者標(biāo)簽的馬姆達(dá)尼能夠當(dāng)選紐約市的市長(zhǎng)，說(shuō)明美國(guó)的問(wèn)題現(xiàn)在更嚴(yán)重了。

他成功當(dāng)選最重要的因素，是他關(guān)注了紐約市民的真實(shí)生活狀況?，F(xiàn)在，四分之一的紐約人無(wú)法負(fù)擔(dān)住房、食品等基本生活必需品。他提出“提高生活可負(fù)擔(dān)性”方案，主張對(duì)富人和大企業(yè)增稅，提出免費(fèi)托育、免費(fèi)公交、凍結(jié)房租增長(zhǎng)、新建福利性質(zhì)地住房、開(kāi)設(shè)國(guó)營(yíng)食品雜貨店等。

因?yàn)檫@些主張回應(yīng)了紐約市民最迫切的現(xiàn)實(shí)需求，這些政策讓他獲得更多上班族和低收入群體的支持，。

他能當(dāng)選，本身就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題嚴(yán)重程度在政治上的反映。

美國(guó)普通人現(xiàn)在要解決的不是暢想未來(lái)發(fā)展空間的大小，而是基本的生存如何不成為問(wèn)題。傳統(tǒng)的自由主義政客讓他們絕望，非傳統(tǒng)的MAGA們用民族主義改造自由主義的政策也讓他們看不到希望。當(dāng)一個(gè)自稱要搞社會(huì)主義的人出現(xiàn)，他的主張就像一束光，給了這些正在苦苦掙扎但隨時(shí)被美國(guó)的社會(huì)達(dá)爾文法則吞噬的人以希望。

紐約作為美國(guó)最發(fā)達(dá)的城市，民生都如此艱難。日益嚴(yán)重的貧富差距，導(dǎo)致普通人的生活壓力太越來(lái)越大，那些被長(zhǎng)期的灌輸?shù)摹罢握_”，在現(xiàn)實(shí)的生活壓力面前，都變得脆弱不堪。

本來(lái)，按照美國(guó)的政治潛規(guī)則，一個(gè)人一旦被貼上反猶主義者和共產(chǎn)主義者的標(biāo)簽，在美國(guó)政壇就注定再難出頭。但老百姓都被生活壓力折磨得無(wú)法繼續(xù)承受了，這些標(biāo)簽，反而會(huì)增加他的吸引力。

這次投票支持馬姆達(dá)尼的，年輕人比例特別高。

特別美國(guó)的Z世代更愿意支持他，是因?yàn)檫@些人的生活越來(lái)越難。這代人首次購(gòu)房的平均年齡到了38歲，比上一代晚了十年。他們中房租占收入30%以上的比例超過(guò)50%。因經(jīng)濟(jì)壓力太大，近四分之一的年輕人選擇不要孩子。

支持馬姆達(dá)尼的人對(duì)美國(guó)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，還沒(méi)有上升到深度思考美國(guó)那么多年在本土和平發(fā)展環(huán)境下積累的財(cái)富去了哪里？為什么有錢(qián)人就可以有幾輩子花不完的錢(qián)，而普通人就只能世代牛馬，要體驗(yàn)無(wú)窮無(wú)盡的生存壓力？但如果有政客愿意正視他們的真實(shí)生活狀況，就會(huì)更愿意把票投給他，“我們最煩的就是那些不敢直言的人，馬姆達(dá)尼至少敢說(shuō)出‘房租太高，學(xué)貸壓得喘不過(guò)氣’?！?/p>

三

馬姆達(dá)尼只是個(gè)民主社會(huì)主義者。民主社會(huì)主義雖然有社會(huì)主義之名，但還是資本主義的一種改良主義版本，并不尋求在制度上推翻資本主義。

中國(guó)人對(duì)民主社會(huì)主義相對(duì)比較陌生，因?yàn)槊裰魃鐣?huì)主義在中國(guó)的影響力比較弱，中國(guó)的思潮碰撞主要發(fā)生在科學(xué)社會(huì)主義、民族主義和自由主義之間。但如果提到一個(gè)人盡皆知的名字，大家就可能對(duì)民主社會(huì)主義有了一些感性認(rèn)識(shí)。那個(gè)終結(jié)蘇聯(lián)的“地圖頭”戈?duì)柊?，就是個(gè)民主社會(huì)主義者。

特朗普攻擊馬姆達(dá)尼是共產(chǎn)主義者，是不太準(zhǔn)確的，屬于典型的抹紅戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)馬姆達(dá)尼是想用改良主義，來(lái)挽救的美國(guó)資本主義。

民主社會(huì)主義者是科學(xué)社會(huì)主義的對(duì)手，但與資本主義卻不是你死我活的關(guān)系，否則，民主黨也不會(huì)允許馬姆達(dá)尼這樣的人出來(lái)代表選舉。

資本主義不能容忍科學(xué)社會(huì)主義，但可以容忍民主社會(huì)主義。因?yàn)槊裰魃鐣?huì)主義的那些主張，可以與資本主義制度共生。

民主社會(huì)主義差不多就是資本主義能夠接受和容忍的改良模式的極限。這種改良，雖然會(huì)讓資本吐出一些利益，但有利于資本主義緩解眼前的危機(jī)。

民主黨內(nèi)的民主社會(huì)主義者，不只有馬姆達(dá)尼。幾次沖擊黨內(nèi)總統(tǒng)初選未果的桑德斯，就是民主社會(huì)主義者。在2016年桑德斯挑戰(zhàn)希拉里的那場(chǎng)黨內(nèi)初選中，民主黨全國(guó)委員會(huì)就用“阻止桑德斯”(Stop Sanders)計(jì)劃，阻擋桑德斯成為總統(tǒng)候選人。因?yàn)樯５滤沟闹鲝?，在他們看?lái)過(guò)于“極左”，會(huì)讓民主黨的大金主們無(wú)法忍受。桑德斯認(rèn)為華爾街和富有階層是“萬(wàn)惡之源”，主張對(duì)富人加稅，特別要對(duì)0.2%的最富裕人群征收最高77%的遺產(chǎn)稅；主張消除貧富不均，要求大企業(yè)提高員工工資；桑德斯關(guān)于全民醫(yī)保、免費(fèi)大學(xué)和免費(fèi)學(xué)貸的計(jì)劃都讓資本難以接受。尤其是桑德斯主張對(duì)金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模設(shè)置上限，更是觸動(dòng)了華爾街金融資本的核心利益。

如果2016年的那次總統(tǒng)選舉是桑德斯帶著這些主張，和共和黨的候選人對(duì)決，特朗普還真是不一定贏。民主社會(huì)主義那套政治主張，相比特朗普把美國(guó)內(nèi)部矛盾外移的做法，對(duì)美國(guó)普通民眾會(huì)更容易產(chǎn)生吸引力。

民主社會(huì)主義者的政策主張，不是資本喜歡的，資本更喜歡主張自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由主義政策。除非美國(guó)內(nèi)部的危機(jī)嚴(yán)重到相當(dāng)程度，威脅到資本主義制度的存續(xù)，部分資本才會(huì)捏著鼻子忍受。

歷史上有名的羅斯福新政，就有民主社會(huì)主義的影子。羅斯福上臺(tái)后，不斷提高對(duì)美國(guó)資本的稅收，1933年，把個(gè)人所得稅的最高稅率從45%提高至63%，又提高至1943年的88%和1944年的94%。這個(gè)最高邊際稅率，是針對(duì)年收入超20萬(wàn)美元，大約相當(dāng)于美國(guó)收入最高的5%那個(gè)群體。?

在現(xiàn)在的美國(guó)富豪看來(lái)，這簡(jiǎn)直就是逆天之舉。

當(dāng)時(shí)美國(guó)的資本家為什么就能忍受這么高的稅收呢？直接原因是發(fā)生的大蕭條，讓美國(guó)的資本主義遇到了空前的危機(jī)。間接原因是社會(huì)主義蘇聯(lián)的存在，讓美國(guó)的資本家感受到，如果不作出讓步，美國(guó)制度有翻船的可能。

時(shí)隔這么多年，民主社會(huì)主義再次出現(xiàn)在美國(guó)公眾面前，說(shuō)明美國(guó)自由主義治理的資本主義又出現(xiàn)了重大的危機(jī)。

但是民主社會(huì)主義能夠挽救美國(guó)嗎？很難。歷史上，也不是羅斯福新政挽救了美國(guó)，而是二戰(zhàn)的爆發(fā)，讓遠(yuǎn)離戰(zhàn)火的美國(guó)跳出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)還有世界最大的工業(yè)能力，美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)空心化，面對(duì)的問(wèn)題就更不是民主社會(huì)主義的修修補(bǔ)補(bǔ)就能解決的。

現(xiàn)在美國(guó)的貧富差距，正在接近大蕭條之前的水平，美聯(lián)儲(chǔ)數(shù)據(jù)顯示，最富有的10%家庭控制約70%的家庭財(cái)富。 ?另一報(bào)道提到最富有的1%控制的財(cái)富接近50%。

嚴(yán)重的貧富懸殊是美國(guó)普通人民生艱難的最主要原因。

要改變美國(guó)的民生問(wèn)題，就要觸動(dòng)資本的利益。馬姆達(dá)尼要緩解底層民眾的生活壓力，首先就要有錢(qián)。錢(qián)從哪里來(lái)？自然是增加對(duì)富人的稅收。低收入者已經(jīng)入不敷出，收入中等的，也就是那些中產(chǎn)階級(jí)，也不輕松，都快被稅收壓得喘不動(dòng)氣了。只有真正的富豪有錢(qián)，承擔(dān)的實(shí)際稅收水平又比較低。根據(jù)ProPublica2021年的報(bào)告，2014-2018年美國(guó)25位最富者財(cái)富增長(zhǎng)4010億美元，僅繳稅136億美元（平均稅率3.4%），遠(yuǎn)低于普通工薪階層的稅率。

直接導(dǎo)致明朝滅亡的財(cái)政危機(jī)是怎么產(chǎn)生的？就是在東林黨眾正盈朝之后，真正有錢(qián)的富豪，想辦法少交稅和不交稅，把稅收壓力都攤派給苦不堪言的農(nóng)民了。

太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事，美國(guó)現(xiàn)在其實(shí)是遇到了晚明同樣的問(wèn)題。

解決這個(gè)問(wèn)題的辦法，只能是打破現(xiàn)有的利益格局，進(jìn)行財(cái)富的重新分配。

對(duì)富人增加稅收是基本的手段。美國(guó)的累進(jìn)稅真能落地，改變收入最高的人交稅比例最低的問(wèn)題。

但這么做，等于虎口奪食。

當(dāng)年老蔣想在大陸搞減租減息，還搞過(guò)試點(diǎn)，但遇到嚴(yán)重的阻力而沒(méi)有成功。在美國(guó)要向富人大幅增稅，也差不多是這個(gè)效果。

這也不是美國(guó)獨(dú)有的難題。

同樣被財(cái)政問(wèn)題困擾的法國(guó)左翼黨派，也曾經(jīng)想過(guò)給富人增稅，但一次次遭遇碰壁。

總統(tǒng)奧朗德在2012年提出，對(duì)年收入超100萬(wàn)歐元的個(gè)人征收75%的所得稅，被憲法委員會(huì)裁定違憲。

法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加布里埃爾·祖克曼設(shè)計(jì)的“祖克曼稅”，擬對(duì)家庭非經(jīng)營(yíng)性凈資產(chǎn)超過(guò)1億歐元的法國(guó)富豪按年度征收最低2%的累進(jìn)稅，這樣每年可為政府增加150億至250億歐元的收入，該提案雖然獲得大多數(shù)法國(guó)民眾的支持，但還是在2025年10月31日被議會(huì)否決。

向勞動(dòng)者征稅易，向富豪征稅難。

特朗普的辦法，是重點(diǎn)給富人減稅，減少面向窮人的社會(huì)福利。盡管有民主黨和共和黨的黨爭(zhēng)，但特朗普的“大而美”減稅方案還是通過(guò)了。

特朗普要反過(guò)來(lái)，重點(diǎn)給富人加稅，試試能不能通過(guò)國(guó)會(huì)這一關(guān)？

馬姆達(dá)尼想在紐約這個(gè)地處資本主義心臟地帶的一畝三分地給富人大幅增加稅收，難度可想而知。

要想推行，他首先至少要具備兩個(gè)宏觀條件，一是美國(guó)再次發(fā)生大蕭條那種級(jí)別的危機(jī)，讓美國(guó)的經(jīng)濟(jì)循環(huán)都無(wú)法維持，老百姓都要吃不上飯了。二是外部還得有個(gè)實(shí)行免費(fèi)分房、免費(fèi)上學(xué)、免費(fèi)醫(yī)療、全民充分就業(yè)社會(huì)福利政策的強(qiáng)大社會(huì)主義國(guó)家。這樣，美國(guó)國(guó)內(nèi)的那些掙扎在生存線上的民眾，會(huì)在比較中，對(duì)美國(guó)的資本主義產(chǎn)生普遍質(zhì)疑，美國(guó)開(kāi)始到處閃耀著星星之火。

除此之外，馬姆達(dá)尼還要有自保能力，不要被美國(guó)不知道從哪射來(lái)的子彈提前送走。然后，他才有機(jī)會(huì)和時(shí)間去說(shuō)服議會(huì)，支持他的增稅政策。

這也僅僅是具備了可能性。羅斯福能給美國(guó)富豪增稅，手上還掌握著強(qiáng)力部門(mén)，不但能自保，還可以威懾到那些刺頭。

光是向富豪增稅就已經(jīng)這么難了，他的其他政策要落地，哪個(gè)也不容易。“十年蓋200萬(wàn)套房子，租金凍住?！边@個(gè)資金投入，光靠政府稅收肯定是不夠。開(kāi)國(guó)營(yíng)商店，也會(huì)阻力重重。連鎖超市老板卡西馬蒂斯放狠話威脅：“他敢開(kāi)國(guó)營(yíng)雜貨店，我立刻關(guān)店！”

馬姆達(dá)尼的這些對(duì)紐約普通市民產(chǎn)生吸引力的主張，已經(jīng)觸及到資本的紅線，等于壞了資本的規(guī)矩。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)了，資本寧可把牛奶倒在河里，也不愿意發(fā)給那些食不果腹?fàn)I養(yǎng)不良的窮人。這是資本的規(guī)矩。沒(méi)有利潤(rùn)的事，我不會(huì)去做，也不允許你去做，否則就是壞了規(guī)矩。為了控制房租上漲，建設(shè)福利性質(zhì)的住房，就被認(rèn)為是在動(dòng)資本的奶酪，擋資本的財(cái)路，如殺人父母。

何況，在美國(guó)的聯(lián)邦政府，還有一個(gè)虎視眈眈，叫囂要停止向紐約撥付聯(lián)邦資金的特朗普。

四

雖然民主社會(huì)主義出現(xiàn)在蘇聯(lián)，是歷史的嚴(yán)重倒退，但出現(xiàn)在美國(guó)，就是一個(gè)積極的政治現(xiàn)象。尤其是出現(xiàn)在資本主義的心臟紐約，就更具有進(jìn)步意義。

但民主社會(huì)主義要用平和的方式，想解決紐約的問(wèn)題，殊為不易，近乎不可能。

美國(guó)的政治光譜向來(lái)特別右，在資本主義者陣營(yíng)中最為保守。在歐洲有長(zhǎng)期的民主社會(huì)主義傳統(tǒng)，在美國(guó)卻視為左翼中的極端而被長(zhǎng)期邊緣化。自由主義才是美國(guó)占主流地位的政治政策。民主黨是自由主義的左翼，共和黨是自由主義的右翼。兩黨又競(jìng)爭(zhēng)又合作，保證了自由主義在美國(guó)的長(zhǎng)期統(tǒng)治。

自由主義和資本主義基本同義，美國(guó)比歐洲更接近正宗叢林法則的資本主義。歐洲的那些資本主義國(guó)家，之所以比美國(guó)在社會(huì)福利方面做得更好，是因?yàn)檫M(jìn)行了不同程度的民主社會(huì)主義改良。歐洲距離當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義蘇聯(lián)距離又近，在巨大的外部壓力下，歐洲在二戰(zhàn)之后，集體推行社會(huì)福利體系，阻止蘇聯(lián)向歐洲的紅色輸出。

別看在21世紀(jì)前四分之一的時(shí)間里，相比20世紀(jì)過(guò)于平靜，既沒(méi)有爆發(fā)一戰(zhàn)那樣規(guī)模的軍事大戰(zhàn)，也沒(méi)有沒(méi)有爆發(fā)俄國(guó)那樣改天換地的政治革命，但面對(duì)第四次工業(yè)革命的浪潮，，21世紀(jì)不會(huì)永遠(yuǎn)保持目前的這種表面歲月靜好的狀態(tài)。

美國(guó)人正在經(jīng)歷人工智能對(duì)勞動(dòng)者替代的沖擊。

美國(guó)的裁員潮一波比一波猛烈。2025年1到9月份，美國(guó)企業(yè)宣布裁員94.7萬(wàn)人。帶頭裁員的是美國(guó)的頭部企業(yè)，其中的科技七巨頭，Meta裁了AI部門(mén)的600名員工，微軟累計(jì)裁員1.9萬(wàn)人，英特爾裁員的數(shù)量超過(guò)3萬(wàn)人，亞馬遜裁員人數(shù)將超過(guò)3萬(wàn)。

其他企業(yè)，裁員也很猛烈，其中UPS在2025年10月28日公布的第三季度財(cái)報(bào)中披露，截至9月已累計(jì)裁員4.8萬(wàn)人，

這波越刮越烈又看不到盡頭的裁員潮，主要原因就是人工智能對(duì)可標(biāo)準(zhǔn)化崗位的替代效應(yīng)，而非受經(jīng)濟(jì)周期的影響。

裁員潮背后的最主要原因，是人工智能技術(shù)的影響。美國(guó)哥倫比亞廣播公司刊發(fā)的一篇報(bào)道分析,人工智能技術(shù)已成為美國(guó)企業(yè)裁員的五大主因之一。

裁員名單上的企業(yè)，他們的財(cái)務(wù)報(bào)表大部分都很漂亮，企業(yè)的股票表現(xiàn)也很好。特別是股市七姐妹，市值超過(guò)22萬(wàn)億美元，占美股總市值的37%。

雖然美國(guó)企業(yè)也在創(chuàng)造新的崗位，但大多數(shù)新崗位都是那種非全日制、美國(guó)人需要打幾份工才能維持生活的那種工作。即使把這種崗位計(jì)算在內(nèi)，在官方統(tǒng)計(jì)上一個(gè)人打幾份工相當(dāng)于同時(shí)增加了幾個(gè)工作崗位，美國(guó)現(xiàn)在的非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)都很糟糕。美國(guó)全國(guó)公共事務(wù)中心民調(diào)顯示，近47%的美國(guó)成年人表示“不太”或“一點(diǎn)也不”有信心找到好工作，較2023年10月的37%顯著上升 。 ?

這一切還僅僅是開(kāi)始。美國(guó)的裁員潮已經(jīng)底層員工波及到高層管理崗位。當(dāng)科技進(jìn)步和資本逐利結(jié)合在一起，更大規(guī)模的裁員潮已經(jīng)在路上。

在人工智能的沖擊下，就業(yè)難也不是美國(guó)獨(dú)有的問(wèn)題。美國(guó)是人工智能最發(fā)達(dá)的國(guó)家，所以美國(guó)人會(huì)先體驗(yàn)到人工智能的替代效應(yīng)帶來(lái)的就業(yè)壓力。人工智能領(lǐng)先的其他國(guó)家，也會(huì)比其他國(guó)家更早經(jīng)歷大部分可標(biāo)準(zhǔn)化的崗位大面積地人工智能替代。

人工智能席卷世界，也只是一個(gè)速度快慢的問(wèn)題。

這一輪工業(yè)革命，與以往三次工業(yè)革命會(huì)創(chuàng)造出更多的就業(yè)崗位不同，以往大量由勞動(dòng)者承擔(dān)的就業(yè)崗位，從體力勞動(dòng)到腦力勞動(dòng)，都會(huì)被人工智能和機(jī)器人取代。

生產(chǎn)力正在向著大多數(shù)工作不需要人親自去做的水平發(fā)展。

在人工智能時(shí)代，可能只有20%的崗位是需要人去做的，雖然人工智能時(shí)代還未正式到來(lái)，但這個(gè)趨勢(shì)我們已經(jīng)可以感覺(jué)到。

美國(guó)現(xiàn)在的體制無(wú)法適應(yīng)這種變化。人工智能技術(shù)與資本逐利本性結(jié)合，大多數(shù)人會(huì)失去穩(wěn)定的工作。

這次選擇了民主社會(huì)主義者的紐約市民和其他地區(qū)的美國(guó)人，未來(lái)要面對(duì)的，也不只是房租壓力，而是失業(yè)壓力和更大的生存壓力。美國(guó)政府停擺期間，紐約股市的表現(xiàn)還是花團(tuán)錦簇，而4200萬(wàn)美國(guó)低收入人群因食品券中斷陷入困境。

兩年前,埃隆·馬斯克和數(shù)百名科技界領(lǐng)袖曾聯(lián)名發(fā)布公開(kāi)信,警告人工智能(AI)將“自動(dòng)化取代所有工作”,并徹底顛覆社會(huì)結(jié)構(gòu)。前一個(gè)預(yù)測(cè)，正在被不斷的裁員潮加以印證。前一個(gè)預(yù)測(cè)發(fā)生了，后一個(gè)預(yù)測(cè)，還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

要解決美國(guó)的問(wèn)題，民主社會(huì)主義并沒(méi)有什么好辦法。

面對(duì)新的工業(yè)革命，先進(jìn)的生產(chǎn)力與落后的生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾會(huì)達(dá)到臨界點(diǎn)，美國(guó)所代表的體制需要的不是裱糊匠的修修補(bǔ)補(bǔ)。要讓普通人可以有尊嚴(yán)地生活，就必須對(duì)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度做重大變革。

不同的生產(chǎn)力水平對(duì)應(yīng)著不同的生產(chǎn)關(guān)系。資本主義能夠駕馭前三次工業(yè)革命，但無(wú)法駕馭以人工智能為重要標(biāo)志的第四次工業(yè)革命。不用多談其他，這個(gè)就業(yè)問(wèn)題就解決不了。

馬斯克看到了人工智能對(duì)社會(huì)體制結(jié)構(gòu)變革產(chǎn)生的推動(dòng)力，曾提出“未來(lái)人類可能不再需要工作，政府應(yīng)支付基本薪資”的設(shè)想，馬斯克提出了“全民基本收入”這個(gè)概念，認(rèn)為“由于自動(dòng)化的影響,我們最終很可能都拿著全球統(tǒng)一的基本薪資?！比窕臼杖胗脕?lái)支付食物等基本生活支出。

這說(shuō)明即使這種做過(guò)世界首富的人，都已經(jīng)無(wú)視生產(chǎn)力的發(fā)展對(duì)人類社會(huì)現(xiàn)有分配制度的顛覆性沖擊。

但馬斯克的設(shè)想也有很大的問(wèn)題，要給所有人發(fā)放“全民基本收入”，政府的收入從哪里來(lái)？現(xiàn)在的美國(guó)政府就已經(jīng)債臺(tái)高筑了，債務(wù)規(guī)模還跟滾雪球一樣。向富豪大幅增加稅收，資本能接受嗎？不對(duì)美國(guó)的制度進(jìn)行根本性顛覆性的大變革，靠增稅保證所有人的生存和發(fā)展收入，可能嗎？企業(yè)在其中不應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任嗎？

對(duì)這些問(wèn)題，馬斯克沒(méi)有繼續(xù)向下延伸思考，因?yàn)檫@不是他作為一個(gè)資本家愿意真正面對(duì)的問(wèn)題。解決這樣的問(wèn)題，人們需要去請(qǐng)教馬.克思。

科技的進(jìn)步會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，減輕人們的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，這本來(lái)是好事，但因?yàn)榭萍颊莆赵谫Y本手里，變成了大多數(shù)勞動(dòng)者的工作壓力。

科技進(jìn)步的腳步不會(huì)停止，生產(chǎn)力的發(fā)展也沒(méi)有錯(cuò)，辦法也不是沒(méi)有，當(dāng)先進(jìn)的生產(chǎn)力與落后的生產(chǎn)力產(chǎn)生根本性矛盾時(shí)，只能改變生產(chǎn)關(guān)系，而不是去阻止生產(chǎn)力的發(fā)展和科技的普及。但要做到這一點(diǎn)，就需要先把人的觀念從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的長(zhǎng)期灌輸和洗腦中解放出來(lái)，這才是人類需要的真正啟蒙。

解決第四次工業(yè)革命帶來(lái)的就業(yè)問(wèn)題，不能只在分配層面對(duì)分配機(jī)制進(jìn)行變革，而是需要從所有制結(jié)構(gòu)入手。

現(xiàn)在，可控核聚變技術(shù)，也有了重大突破，中國(guó)首個(gè)核聚變發(fā)電實(shí)驗(yàn)裝置（BEST）正在建設(shè)，預(yù)計(jì)2027年竣工。中國(guó)自主研發(fā)的第一個(gè)釷基熔鹽核裂變反應(yīng)堆，也已經(jīng)建成開(kāi)始運(yùn)行。

能源技術(shù)的革命和人工智能等新技術(shù)一起，匯聚成第四次工業(yè)革命的浪潮。人類的生產(chǎn)力，距離實(shí)現(xiàn)物質(zhì)財(cái)富的極大豐富已為期不遠(yuǎn)。

而人類社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系，不能總是停留在第一次工業(yè)革命的基礎(chǔ)上繼續(xù)修補(bǔ)將就。當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到足以撐爆資本主義外殼的水平，只有社會(huì)主義才能救美國(guó)，就不只是部分人的口號(hào)，而是變成一種社會(huì)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)的必需。

我們正在見(jiàn)證的，不只是百年未有之大變局，而是千年未遇之大變革。