近日，四川冕寧縣人民法院公布的一則判決書，讓70余萬條學生個人信息被售賣的黑幕浮出水面，引發(fā)社會強烈關注。不少家長終于解開了長久以來的疑惑——那些能準確報出孩子姓名、學校甚至家庭聯(lián)系方式的騷擾電話，并非憑空出現(xiàn)，而是自己的隱私在黑市中被明碼標價、肆意流通的結果。

這起案件的鏈條清晰且觸目驚心：平臺工程師彭某利用職務便利，將70余萬條包含學生及家長核心信息的數(shù)據(jù)以43萬元的價格打包出售；某技工學校副校長楊某為謀取招生利益，不僅主動購買，還多次轉賣加碼；中介方則如同批發(fā)商般層層加價，讓這些本應受嚴格保護的未成年人信息，最終流向全國17個省市的培訓機構，整條黑色產業(yè)鏈涉案金額高達400多萬元。彭某、楊某等人的行為，已然觸犯《個人信息保護法》《刑法》相關規(guī)定，構成侵犯公民個人信息罪，其背后暴露的是部分從業(yè)者底線缺失、企業(yè)數(shù)據(jù)防護形同虛設的嚴峻問題。
然而，這起案件僅僅是個人信息泄露亂象的冰山一角。比學生信息被用于營銷騷擾更令人脊背發(fā)涼的，是醫(yī)療健康領域的隱私泄露風險。如果說學生信息泄露帶來的多是騷擾與財產損失隱患，那么醫(yī)院患者信息的外泄，則可能直接威脅生命安全。醫(yī)療信息包含血型、病理報告、病史記錄等高度敏感內容，一旦落入非法器官買賣團伙等黑惡勢力手中，無異于給不法分子提供了"精準狩獵"的地圖。想象一下，當患者的健康數(shù)據(jù)、身份信息被惡意利用，人口失蹤的精準度可能因此提升，個體的生命安全將徹底暴露在黑暗的陰影之下，其后果不堪設想。
上海曾發(fā)生的一起案例更直觀展現(xiàn)了醫(yī)療信息泄露的危害：李女士的前夫僅憑她的姓名和身份證號，就登錄多家醫(yī)院的互聯(lián)網服務平臺，下載了包含精神類疾病診療記錄的電子病歷，并群發(fā)給親友，給李女士造成了嚴重的人格傷害和社會困擾。這起事件暴露出部分醫(yī)療機構在信息安全管理上的巨大漏洞——無需人臉核驗、短信驗證的簡易登錄流程，讓患者隱私如同"不設防的寶庫"。根據(jù)《個人信息保護法》，醫(yī)療健康信息屬于敏感個人信息，一旦泄露或非法使用，極易導致人身安全受到危害，處理此類信息必須取得個人單獨同意，并采取嚴格保護措施。但現(xiàn)實中，分級權限不明、操作留痕不全、第三方合作監(jiān)管缺失等問題，讓醫(yī)療信息安全防線頻頻失守。
從學生信息被批量售賣，到醫(yī)療數(shù)據(jù)存在泄露風險，一系列事件警示我們：個人信息保護早已不是"小事"，而是關乎民生安寧、社會穩(wěn)定甚至生命安全的"大事"?！秱€人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》早已明確了信息處理者的主體責任，國家衛(wèi)健委也已要求醫(yī)療機構對電子病歷實行全鏈條追責，設置分級權限、操作全流程留痕、運用數(shù)字水印技術追溯等硬要求。但法律的生命力在于執(zhí)行，要遏制數(shù)據(jù)黑市的蔓延，既需要監(jiān)管部門持續(xù)推進"凈網"專項行動，對侵犯公民個人信息的行為保持零容忍的打擊力度，更需要企業(yè)和機構筑牢數(shù)據(jù)防護的"防火墻"，將合規(guī)要求落到實處。
個人信息不是可以隨意買賣的商品，而是每個公民受法律保護的基本權利。從學生到患者，從普通民眾到特殊群體，沒有人能置身于數(shù)據(jù)泄露的風險之外。唯有織密法律監(jiān)管之網、壓實企業(yè)主體責任、提升公眾防范意識，才能斬斷數(shù)據(jù)黑市的利益鏈條，守住個人信息安全的底線，讓每個人的隱私都能得到尊重與保護，讓數(shù)據(jù)在合法合規(guī)的軌道上真正服務于社會發(fā)展。