由于錯誤的宣傳，導(dǎo)致我們經(jīng)常對周圍國家的生活水平產(chǎn)生不必要的誤解。比如說韓國人吃不上肉。但是我們不得不辟謠一下，韓國還是吃的上肉的，而且部分韓國人吃的很多。

整個韓國的收入中位數(shù)是250萬韓元，不算退休職工和農(nóng)民等，工薪階層收入更高，中位數(shù)達到了小400萬韓元。換算成人民幣大概是1.8萬左右。

韓國最低時薪是一萬韓元，換算成人民幣在50左右，最低月薪大約200萬韓元，換算成人民幣是9千左右，這個數(shù)據(jù)是去年韓國調(diào)整完最低工資后的。

月薪9千吃不起肉，這顯然有點問題，韓國農(nóng)村研究院的數(shù)據(jù)是2023年，韓國豬肉、雞肉和牛肉加起來，人均消費量為60.6千克。

人均大米才56.4千克，人均肉量消耗竟然超過了大米，單一個豬肉就有人均30公斤，雞肉和牛肉分別是15公斤左右。

我們稍加計算，就能發(fā)現(xiàn)韓國人平均一年360天，吃120斤肉，就算三天就要吃一斤，那一頓也要吃一兩。顯然韓國人能吃到肉，那么為什么我們會對韓國有吃不起肉的印象呢？

顯然是因為平均這個詞有問題，我和三星的李總裁平均下來，每個人都是大富豪，問題是不能這么算。

韓國首爾自己的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，兩成首爾居民做不到一周吃一頓肉，六成首爾居民每周吃三次，還有兩成基本上天天能吃。天天能吃在韓國的生活水平基本屬于歐巴江南style，顯然是社會前20%富裕的人。

因為韓國的問題不是平均消耗的問題，也不是工資低的問題，是肉真貴的問題。光看電子產(chǎn)品，比如說蘋果手機，基礎(chǔ)版本的售價只要125萬韓元，也就是不吃不喝打工，半個多月就可以買。

但是發(fā)達國家只是工業(yè)產(chǎn)品便宜，架不住本土的肉產(chǎn)量低，韓國不是美國地大物博，韓國為了緩解居民吃肉需求，需要每年進口百萬噸以上的肉，進口豬肉的價格核算下來要到35人民幣一斤。

我國豬肉價格平均下來35能買四斤，但是到這里算賬，韓國人吃肉的數(shù)量應(yīng)該也和我國差不多才對，因為工資看起來是我國的四倍，肉食成本也到了四倍，那么能吃的食品數(shù)量自然也一樣。

但是還得考慮住房成本的問題，雖然韓國的肉類支出單價占收入的比例和我國差不多，但是在首爾郊區(qū)租一個一室的成本就要八十萬韓元左右，也就是差不多4500。

而去上海教區(qū)租個一室，價格可以靈活控制到3000。買房也有差不多的價差問題，也就是說韓國普通人光看吃飯，應(yīng)該能和我國吃差不多，但是一加上住房，就不得不扣除相當多的部分。

這才是導(dǎo)致很多人一周吃不上一頓肉的原因。

那么問題來了，韓國平均肉消耗這么多，還有很多人一周一頓，主要人口一周三頓，兩成人天天能吃，那么這個平均量是怎么拉到這么高的呢？生活水平很高的一小撮人，他們每頓飯要消耗多少肉呢？

光看這部分韓國人的肉消耗，肯定令人驚訝。至于韓國是怎么做到這么涇渭分明的階層生活方式壁壘，那我們不太清楚。

直接給財閥打工的或者是和財閥相關(guān)公司的，以及政府部門上班的人，屬于是金字塔上面的梯隊，能天天吃肉。

社會上大部分普通公司工作的人，一周吃三頓左右。還有一部分臟活累活的從業(yè)者，一周也吃不上一頓。

社會為什么變成了這樣，人們靠身份和工作就分出了三六九等，還是得問問幾個財閥。