引言

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方對外負(fù)債，即便雙方離婚時簽署《離婚協(xié)議》約定債務(wù)由負(fù)債方承擔(dān)，或者所借款項并未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，對方所欠款項是否就完全與你無關(guān)了呢？

本文以上海某食品公司訴李某、何某某、李某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件（人民法院案例庫編號：2024-07-2-078-001號）淺析債權(quán)人對于離婚協(xié)議的撤銷權(quán)。

案情簡介

1、婚姻關(guān)系以及《離婚協(xié)議》約定：李某與何某某于1996年結(jié)婚，于2016年8月23日辦理離婚登記手續(xù)并簽訂《自愿離婚協(xié)議書》。協(xié)議書約定：“三、男女雙方共有財產(chǎn)分割如下：某201室房屋產(chǎn)權(quán)歸女方所有；某101室房屋、302室房屋產(chǎn)權(quán)歸女方何某某和兒子李某某共同所有。四、……私人剩余借款及銀行貸款本金共204000元，由女方何某某獨自承擔(dān)?！焙文衬秤谕徶写_認(rèn)，上述某201室房屋于2003年登記在李某、何某某名下。

2、李某所負(fù)債務(wù)情況：2016年2月，上海某食品公司和上海某實業(yè)公司簽訂《合作采購協(xié)議》，約定上海某食品公司代理采購上海某實業(yè)公司指定貨品，上海某實業(yè)公司如不能支付貨款，則公司法定代表人李某個人全額承擔(dān)支付責(zé)任。

同年8月23日，上海某實業(yè)公司、李某向上海某食品公司出具客戶對賬單，確認(rèn)2016年6月、7月、8月三個月共計欠款2029512.45元。同年8月29日，上海某實業(yè)公司、李某出具付款計劃。同年10月7日，李某向上海某食品公司出具還款承諾書，再次確認(rèn)截止2016年9月30日結(jié)欠上海某食品公司貨款1929512.45元，李某承諾為上海某實業(yè)公司的共同還款人。

2017年3月24日，法院作出判決，判令上海某實業(yè)公司、李某支付上海某食品公司貨款1929512.45元。后上海某食品公司申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院于2017年8月21日作出執(zhí)行裁定書，因未查實上海某實業(yè)公司、李某可供執(zhí)行的財產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

3、債權(quán)人上海某食品公司的訴求：（1）撤銷李某、何某某《自愿離婚協(xié)議書》第三條“男女雙方共有財產(chǎn)分割如下”全部條款，恢復(fù)某201室房屋登記為李某、何某某名下；（2）判令李某、何某某支付上海某食品公司律師費(fèi)。

4、法院裁判結(jié)果：撤銷李某、何某某《自愿離婚協(xié)議書》第三條“男女雙方共有財產(chǎn)分割如下”全部條款，判令李某、何某某承擔(dān)上海某食品公司律師費(fèi)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第五百三十八條規(guī)定：“債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”

裁判要旨

債務(wù)人在明知負(fù)有債務(wù)的情況下，通過離婚協(xié)議將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至夫妻另一方及子女名下，債權(quán)人主張撤銷該條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人是否存在有效債權(quán)、離婚協(xié)議財產(chǎn)分割是否存在明顯失衡、債務(wù)人是否無可供執(zhí)行的其他財產(chǎn)致債權(quán)無法實現(xiàn)等情況進(jìn)行綜合認(rèn)定。

律師說法

實踐中，夫妻雙方協(xié)議離婚時，將夫妻共同財產(chǎn)單獨約定給一方的情況并不少見，但如果另外一方對外負(fù)債，且沒有償還能力、無可供執(zhí)行的財產(chǎn)時，債權(quán)人往往會提起債權(quán)人撤銷之訴，主張離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款，特別是將夫妻共同財產(chǎn)約定給一方，而無需支付折價款的相應(yīng)條款予以撤銷，以維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

法院在審理此類案件時的重點已并非債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，而側(cè)重于債務(wù)人是否無權(quán)轉(zhuǎn)讓相應(yīng)財產(chǎn)，以及債務(wù)人無權(quán)轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，是否導(dǎo)致債權(quán)人債權(quán)無法實現(xiàn)。因此，即便一方所負(fù)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，也并不代表債權(quán)人不會起訴負(fù)債方的配偶。

法院在審理此類案件時有兩種裁判思路：

第一種，嚴(yán)格按照債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件對離婚協(xié)議進(jìn)行審查。在該種思路下，若離婚協(xié)議中明確約定夫妻共同財產(chǎn)歸一方所有，且無需支付折價款，則認(rèn)為是一方在未獲得任何對價的情況下放棄了對共有財產(chǎn)的相應(yīng)權(quán)利，導(dǎo)致其財產(chǎn)減少，若其并無其他能力償還債務(wù)的，法院往往會支持債權(quán)人撤銷離婚協(xié)議中相關(guān)財產(chǎn)分割條款的訴訟請求。

第二種，在考慮夫妻共同財產(chǎn)分割情況、離婚協(xié)議履行情況、子女撫養(yǎng)事宜、婚姻過錯等因素的情況下，綜合審查離婚協(xié)議是否明顯失衡，是否存在為逃避債務(wù)而辦理離婚的主觀故意。若離婚協(xié)議中對共有財產(chǎn)分割并未明顯失衡的情況下，不宜撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款。

律師認(rèn)為，離婚協(xié)議系夫妻雙方對于過往家庭付出、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事宜達(dá)成的一攬子協(xié)議，對于離婚協(xié)議中約定的財產(chǎn)分割情況，需綜合考慮家庭付出情況、子女撫養(yǎng)事宜等綜合判斷離婚協(xié)議是否失衡，同時亦需要考慮雙方達(dá)成的離婚協(xié)議是否存在逃避債務(wù)的主觀故意，對于離婚協(xié)議的撤銷不宜機(jī)械的適用債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件，亦應(yīng)當(dāng)綜合考慮上述因素，考慮婚姻家庭的特殊性，嚴(yán)格把握撤銷標(biāo)準(zhǔn)，在保障債權(quán)人合法權(quán)益的情況下，亦避免損害配偶一方以及未成年子女的合法權(quán)益。

另外，債權(quán)人撤銷權(quán)具有明確的時效限制，《中華人民共和國民法典》第五百四十一條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

北京家理律師事務(wù)所高級律師陳碩

本文作者

北京家理律師事務(wù)所高級律師陳碩

陳律師自畢業(yè)后一直從事法律工作，2017通過司法考試，曾為國有企業(yè)、集團(tuán)公司提供法律服務(wù)。加入家理律師事務(wù)所以來，親辦近200件婚姻家事類型案件，包括離婚糾紛、離婚后財產(chǎn)糾紛、繼承糾紛、撫養(yǎng)權(quán)撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、分家析產(chǎn)糾紛、贈與合同糾紛等，多次獲當(dāng)事人贈送錦旗。

陳律師擅長對案件情況進(jìn)行多維度立體分析，通過數(shù)據(jù)分析結(jié)論以及可視化圖表清晰展現(xiàn)案件事實，為當(dāng)事人爭取更大權(quán)益。

陳律師深知每一起案件都承載著當(dāng)事人人生的重大抉擇，始終以如履薄冰的審慎之心對待每個法律訴求，堅持為當(dāng)事人提供盡善盡美的法律服務(wù)。