中國為何不學特朗普起訴BBC？

面對BBC的不實報道，特朗普以10億美元天價索賠打響法律戰(zhàn)，

“如果他們管不住自己撒謊的嘴，我們就用法律幫他們管！”美國總統(tǒng)特朗普對BBC的強硬表態(tài)在國際輿論場引發(fā)震動。11月10日，特朗普律師團隊正式致函英國廣播公司，要求其撤回涉嫌篡改的紀錄片并道歉。同時提出至少10億美元的賠償要求，否則將立即提起訴訟。

這一事件源于BBC《全景》欄目去年播出的紀錄片《特朗普：第二次機會？》，該片被曝通過剪輯手法拼接特朗普講話，使其看起來似乎在煽動2021年國會山騷亂。

BBC目前正面臨“數(shù)十年來最嚴重危機”。這一切源于《每日電訊報》11月3日獨家披露的一份BBC內(nèi)部備忘錄。

備忘錄顯示，BBC《全景》欄目在紀錄片中將特朗普講話的兩個片段拼接在一起，使觀眾產(chǎn)生誤解。

紀錄片中，特朗普看起來說：“我們將走向國會大廈，我會與你們同在。我們戰(zhàn)斗，我們?nèi)σ愿暗貞?zhàn)斗。”

而實際演講中，這兩句話相隔約50分鐘，且語境完全不同。

這一剪輯事件曝光后，BBC總裁蒂姆·戴維和新聞部門首席執(zhí)行官德博拉·特恩斯于9日相繼宣布辭職。

特朗普在社交平臺上回應道，BBC高層“因為被逮住‘篡改’我在1月6日的精彩演講”而陸續(xù)辭職。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃10日直接指責BBC等西方媒體長期善于“顛倒黑白”，“以工業(yè)規(guī)?；笈恐圃旒傩侣劇薄?/p>

她尖銳指出，“任何話題都能被用于制造假新聞。政治指令與編輯花招已成為假新聞的主要驅(qū)動力?！?/p>

曾在BBC工作11年的記者安娜·布里斯離職后揭露，BBC經(jīng)常炮制假新聞。

她特別提到BBC關于敘利亞擁有化學武器的報道就是典型的假新聞，并警告觀眾：“在看BBC時應加倍小心，因為他們對公眾隱瞞真相，大量報道假消息?！?/p>

BBC在涉華報道上同樣屢次觸碰新聞職業(yè)道德的底線。

去年12月，BBC呼吁西方國家停止使用新疆番茄，聲稱其涉及“強迫勞動”。

中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上駁斥了這一說法，他指出，“新疆番茄和新疆棉花一樣，都是享譽世界的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”。

林劍反問道，新疆番茄從種植到采收已基本實現(xiàn)機械化，機采率超過90%，“又何談‘強迫勞動’呢？”。

今年，BBC又故意曲解中國疾控中心主任高福關于疫苗的發(fā)言，發(fā)布題為“中國官員稱國產(chǎn)疫苗有效率不高”的報道。

盡管高福本人已公開辟謠，稱其言論被外媒故意曲解，但BBC仍在繼續(xù)傳播這一虛假信息。

中國為何不起訴BBC？

國際輿論戰(zhàn)場不能只守不攻，法律訴訟正是扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的重器

當特朗普以10億美元天價起訴BBC的消息傳出，國際輿論場為之一震。這位美國前總統(tǒng)用行動詮釋了什么叫“以攻為守”——面對不實報道，最好的防守就是主動發(fā)起法律進攻。

反觀中國，多年來遭受BBC系統(tǒng)性抹黑，從新疆棉花到香港局勢，從疫情溯源到西藏人權，卻始終未能打出漂亮的法律反擊戰(zhàn)。不是缺乏法律武器，而是缺乏特朗普式的訴訟勇氣。

國際訴訟從來不是簡單的非黑即白。特朗普起訴BBC，真以為能輕松贏得10億美元賠償？深諳法律游戲規(guī)則的他心知肚明：這類訴訟的價值遠超勝負本身。

起訴BBC是一場精心策劃的輿論戰(zhàn)。法律程序一旦啟動，就會產(chǎn)生強大的證據(jù)開示效力，迫使BBC公開其采訪錄像、記者筆記、編輯指令等內(nèi)部資料。

想象一下，在法庭上，BBC將不得不解釋為何將相隔50分鐘的特朗普講話剪輯成連續(xù)發(fā)言，不得不公開其關于新疆報道的“采編指導手冊”。

即使最終未能勝訴，訴訟過程本身已足以在公眾面前撕下BBC“客觀公正”的面具。這就是特朗普的高明之處——把法庭變成劇場，讓法律程序成為真相揭弊的利器。

《聯(lián)合國憲章》 中關于尊重國家主權和不干涉內(nèi)政的原則，為起訴BBC提供了國際法依據(jù)。BBC系統(tǒng)性抹黑中國內(nèi)政，已構成對中國主權尊嚴的侵害。

中國2020年出臺的 《中華人民共和國反外國制裁法》 更是提供了強有力的國內(nèi)法支撐。該法明確規(guī)定，對于“危害我國主權、安全、發(fā)展利益的行為”，中國有權采取相應反制措施。

中國大可以依據(jù)該法，對BBC及其關聯(lián)機構提起民事訴訟，要求其停止侵害、消除影響、賠償損失。

中國還可以援引 《消除一切形式種族歧視國際公約》，指控BBC關于新疆的報道煽動對中華民族的種族歧視，在國際法庭尋求正義。

特朗普起訴BBC給我們最大的啟示是：法律反擊不應僅限于政府層面。

新疆棉花產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟完全可以聯(lián)合起訴BBC誹謗，指控其“強迫勞動”的不實報道導致聯(lián)盟成員企業(yè)遭受巨額經(jīng)濟損失。證據(jù)收集工作比想象中簡單——只需對比BBC報道發(fā)布前后的訂單數(shù)據(jù)即可。

被BBC點名污蔑的新疆工廠，可以以法人名譽權受損為由提起訴訟。遭受西方制裁的維吾爾族員工，可以以個人名譽權受侵害為由加入訴訟。

這些民間訴訟具有政府直接出擊所不具備的優(yōu)勢：更能彰顯訴訟的客觀性和代表性，更能戳穿西方所謂“中國政府壓制言論”的謊言。

當新疆棉農(nóng)站在原告席上，用事實陳述自己的真實生活時，BBC精心編織的謊言網(wǎng)絡將不攻自破。

單一訴訟的力量終究有限，中國需要構建一個全方位、多層次的法律反擊體系。

議會層面，全國人大可以出臺針對外國媒體不實報道的專門法律，為后續(xù)訴訟提供更加明確的法律依據(jù)。

行政層面，市場監(jiān)管部門可以依據(jù)《反不正當競爭法》，對BBC在華經(jīng)營活動中可能存在的違法行為進行調(diào)查處罰。

司法層面，鼓勵受害企業(yè)和個人提起集體訴訟，形成規(guī)模效應。

國際層面，推動聯(lián)合國等國際組織制定關于媒體報道公正性的國際準則，從根本上遏制BBC等媒體的肆意妄為。

特朗普已經(jīng)示范了如何將法律變?yōu)檩浾搼?zhàn)的武器，中國是時候接過這一武器，在國際輿論場上打響屬于自己的法律反擊戰(zhàn)。

國際話語權的爭奪，需要的不僅是事實和道理，更需要敢于亮劍的勇氣和智慧。