文/王新喜

荷蘭想給自己解套了嗎？

日前，荷蘭對(duì)中方放話，可以暫停奪取安世荷蘭的控制權(quán)，并在下周撤銷(xiāo)已經(jīng)頒布的相關(guān)權(quán)利，但是中方需要答應(yīng)他兩個(gè)條件：

1、中國(guó)同意恢復(fù)出口關(guān)鍵芯片，并得到落實(shí)；2、安世荷蘭和安世中國(guó)的財(cái)務(wù)問(wèn)題必須得到解決。據(jù)多方報(bào)道，安世中國(guó)開(kāi)始恢復(fù)向歐美車(chē)廠供貨，歐美車(chē)廠開(kāi)始搶購(gòu)。

我發(fā)言人首先表示，中方已注意到荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯近期發(fā)表的相關(guān)聲明。緊接著指出，截至目前，荷方在兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上仍未采取任何實(shí)際行動(dòng)。

既沒(méi)有停止對(duì)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益的侵害，也未推動(dòng)全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈重回穩(wěn)定。

首先荷蘭之所以做出這樣的表態(tài)，是因?yàn)闅W洲的汽車(chē)行業(yè)是真的頂不住了，而在中方反制后，荷蘭想撇開(kāi)安世中國(guó)在中國(guó)之外重搞一套封測(cè)供應(yīng)鏈，向歐供貨，發(fā)現(xiàn)根本行不通。

“中國(guó)的制裁會(huì)不會(huì)像美國(guó)一樣有傳染性和穿透力呢？”沈逸教授提出一種可能，誰(shuí)敢給你供貨的，我納入制裁對(duì)象，我的制裁就穿透過(guò)去。那這些敢給荷蘭安世供貨的企業(yè)要不要考慮下自己的頭有多鐵？”

安世中國(guó)停止供貨，是荷蘭政府侵吞荷蘭安世的結(jié)果，從荷蘭的的表態(tài)以及開(kāi)出的條件來(lái)看，荷蘭并未徹底認(rèn)輸，看似是想給局勢(shì)降溫，實(shí)則還想給中國(guó)挖坑，想把如今“安世之亂”一系列問(wèn)題都?xì)w咎于中方。簡(jiǎn)言之，荷蘭歸還安世，本質(zhì)是想把供應(yīng)鏈搞亂這個(gè)事情的責(zé)任全部推掉，當(dāng)事情沒(méi)發(fā)生過(guò)，給自己解套了。

對(duì)于荷蘭來(lái)說(shuō)，如果是體面認(rèn)輸，需要首先把欠賬算清，做好四件事情。首先對(duì)自己?jiǎn)畏矫娼庸芎商m安世總部進(jìn)行道歉，承認(rèn)安世斷供導(dǎo)致如今全球供應(yīng)鏈中斷帶來(lái)一系列后果，都是荷蘭的責(zé)任。

第二，荷蘭聲明中并未提及安世半導(dǎo)體首席執(zhí)行官的去留問(wèn)題，而這正是中方明確要求必須處理的核心關(guān)切，即前提是恢復(fù)張學(xué)政CEO位置，聞泰恢復(fù)對(duì)安世半導(dǎo)體的全面控制，包括資產(chǎn)、人事權(quán)、經(jīng)營(yíng)方向。那三個(gè)配合荷蘭搶東西的外方高管，在整個(gè)事件里的作用很壞。他們出于個(gè)人私利，與荷蘭政府陰謀互動(dòng)，侵吞聞泰的合法利益，形同“政變”，理應(yīng)直接清掉。

第三，賠償。商業(yè)上大家在商言商，該賠多少賠多少。這幾個(gè)月里，荷蘭政府給企業(yè)造成的實(shí)際傷害早就超出了“控制權(quán)”本身，你這么來(lái)一把，導(dǎo)致我損失多少錢(qián)，我們好好算一算。

第四，這次荷蘭聲明中還罕見(jiàn)地直接提到美國(guó)，這在一定程度上等于承認(rèn)了美國(guó)在安世半導(dǎo)體風(fēng)波中的幕后作用。美國(guó)9月29日出臺(tái)穿透性制裁，荷蘭隨即采取行動(dòng)，時(shí)間線完全吻合。雖然荷蘭一再?gòu)?qiáng)調(diào)決策自主，但如今看來(lái)，這更像是一種外交辭令。

因此，在這件事情上，荷蘭政府要做好檢討，提出具有建設(shè)性的具體方案，因?yàn)椤?0%穿透性規(guī)則”在一年后可以恢復(fù)，荷蘭會(huì)再次面臨實(shí)施部長(zhǎng)令的壓力，因此，如何從根本上快速修復(fù)全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，同時(shí)停止用行政手段干預(yù)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)、插手企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，荷蘭需要做出檢討與重要承諾。

但是，荷蘭這些方面的表態(tài)都沒(méi)有，直接就向中方提要求。這場(chǎng)供應(yīng)鏈危機(jī)的始作俑者是荷蘭，主動(dòng)請(qǐng)求來(lái)華磋商的也是荷蘭，這不是知錯(cuò)就改的態(tài)度。

中方的包容，本質(zhì)是對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的負(fù)責(zé)，而非對(duì) “強(qiáng)盜邏輯” 的妥協(xié)。但荷蘭一邊說(shuō)著歸還公司，一邊對(duì)人事權(quán)與管理權(quán)的歸還、賠償與道歉問(wèn)題只字不提，說(shuō)到底是對(duì)中國(guó)挖坑，如果中方不答應(yīng)，荷蘭就把造成供應(yīng)鏈不穩(wěn)定的因素歸于中方，但是如果中國(guó)答應(yīng)，就等同于默認(rèn)荷蘭強(qiáng)占中國(guó)企業(yè)屬于合法的。

沈逸教授此前的說(shuō)法是一針見(jiàn)血：“荷蘭現(xiàn)在還存在什么念想呢？擺個(gè)姿態(tài)，重新再把安世的股權(quán)弄一弄，讓荷蘭有一點(diǎn)股份之后，要求中方同意荷蘭把新的合資企業(yè)，注入到荷蘭領(lǐng)頭的那個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的公司空殼里面去?！?/p>

沈逸教授表示，"荷蘭知道，后面走電動(dòng)汽車(chē)，歐洲能吃的東西不多了，它吃不到電池，他就只能吃車(chē)規(guī)芯片了，這個(gè)東西是涉及到很大一塊利益的，所以荷蘭一直有想法，頭比較鐵。”

從沈逸教授的說(shuō)法來(lái)看，荷蘭知道要想獨(dú)自吃掉安世半導(dǎo)體已經(jīng)不可能了，但是他現(xiàn)在想退一步，把公司歸還，但還是想要拿到安世一定的話事權(quán)與股份。

這根源于歐洲對(duì)新能源汽車(chē)的爆發(fā)存在深層的焦慮，要知道這幾年國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)出現(xiàn)井噴式發(fā)展，車(chē)規(guī)級(jí)芯片需求集中爆發(fā)，而聞泰收購(gòu)安世半導(dǎo)體之后，全面融入了這一需求擴(kuò)張過(guò)程，使其成為汽車(chē)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈重要一環(huán)。它很多客戶，都是因?yàn)樗侵袊?guó)企業(yè)才放心與之合作，不用擔(dān)心被卡脖子。

而在過(guò)去，歐洲就想要強(qiáng)制中方交出電池技術(shù)，現(xiàn)在眼看新能源車(chē)從電池到車(chē)規(guī)級(jí)芯片都掌控在中方手里，歐洲連湯都喝不到，于是就有了這么一出搶劫的戲碼。

事實(shí)上，面對(duì)荷蘭政府對(duì)安世半導(dǎo)體內(nèi)部事務(wù)的粗暴干預(yù)，中國(guó)商務(wù)部早前早已明確指出荷方無(wú)視中方多次提出的合理訴求，缺乏建設(shè)性態(tài)度，反而加劇全球供應(yīng)鏈危機(jī)。荷蘭應(yīng)為當(dāng)前局勢(shì)承擔(dān)全部責(zé)任，并警告一旦中方采取反制措施，荷方將不得不面對(duì)所有后果。

事實(shí)上，到目前為止，中方的反制工具都還沒(méi)有拿出來(lái)，比如可通過(guò)稀土管制、切斷部分半導(dǎo)體供應(yīng)鏈、利用國(guó)際法維權(quán)等手段，這些手段，都足以讓荷蘭感到疼痛。

荷蘭需要認(rèn)清一個(gè)事實(shí)，在和中國(guó)這樣擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的超級(jí)大國(guó)掰手腕的時(shí)候，先看看自己有多少斤兩。

要知道，美國(guó)沒(méi)有給荷蘭留后路，無(wú)論是美國(guó)還是歐盟都成為不了它的靠山，現(xiàn)在歐美等國(guó)利益受損，因此施壓荷蘭政府，所以荷蘭只能放棄明搶安世控制權(quán)的行為。

荷蘭肯改正錯(cuò)誤，那么中方自然就會(huì)同意荷蘭派人來(lái)中國(guó)磋商了。荷蘭若真想解決問(wèn)題，就不應(yīng)把 “中方恢復(fù)出口” 當(dāng)作解除自身非法管制的前提，盤(pán)算從中能得到多少利益，而是徹底糾正此前的錯(cuò)誤做法。

當(dāng)然，荷方是否會(huì)放棄不當(dāng)條件、解決后續(xù)的損失補(bǔ)償、規(guī)則漏洞和營(yíng)商環(huán)境信任問(wèn)題，仍待觀察。但中方也不會(huì)放棄維護(hù)自身的商業(yè)權(quán)益，這事關(guān)中方海外企業(yè)的投資安全，如果荷蘭政府繼續(xù)執(zhí)迷不悟，不僅會(huì)失去龐大的中國(guó)市場(chǎng)，還可能面臨中企通過(guò)國(guó)際法律途徑提出的索賠，未來(lái)隨著中方進(jìn)一步完善自主可控產(chǎn)業(yè)鏈，國(guó)際合作格局也將發(fā)生深刻變化，荷蘭在未來(lái)的中歐的產(chǎn)業(yè)鏈合作共贏中，也將不被信任而邊緣化。把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化只會(huì)兩敗俱傷，只有尊重市場(chǎng)規(guī)則、堅(jiān)持互利共贏，才能讓全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈開(kāi)放合作有更好的未來(lái)。