全球半導(dǎo)體格局一夜變天！聞泰科技重拳出擊，徹底切斷荷蘭對安世半導(dǎo)體的操控，安世中國區(qū)全面獨大。

同時德國總理默茨訪華后徹底倒戈，中德達成深度合作，直接給荷蘭宣判 “死刑”，這場圍繞產(chǎn)業(yè)鏈的反擊戰(zhàn)，中方已穩(wěn)操勝券。

這到底是怎么回事？為什么會這么說？

2026年初，聞泰科技召開股東大會，原本早已塵埃落定的聞泰并購安世半導(dǎo)體事件，再次引發(fā)半導(dǎo)體行業(yè)的高度關(guān)注，演變成一場圍繞芯片資產(chǎn)的爭奪大戰(zhàn)。

荷蘭政府直接動用行政權(quán)力，凍結(jié)了聞泰科技對安世半導(dǎo)體的股東權(quán)利，試圖通過攔截全球訂單，將安世半導(dǎo)體這一優(yōu)質(zhì)芯片資產(chǎn)重新掌控在西方手中，遏制中國芯片制造的發(fā)展。

但荷蘭政府的算盤并未如愿，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈高度精密、環(huán)環(huán)相扣，行政命令無法改變產(chǎn)業(yè)鏈的實際運作邏輯，最終難以撼動安世半導(dǎo)體的核心產(chǎn)能與客戶資源。

聞泰科技于2019年12月收購安世半導(dǎo)體將近8成股權(quán)，取得控制權(quán)，后續(xù)又逐步收購剩余股權(quán)，實現(xiàn)對安世半導(dǎo)體100%控股。

并且安世半導(dǎo)體是全球車規(guī)級功率器件領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，擁有完整的芯片設(shè)計、制造、封測能力，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于新能源汽車、工業(yè)控制等關(guān)鍵領(lǐng)域，客戶涵蓋三星、蘋果、大眾、寶馬等全球頂尖品牌，約7成的產(chǎn)品在中國完成封裝。

收購安世后，聞泰科技逐步剝離原有產(chǎn)品集成業(yè)務(wù)，全力聚焦半導(dǎo)體主業(yè)，安世半導(dǎo)體成為其核心業(yè)務(wù)承載平臺。荷蘭政府凍結(jié)聞泰的股東權(quán)利后，自認(rèn)為掌握了安世半導(dǎo)體的主動權(quán)，但實際上，他們僅獲得了法律層面的股權(quán)，并未掌控安世的核心資產(chǎn)與運營能力。

目前安世中國區(qū)的產(chǎn)線正常運轉(zhuǎn)，交付進度穩(wěn)定，成為支撐安世品牌運營的核心力量。而荷蘭方面接管的安世歐洲分部，卻陷入管理混亂，由于缺乏中國區(qū)的技術(shù)支持和訂單消化能力，其擁有的資產(chǎn)逐漸失去價值，慢慢淪為空殼。

這種局面的出現(xiàn)，本質(zhì)上是半導(dǎo)體工業(yè)體系的自我保護，產(chǎn)業(yè)鏈的核心競爭力不在于股權(quán)歸屬，而在于技術(shù)、產(chǎn)能和客戶資源的掌控，荷蘭政府的行政干預(yù)，無法改變這一核心邏輯。

荷蘭政府的這一行為，不僅影響了聞泰科技和安世半導(dǎo)體，還直接損害了德國工業(yè)界的利益，讓德國成為首當(dāng)其沖的受害者。

因為安世半導(dǎo)體生產(chǎn)的功率芯片，是汽車制造的核心配件，2024年至2025年間，已深度嵌入大眾、寶馬等德國汽車巨頭的供應(yīng)鏈，是德國制造業(yè)保持競爭力的重要支撐。荷蘭接管安世歐洲分部后，導(dǎo)致芯片交付延期，德國汽車核心工廠的生產(chǎn)線面臨停產(chǎn)危機。

一輛價值數(shù)萬歐元的豪車，可能因為缺少一枚安世生產(chǎn)的廉價功率芯片，無法正常生產(chǎn)，只能閑置在庫房。這種情況并非假設(shè)，而是正在成為德國工業(yè)界的集體困境。對于德國總理默茨領(lǐng)導(dǎo)的政府而言，這已不是意識形態(tài)站隊的問題，而是關(guān)乎德國經(jīng)濟生存的危機。

德國經(jīng)濟高度依賴汽車制造業(yè)，芯片供應(yīng)中斷直接沖擊德國工業(yè)命脈，原本的政治立場在現(xiàn)實的工業(yè)需求面前，失去了意義。

事實上，早在2025年10月，安世半導(dǎo)體就因供貨不穩(wěn)定，導(dǎo)致全球汽車供應(yīng)鏈陷入危機，大眾汽車宣布暫停部分車型生產(chǎn)，本田、日產(chǎn)等日本車企也調(diào)整了生產(chǎn)計劃，歐洲汽車制造商協(xié)會、日本汽車工業(yè)協(xié)會紛紛發(fā)出警告，可見安世半導(dǎo)體在全球汽車供應(yīng)鏈中的重要性。

由于荷蘭的干預(yù)影響了自身利益，德國不再坐視不管，選擇主動與中國對接，繞開荷蘭解決芯片供應(yīng)問題。

2026年2月，德國總理默茨率領(lǐng)高規(guī)格代表團訪華，隨行人員均為汽車制造和重工業(yè)的企業(yè)掌門人，此次訪問的核心目的，就是解決芯片供應(yīng)和供應(yīng)鏈穩(wěn)定問題，深化中德務(wù)實合作。

此次訪華期間，中德雙方簽署聯(lián)合聲明，反復(fù)強調(diào)“供應(yīng)鏈穩(wěn)定性”和“反對泛安全化”，明確表達了維護產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、反對以安全名義干預(yù)正常經(jīng)貿(mào)合作的立場。這一聲明直接否定了荷蘭的行政干預(yù)行為，讓荷蘭陷入尷尬境地。

荷蘭原本計劃聯(lián)合歐美盟友，通過凍結(jié)股權(quán)攔截中國芯片企業(yè)，遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展，沒想到反而損害了德國等盟友的利益，導(dǎo)致德國直接與中國達成合作，繞開了荷蘭。至此荷蘭在政治博弈中徹底失勢，原本想主導(dǎo)局面，最終卻被排除在核心決策圈之外。

從法律層面來看，荷蘭的行為也存在爭議。大多數(shù)西歐國家實行判例制，目前公開記錄中，尚未有歐盟或其成員國在交易完成后，以“國家安全”為由直接凍結(jié)已合法交割的外資并購資產(chǎn)的司法終局判例，現(xiàn)有審查案例多發(fā)生在交割之前。

安世半導(dǎo)體此次處境，是首次將“事后重新審查”推進到實質(zhì)剝奪股東治理權(quán)的程度，若最終被司法確認(rèn)，將構(gòu)成前所未有的先例。在荷蘭法院撤銷臨時托管前，聞泰科技無法對安世半導(dǎo)體行使治理權(quán)，但聞泰可通過法定程序提起抗辯，只是整個案件的法律周期會比較長。

這場圍繞安世半導(dǎo)體的拉鋸戰(zhàn)，表明政治權(quán)力可以凍結(jié)股權(quán)、接管辦公場所，但無法掌控生產(chǎn)線的正常運轉(zhuǎn)，也無法贏得全球客戶的信任。聞泰科技將安世核心資源轉(zhuǎn)移到中國區(qū)，實現(xiàn)獨立運作，本質(zhì)上是用產(chǎn)業(yè)鏈實力，反擊了荷蘭的行政干預(yù)。

德國的態(tài)度轉(zhuǎn)向，也充分說明“脫鉤斷鏈”不符合現(xiàn)實需求。在生存壓力面前，所謂的意識形態(tài)對立、政治立場，都要讓位于實際利益。當(dāng)荷蘭的干預(yù)影響到德國的工業(yè)生產(chǎn)時，德國選擇與能穩(wěn)定供貨的中國合作，這也印證了產(chǎn)業(yè)鏈合作的務(wù)實性。

荷蘭政府的行為最終得不償失。原本以為凍結(jié)股權(quán)是遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)的籌碼，結(jié)果不僅沒能達到目的，還損害了自身的國際信用，失去了德國等盟友的支持，也影響了荷蘭在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。

從全局來看，這場爭奪不僅是一家芯片公司的歸屬之爭，更是全球產(chǎn)業(yè)鏈回歸務(wù)實主義的體現(xiàn)。在高度協(xié)作的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中，任何試圖用政治手段切割產(chǎn)業(yè)鏈的行為，最終都會損害自身利益。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，依賴于全球協(xié)作，行政干預(yù)只能打破產(chǎn)業(yè)鏈平衡，阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展，無法改變產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心邏輯。并且荷蘭的教訓(xùn)值得我們深思，所謂的“主權(quán)安全”不能以工業(yè)停擺、盟友倒戈為代價，否則這種安全毫無意義。

在全球化時代，各國利益深度綁定，產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定與協(xié)作，才是實現(xiàn)共贏的關(guān)鍵。試圖通過行政手段遏制競爭對手，最終只會反噬自身。對于聞泰科技而言，雖然目前面臨荷蘭政府的干預(yù)，但通過核心資源轉(zhuǎn)移，保住了安世半導(dǎo)體的核心競爭力，也鞏固了自身在半導(dǎo)體領(lǐng)域的地位。

未來隨著中德合作的深化，以及自身技術(shù)和產(chǎn)能的提升，聞泰科技有望進一步突破外部限制，實現(xiàn)更好的發(fā)展。

對于全球半導(dǎo)體行業(yè)而言，這場事件也敲響了警鐘，政治干預(yù)不應(yīng)成為產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的阻礙，各國應(yīng)堅持開放合作，尊重產(chǎn)業(yè)鏈的運作規(guī)律，通過務(wù)實合作，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。任何試圖破壞產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的行為，最終都會被市場和產(chǎn)業(yè)規(guī)律所懲罰。

總的來說，2026年聞泰科技與安世半導(dǎo)體的資產(chǎn)爭奪，本質(zhì)上是政治權(quán)力與產(chǎn)業(yè)鏈實力的博弈。最終產(chǎn)業(yè)鏈的核心邏輯戰(zhàn)勝了行政干預(yù)，荷蘭的傲慢與誤判，讓其淪為地緣博弈中的輸家，而務(wù)實合作、尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律，成為這場博弈中最明確的啟示。