2025年11月通過司法機(jī)關(guān)披露的文書案例，一樁發(fā)生在遼寧本溪的悲劇讓人既心疼又唏噓——好好的送葬隊伍，走著走著竟被突然倒塌的圍墻砸中，一位六旬老漢當(dāng)場喪命！家屬悲憤之下索賠82萬余元，可法院一審只判賠24萬，雙方都不服氣鬧到二審，最終結(jié)果卻出人意料！這起事故里到底誰對誰錯？圍墻倒塌的真相又藏著哪些隱情？

家住遼寧本溪明山區(qū)的張老漢（化名），今年已經(jīng)六十好幾了。本該是安享晚年的年紀(jì)，卻沒料到在送親人最后一程時，遭遇了這場始料未及的橫禍。

出事那天中午，張老漢家里一位親屬剛走，按照當(dāng)?shù)氐睦弦?guī)矩，他得跟著其他親屬一起去送葬上山。當(dāng)天中午11點左右，送葬隊伍忙活完下葬的事往山下走，路過一處廠房的圍墻時，讓人頭皮發(fā)麻的一幕突然發(fā)生了——那面圍墻毫無征兆地“轟隆”一聲坍塌，滿地的磚石碎塊像雨點似的砸進(jìn)人群，走在隊伍中的張老漢躲閃不及，被結(jié)結(jié)實實地砸中了。

周圍的人嚇得魂飛魄散，趕緊手忙腳亂地?fù)艽?20急救電話?？傻燃本溶囷L(fēng)風(fēng)火火趕到時，張老漢已經(jīng)沒了生命體征，醫(yī)生診斷是顱腦損傷，當(dāng)場宣布了臨床死亡。好好的一個人說沒就沒，家屬們悲痛欲絕，怎么也接受不了這個現(xiàn)實。

后來大家才弄清楚，出事的這面圍墻，位于兩處房屋圍墻外的夾空地帶，地下還鋪著黑色防水卷材的斜坡排水溝。更麻煩的是，靠近公共道路那一側(cè)，還有一條約1米深、1米寬的溝渠，溝里常年流著溪水。這面圍墻的主人是當(dāng)?shù)卮迕窭罱▏ɑ缇桶褔鷫λ诘姆课莘謩e租給了一家電器制造廠和一家食品加工坊。

悲憤之下，張老漢的妻子和女兒把李建國、還有那兩家工廠一起告上了法院，要求賠償各項損失合計82萬余元，希望能給死去的張老漢一個公道。

本溪市明山區(qū)法院一審審理后，給出了這樣的判決：圍墻倒塌砸死張老漢，李建國作為房屋和圍墻的所有權(quán)人，肯定要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但另一方面，張老漢當(dāng)時走的地方根本不是人行路，地面還是斜坡排水溝，壓根不具備讓人行走的條件，張老漢自己對事故的發(fā)生也有重大過錯。綜合雙方的過錯程度，法院判張老漢承擔(dān)70%的責(zé)任，李建國承擔(dān)30%的責(zé)任，最終李建國要賠償張老漢家屬24萬余元。

這個判決結(jié)果出來后，張老漢的家屬根本無法接受，當(dāng)場就提起了上訴。她們在法庭上據(jù)理力爭：“張老漢當(dāng)時走的地方，是咱們當(dāng)?shù)鼐用襁@么多年走出來的歷史通道，村里人選都從這兒過，那根本不是單純的排水溝！出事那天，去下葬的人和村民都順順利利從這兒上山了，這還不夠說明這兒能走嗎？而且張老漢是跟著其他村民和親屬一起走的，又不是他自己非要選這條路，在他前面走的人都平平安安過去了，怎么到他這兒就出事兒了？張老漢死的根本原因，就是李建國沒管好自己的圍墻，才導(dǎo)致圍墻塌了砸死人，理應(yīng)由李建國承擔(dān)主要責(zé)任！”

這邊家屬不服上訴，另一邊李建國也覺得一審判決不合理，同樣提起了上訴。他在法庭上滿臉委屈地辯解：“這坍塌的圍墻確實是我的，但圍墻外面真不是人行路?。∧堑胤绞莾商幏课輫鷫Φ膴A空處，兩邊的墻面上都有常年被水泡的痕跡。就因為那條水溝一年四季都潮乎乎的，冬天積雪春天化了之后，加上山上的雪水、天上的雨水，才形成了地下的斜坡排水溝，這地方怎么看都不適合人走??！”

李建國還說，出事那天因為天氣原因，事發(fā)地點的地面結(jié)了厚厚的冰，還是個45度角的斜坡，冰最厚的地方能有40厘米左右，斜坡低的地方還有化了的小水溝。“要是有人非要從這兒走，就得扶著我家的圍墻、跨著水溝才能挪步，不然那滑溜溜的冰面根本站不住腳！”

更關(guān)鍵的是，李建國透露，事發(fā)當(dāng)天張老漢和二十多個親屬是去山上給親屬立碑，能通到山上的路，不管是人走的還是車走的，至少有四五條。可張老漢他們明明知道我家圍墻外不是路、沒法走，為了圖方便，還是一次次往這兒跑。“你們知道他們要運多少東西上山嗎？立碑用的墓碑長1.7米、寬0.9米，得四個大男人一起抬才能動，還有石墩、石梁、水泥、沙子這些材料，有的得兩個人抬。這些東西最輕的也有百八十斤，重的能有幾百斤，尤其是墓碑，差不多有三四百斤重！”

李建國越說越激動：“他們抬著這么重的東西，在冰面上走本來就打滑站不穩(wěn)，東西肯定會來回晃，一下下撞在圍墻上。這么重的力道，還是好幾個點、好幾個人、來回多次撞，我家那1米多高、單磚水泥砌的圍墻哪兒扛得住??？最后還不是被撞得塌了！而且張老漢被砸倒后，他那些親屬為了救人方便，沒做任何防護(hù)措施就把沒塌的圍墻全推倒了，那些磚頭又砸在張老漢身上，這才導(dǎo)致他最后沒救過來！我根本沒做錯啥，反倒是我家圍墻被他們撞塌，財產(chǎn)還受了損失，憑啥讓我賠償??？”

雙方各執(zhí)一詞，把官司鬧到了本溪市中級人民法院?？勺屓藳]想到的是，二審法院審理后，直接駁回了雙方的上訴，維持了一審的原判。

這起悲劇真的讓人心里不是滋味，咱們也得從里面吸取教訓(xùn)：一方面，出門在外不管是辦事還是趕路，一定要選正規(guī)的、安全的道路，別為了圖一時方便走那些明顯不適合通行的地方，不然很可能把自己置于危險之中；另一方面，像李建國這樣的產(chǎn)權(quán)人，也要定期檢查自家的房屋、圍墻這些設(shè)施，及時維修加固，別等出了事兒才追悔莫及。生命只有一次，安全永遠(yuǎn)是第一位的，可不能馬虎大意！

最后也想問問大家：你覺得這起案件的責(zé)任劃分合理嗎？如果是你，遇到類似需要上山的情況，會為了方便走不正規(guī)的道路嗎？歡迎在評論區(qū)說說你的看法！