?——【·前言·】——?

在韓國(guó)總統(tǒng)即將率超過200位商業(yè)巨頭訪華之際，中韓兩國(guó)外長(zhǎng)先于12月31日進(jìn)行了電話溝通。

通話中，中方王毅外長(zhǎng)特意向韓方趙顯外長(zhǎng)提及，在抗戰(zhàn)勝利80周年期間，日本的一些政治勢(shì)力試圖開歷史倒車、為侵略罪行翻案一事。

同時(shí)王毅外長(zhǎng)還表示，他相信韓方會(huì)秉持公正和負(fù)責(zé)任的態(tài)度，在歷史和臺(tái)灣問題上采取正確立場(chǎng)、維護(hù)國(guó)際正義、恪守一個(gè)中國(guó)的原則。

而另一邊，面對(duì)中韓兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)和政治上雙頭并進(jìn)的趨勢(shì)，日本顯然有些慌神了。

?——【·訪華預(yù)熱中的歷史議題·】——?

12月31日，中韓兩國(guó)外長(zhǎng)提前通電話，為后續(xù)元首會(huì)晤鋪墊。此類預(yù)熱性通話的核心議題本應(yīng)聚焦經(jīng)貿(mào)合作、雙邊關(guān)系提質(zhì)升級(jí)等務(wù)實(shí)領(lǐng)域，中方外長(zhǎng)王毅在與韓方外長(zhǎng)趙顯通話時(shí)，特意提及歷史相關(guān)議題，明確指出抗戰(zhàn)勝利80周年關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，日本部分政治勢(shì)力存在開歷史倒車、為侵略罪行翻案的傾向。

歷史議題的提及并非多余，而是直指東北亞地區(qū)關(guān)系的核心癥結(jié)。中韓同為二戰(zhàn)期間日本軍國(guó)主義侵略的直接受害國(guó)，這段歷史是兩國(guó)人民的共同記憶，也是雙邊外交互動(dòng)中天然的共識(shí)基礎(chǔ)。

今年恰逢抗戰(zhàn)勝利80周年，該時(shí)間節(jié)點(diǎn)具有特殊歷史分量，而日本部分勢(shì)力近期頻繁在歷史問題上采取不當(dāng)舉動(dòng)，使得這一議題無法回避。

日本近期的一系列行為印證了中方提及相關(guān)議題的必要性。日本防衛(wèi)大學(xué)學(xué)生身著制服集體參拜靖國(guó)神社，延續(xù)所謂“夜行軍”傳統(tǒng)，將供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的場(chǎng)所視為精神象征；防衛(wèi)省高官帶領(lǐng)下屬參拜后，以“私人參拜”為由搪塞，隨后仍正常晉升；防衛(wèi)大學(xué)教材存在歪曲歷史表述，將近代侵略戰(zhàn)爭(zhēng)解讀為“對(duì)歐美列強(qiáng)的自衛(wèi)”。

更有日本參政黨黨首公開否認(rèn)南京大屠殺，與右翼學(xué)者勾結(jié)，將侵略美化成“自衛(wèi)”，甚至主張恢復(fù)天皇“神格化”、推行“全民皆兵”教育。此類行徑不僅傷害受害國(guó)人民情感，更觸碰戰(zhàn)后國(guó)際秩序底線。

在此背景下，中韓外長(zhǎng)通話提及歷史問題，本質(zhì)是協(xié)調(diào)立場(chǎng)、凝聚共識(shí)，針對(duì)日本開歷史倒車的行為形成共同警惕與發(fā)聲機(jī)制。無法正視歷史的國(guó)家，難以建立可信的合作基礎(chǔ)，這一溝通也為中韓關(guān)系后續(xù)健康發(fā)展清除潛在干擾。

?——【·日媒過度反應(yīng)的本質(zhì)·】——?

中韓外長(zhǎng)通話內(nèi)容公布后，日本媒體反應(yīng)最為強(qiáng)烈，紛紛聚焦中方關(guān)于“軍國(guó)主義”的相關(guān)表態(tài)，字里行間充斥“對(duì)號(hào)入座”的緊張感，將中方正常表態(tài)解讀為“對(duì)日本的牽制”。

中韓雙邊通話的核心是協(xié)調(diào)兩國(guó)立場(chǎng)，日本本應(yīng)處于旁觀位置，卻主動(dòng)強(qiáng)化自身存在感，背后源于心虛心理與深層戰(zhàn)略算計(jì)。

中方在通話中未明確點(diǎn)名指責(zé)日本，僅客觀指出“日本部分政治勢(shì)力”的翻案傾向，日本媒體卻迅速將矛頭指向自身，反映出其清楚相關(guān)表述直擊日本歷史問題的痛點(diǎn)。

近年來，日本在歷史問題上的不當(dāng)舉動(dòng)從未間斷，從政要參拜靖國(guó)神社、修改歷史教材，到否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、推進(jìn)擴(kuò)軍備戰(zhàn)，均呈現(xiàn)軍國(guó)主義復(fù)活的傾向。

抗戰(zhàn)勝利80周年是國(guó)際社會(huì)銘記歷史、緬懷先烈的重要節(jié)點(diǎn)，日本擔(dān)憂國(guó)際社會(huì)借此重新審視其歷史罪行，更忌憚中韓等受害國(guó)聯(lián)手抵制其歷史修正主義行為。

因此，當(dāng)中方在中韓外長(zhǎng)通話中提及相關(guān)議題時(shí)，日本媒體第一時(shí)間強(qiáng)化中方態(tài)度的報(bào)道，本質(zhì)是“做賊心虛”的本能反應(yīng)，擔(dān)憂國(guó)際社會(huì)順著這一議題深入挖掘，暴露其歷史問題上的不當(dāng)立場(chǎng)。

深層動(dòng)因在于攪局中韓關(guān)系，阻礙兩國(guó)關(guān)系升溫。日本清楚中韓關(guān)系走近不利于其戰(zhàn)略布局，近年來美國(guó)持續(xù)拉攏日、韓構(gòu)建同盟體系，試圖在東北亞打造針對(duì)中國(guó)的包圍圈。

李在明政府上臺(tái)后，明顯調(diào)整外交策略，擺脫尹錫悅政府時(shí)期對(duì)華疏遠(yuǎn)的姿態(tài)，希望通過深化對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作緩解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，此次率200余名商界人士訪華，旨在推動(dòng)半導(dǎo)體、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域與中國(guó)深化綁定。

中韓關(guān)系回暖打破了日本借助美韓同盟圍堵中國(guó)的設(shè)想，因此日本媒體刻意放大中方在歷史問題上的表態(tài)，制造“中方逼迫韓國(guó)對(duì)抗日本”的虛假認(rèn)知，試圖在中韓之間制造隔閡。

這種攪局邏輯試圖通過渲染歷史對(duì)抗，讓韓國(guó)在對(duì)華合作中產(chǎn)生顧慮，進(jìn)而破壞中韓互信基礎(chǔ)。但中韓兩國(guó)具備足夠戰(zhàn)略定力，歷史共識(shí)實(shí)際是雙邊合作的加分項(xiàng)，而非阻礙。

?——【·正視歷史是前提·】——?

日本媒體的過度反應(yīng)，實(shí)則為日本敲響警鐘：若想在東北亞地區(qū)立足并與周邊國(guó)家構(gòu)建良好關(guān)系，首要前提是正視歷史、徹底清算軍國(guó)主義余毒，而非持續(xù)推進(jìn)歷史倒車、實(shí)施各類不當(dāng)舉動(dòng)。

王毅外長(zhǎng)曾指出，正視歷史方能獲得尊重，以史為鑒方能開辟未來，銘記歷史方能避免重蹈覆轍。這一表述不僅針對(duì)日本，更是對(duì)國(guó)際社會(huì)所有國(guó)家的警示。

對(duì)日本而言，擺脫歷史包袱需要切實(shí)行動(dòng)，而非言辭表態(tài)。一方面，需徹底停止參拜靖國(guó)神社、修改歷史教材等傷害受害國(guó)情感的行為，坦誠(chéng)承認(rèn)近代侵略罪行，嚴(yán)格落實(shí)戰(zhàn)后國(guó)際文件相關(guān)規(guī)定，這是獲得周邊國(guó)家信任的基礎(chǔ)。另一方面，需摒棄軍國(guó)主義復(fù)活幻想，停止加速擴(kuò)軍備戰(zhàn)的進(jìn)程。

近年來，日本借“安保政策轉(zhuǎn)型”之名，不斷突破和平憲法限制，大肆渲染“存亡危機(jī)”，甚至宣稱將武力介入周邊地區(qū)事務(wù)，此類舉動(dòng)只會(huì)加劇周邊國(guó)家警惕，最終導(dǎo)致自身陷入孤立。

中韓均為日本近鄰，三國(guó)在經(jīng)貿(mào)、文化等領(lǐng)域存在廣泛合作基礎(chǔ)，但歷史問題始終是阻礙三國(guó)關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵障礙。此前原定1月舉行的中日韓峰會(huì)取消，核心原因便是日本政客發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，破壞合作基礎(chǔ)。

若日本持續(xù)在歷史問題上糾纏不休，不僅會(huì)影響中日關(guān)系發(fā)展，還將拖累整個(gè)東北亞地區(qū)的合作進(jìn)程。反觀中韓，正是基于歷史問題上的共同立場(chǎng)與認(rèn)知，才能在雙邊關(guān)系中凝聚共識(shí)、協(xié)同前行。

信息來源：