上海
山西狗咬人引發(fā)的致死案，尸檢結(jié)果終于出來了：被刺身亡的郭某剛身上共九刀，卻沒有一刀是致命的！重點是有人說，剔骨刀上沒有郭某的DNA。
2025年1月30日，山西長治發(fā)生一起死亡事故。起因是被告的兒子申某經(jīng)過鄰居郭某家時，被鄰居家拴在門口的狗狗咬傷，出于自保，被告的兒子申某把咬人的狗狗摔死。
郭某一家聽說自己的狗被鄰居的兒子摔死后，他們認為：大過年的，你故意打死了我的狗，分明是對我的侮辱，此事非常不吉利，必須討要一個說法。
于是郭某一家大約9個人，圍在申某家討要說法。
據(jù)申某的家人介紹，當時狗主人全家共計9個人踹門砸窗闖入被告家，沖突愈演愈烈，申某看到這么多人鬧上門來，氣焰很囂張，情急之中，拿起窗戶上的剔骨刀朝著郭家人一通亂砍。此次沖突中，狗主人郭某死亡，郭某的妻子和2個女兒重傷。
申家的代理律師李圣說，被告申家一直很懦弱，一直在退讓，但一直被對方壓一頭。
此案最大的爭議和疑點是郭某剛一家9人打到申某的家門上，申請拿刀算是正當防衛(wèi)還是故意刀人？
但鑒定結(jié)果是郭某剛身上有9處刀傷，沒有一處是致命傷。
可見，申某是正當防衛(wèi)。
還有一個疑點是申某的刀上沒有郭某剛的DNA，如果真是這樣的話，那郭某剛身上的刀傷會不會是自己人誤傷？
如果是這樣，那申請就更是正當防衛(wèi)了。
本來是一起狗咬人的事件，沒想到會發(fā)展成1死3傷的悲劇。這樣的悲劇其實可以避免，沒想到卻發(fā)生了。
不知道雙方當事人是不是都很后悔？
目前，申某一家已經(jīng)10個月沒有回家了，一直在外面租房子住，從照片來看，申某家的條件并不好。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
