距離弗里德里?！つ模‵riedrich Merz）正式就任德國總理已經(jīng)過去了一段時間。這段時間里，柏林的政治風向可以說發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，整個德國社會都感受到了這種劇變帶來的顛簸。

也正是在這樣的背景下，很多人才開始重新審視那位已經(jīng)退休多年的“德國母親”，安格拉·默克爾（Angela Merkel）。

我們現(xiàn)在回過頭去看，才恍然大悟，默克爾在位16年里，有一個看似不起眼卻至關(guān)重要的決定：堅決不重用她的黨內(nèi)宿敵默茨。

當年，很多人以為這不過是基民盟（CDU）內(nèi)部的權(quán)力斗爭，是默克爾為了鞏固自己地位而采取的手段。

默克爾與默茨

二十多年前。那時候，默克爾和默茨都是 基民盟（CDU） 內(nèi)部冉冉升起的政治新星，但兩個人從骨子里就不是一路人。

默克爾是個什么樣的人？她是從東德走出來的物理學博士，性格沉穩(wěn)、務實，甚至有點“無聊”。

她的政治哲學核心就是 “穩(wěn)定”。在她看來，德國作為歐洲的“壓艙石”，最不需要的就是激進的變革和冒險的賭博。

所以，在她執(zhí)政的16年里，她做的最多的事情就是“去棱角化”，不斷將基民盟這個傳統(tǒng)的右翼保守派政黨，一步步拉向中間路線。

她小心翼翼地處理各種危機，無論是金融海嘯還是歐債危機，總能用一種“小步慢走”的方式，帶領(lǐng)德國和歐洲勉強過關(guān)。

但默茨呢？他簡直就是默克爾的反面。

默茨是一位典型的西德精英，律師出身，后來又在商界混得風生水起。他代表的是基民盟黨內(nèi)最傳統(tǒng)、最強硬的保守派勢力。

他的政治理念充滿了新自由主義的色彩，簡單來說，就是主張大市場、小政府，推崇減稅、放松管制、削減社會福利。他為人高調(diào)，言辭犀利，總想對德國進行一番“脫胎換骨”的大手術(shù)。

這兩個人的根本矛盾，在2002年就徹底爆發(fā)了。

當時，默茨擔任著基民盟在聯(lián)邦議會的黨團主席，一個舉足輕重的位置。但默克爾為了鞏固自己的黨魁地位，硬是把他從這個位置上“擠”了下去，自己取而代之。

這件事，可以說是兩人幾十年宿怨的起點。

從此之后，默茨在黨內(nèi)的空間被急劇壓縮，最終在2009年心灰意冷，選擇退出政壇，下海經(jīng)商。

在默克爾擔任總理的整整16年里，她組建了四屆內(nèi)閣，提拔了無數(shù)官員，但默茨從未在其中獲得任何一個部長級的職位。

這絕非偶然。默克爾在她的回憶錄里曾經(jīng)提到過一句話，她說：“我們都想成為老板。” 這句話看似輕描淡寫，卻道出了兩人之間那種“有你沒我”的根本性沖突。

說白了，默克爾非常清楚，把默茨這樣一個充滿破壞力的“定時炸彈”放在自己身邊，無異于引火燒身。

一副德國當年不敢喝的“猛藥”

那么，如果當年默克爾真的重用了默茨，甚至讓他主導德國的政策，德國會變成什么樣子？我們可以從默茨一貫主張的兩個核心領(lǐng)域，來做一番“沙盤推演”。

這兩個領(lǐng)域，一個是移民政策，另一個是經(jīng)濟政策。

2015年，歐洲爆發(fā)了史無前例的難民危機。當時，上百萬的難民涌向歐洲，德國處在風口浪尖。默克爾做出了一個震驚世界的決定，敞開國門，并說出了那句著名的“我們能做到！”（Wir schaffen das）。這個決定雖然在德國國內(nèi)引發(fā)了巨大爭議，甚至催生了極右翼政黨 德國另類選擇黨（AfD） 的崛起，但它本質(zhì)上延續(xù)了德國在二戰(zhàn)后所秉持的人道主義立場，維護了德國的國際形象。

而默茨在這件事上的立場，則是徹頭徹尾的強硬派。

他多年來一直猛烈抨擊默克爾的開放政策，主張對移民采取 “零容忍”。

他所設(shè)想的德國，是一個邊境高墻聳立、嚴格控制移民流入、大規(guī)模遣返非法居留者的國家。

他甚至提出過要廢除在德國陸地邊境申請庇護的權(quán)利。

我們可以想象一下，如果在2015年，是默茨在主導德國的移民政策，那將會是怎樣一幅景象？德國的邊境將會被鐵絲網(wǎng)封鎖，成千上萬尋求避難的家庭將被拒之門外，人道主義悲劇將在德國邊境線上演。

這不僅會徹底摧毀德國在戰(zhàn)后七十多年里辛苦建立的道德形象，更會在國內(nèi)制造巨大的社會撕裂。

當主流政黨開始采納和極右翼無異的排外口號時，整個國家的政治光譜都會向極端方向滑落。

默克爾雖然因難民政策備受指責，但她守住了一條底線，而默茨的“藥方”，則可能直接把德國推下懸崖。

默克爾時代，德國經(jīng)濟雖然也有起伏，但總體上保持了穩(wěn)定復蘇，尤其是在2008年全球金融危機之后，德國是西方世界里恢復最快的國家之一。

但默茨對此嗤之以鼻。他是一個堅定的新自由主義信徒，他的經(jīng)濟“藥方”就是一場激進的革命：大規(guī)模為企業(yè)減稅、放松金融監(jiān)管、削減民眾的社會福利和養(yǎng)老金。

他認為，只有這樣才能釋放德國經(jīng)濟的“真正潛力”。

這套聽起來很“提神”的理論，如果放在后金融危機的時代背景下，無疑是一劑虎狼之藥。

當時全球經(jīng)濟本就風雨飄搖，德國之所以能挺過來，靠的就是其制造業(yè)的堅實基礎(chǔ)和社會的穩(wěn)定。

如果貿(mào)然推行默茨式的“休克療法”，很可能會嚴重沖擊德國的社會福利體系，加劇貧富分化，引發(fā)大規(guī)模的社會動蕩。

默克爾的遠見

現(xiàn)在我們回過頭來看，默克爾當年牢牢地把默茨按在“冷板凳”上，其深層邏輯就非常清晰了。她看懂了默茨這個人，更看懂了他背后那套激進思想對于德國的危險性。

作為一個在二戰(zhàn)廢墟上重建、經(jīng)歷過東西德分裂與統(tǒng)一的國家， “穩(wěn)定” 二字對德國人來說，有著非同尋常的意義。

任何可能破壞這種穩(wěn)定，制造社會分裂的激進主義，都會讓德國人感到警惕。

默克ethos爾執(zhí)政的16年，正是全球化遭遇逆流、各種“黑天鵝”事件頻發(fā)的16年。

在這樣一個充滿不確定性的世界里，默克爾把維持德國的穩(wěn)定和可預測性，作為了她執(zhí)政的最高目標。

為此，她不惜犧牲掉一些所謂的“改革銳氣”，選擇了一條最為穩(wěn)妥的中間道路。

她將基民盟牢牢地釘在政治中心，從而能夠團結(jié)盡可能多的人，最大限度地邊緣化了極左和極右的極端勢力。

在這個戰(zhàn)略棋盤上，默茨這樣一個棱角分明、充滿煽動性、誓言要“打破一切”的政治人物，是她絕對不能使用的棋子。

讓默茨進入權(quán)力核心，就等于在自己的執(zhí)政團隊里埋下了一個“反對派領(lǐng)袖”，必然會導致內(nèi)閣分裂、政策癱瘓。

默茨那種不惜與極右翼爭奪選民、煽動排外情緒的風格，是默克爾深惡痛絕的。

可以說，默克爾的遠見，就在于她認識到，對于德國這艘巨輪而言，最危險的不是航行得慢，而是船長想來個急轉(zhuǎn)彎甚至掉頭。

她寧愿被批評為“停滯不前”，也不愿拿整個國家的命運去進行一場高風險的政治賭博。