12月19日?qǐng)?bào)道，相信大家都在關(guān)注仇英的《江南春》這幅名畫，畢竟在北京的起拍價(jià)就是8800萬，若是真正拍賣成交價(jià)，過億應(yīng)該問題不大。

價(jià)格高甚至是天價(jià)，這就是大家比較關(guān)注這一幅畫的原因，再就是這幅畫本來是龐家人，捐贈(zèng)給南京博物院的，不應(yīng)該流到市場(chǎng)上，更不應(yīng)該被拍賣。很多人就這件事，問了一下收藏專家馬未都，想讓他說說，他對(duì)這件事的看法。

馬未都首先肯定了龐萊臣在收藏界的地位，他是中國近現(xiàn)代史上，收藏界數(shù)一數(shù)二的人物，經(jīng)過他認(rèn)可的東西，基本上國內(nèi)外都橫行無阻，有他的章就夠了，不用多鑒。

說白了現(xiàn)在的專家，和他比起來都要遜色不少，這就是他在收藏界的地位。他是1949年去世的，在他去世十年后，他的后人，就將137件他生前收藏的文物，捐給南京博物院了。在他的后人將這些文物捐給南京博物院時(shí)，不但給了他的后人一張收據(jù)，還給了一張榮譽(yù)證書，證明這些文物就是他們家捐的。

大家都知道前幾天，龐萊臣的后人，發(fā)現(xiàn)他們龐家捐給南京博物院的《江南春》進(jìn)了北京拍賣會(huì)。發(fā)現(xiàn)這件事有貓膩，其實(shí)早在2024年，他們就得知了，他們龐家捐給南京博物院的137件文物少了5件。因?yàn)樵谀暇┎┪镌号e辦的一次展覽中，龐家人發(fā)現(xiàn)少了幾件，向南京博物院?jiǎn)栐?，他們說龐家的后人不是捐贈(zèng)人本人，他們無權(quán)告知。

龐家的后人，只能將南京博物院告上法庭，法院告訴南京博物院，必須把畫作的去向告訴人家龐家的后人。他們才說，龐家捐的137件文物，其中有5件是偽作，被他們處理了。

怎么處理的呢？

根據(jù)南京博物院出局的發(fā)票等相關(guān)證件，就是在南京一個(gè)古董店，將仇英的《江南春》賣了6800元，售賣時(shí)間是2001年。

馬未都說，就算是仇英的這幅畫是偽作，也不6800元能夠買到的，因?yàn)榭催^這幅畫的鑒定名家多了去了，就算是偽造，也不是現(xiàn)在偽造的。所以說這個(gè)6800元就賣了，讓人感覺不可思議。

更讓人感覺不可思議的是，購買這個(gè)畫的人，竟然留下的名字叫顧客。馬未都說他在文物店購買過很多東西，一般來說購買者，都要留下真實(shí)姓名。

而這個(gè)花6800元購買仇英《江南圖》的人，竟然只留下顧客兩個(gè)字，除非他的名字就叫顧客，姓顧名客，否則這件事就有很大的嫌疑。

到底是怎么回事？馬未都說現(xiàn)在我們破不了案，因?yàn)榻K文旅局發(fā)表聲明了，說要搞清楚這件事，只能寄希望給他們。

他認(rèn)為南京博物院應(yīng)該也很著急，如同熱鍋上的螞蟻。更要命的是，北京拍賣會(huì)上出現(xiàn)的這個(gè)被鑒定為偽作的《江南春》，還有龐萊臣的章。

也就是說，當(dāng)年被6800元處理的這幅畫，如今起拍價(jià)是8800萬，差距如此之大。

還有人從yi jing出版的書上，發(fā)現(xiàn)了這樣的一段話，有館長居中操作，找一個(gè)專家，出一份鑒定報(bào)告，說這幾件文物是假的，按贗品報(bào)廢淘汰，偷偷流到古董販子手里，這錢還不用過博物館的賬，就算是上級(jí)主管部門發(fā)現(xiàn)了，只需要回一句，鑒定爭(zhēng)議結(jié)了，沒法追責(zé)，誰鑒定古董還沒有走眼的時(shí)候？

看來這種操作，早就流傳出來了，都被人寫進(jìn)了書里，可能也是有關(guān)人員的常規(guī)操作吧？否則怎么能被人寫出來呢》所以龐家捐出來的《江南春》被古董店店賣了6800元，也就不難理解了。希望這件事能夠嚴(yán)查，還有多少個(gè)這種事件存在，不能讓他們監(jiān)守自盜呀。