一則“上海一夜店可現(xiàn)場登記結(jié)婚”的消息近日沖上熱搜，引發(fā)全網(wǎng)熱議。支持者稱贊這是貼近年輕人的政務(wù)創(chuàng)新，質(zhì)疑者則擔(dān)憂婚姻莊重感被娛樂氛圍稀釋。真相究竟如何？本文從法定登記程序角度為您解析。

夜店領(lǐng)證？誤解背后的真相

11月4日，“上海一夜店可現(xiàn)場登記結(jié)婚”話題引爆社交媒體。話題引發(fā)廣泛關(guān)注，網(wǎng)友觀點(diǎn)兩極分化——年輕人群大多直呼“太時(shí)髦”，認(rèn)為此舉方便上班族下班后領(lǐng)證；而不少長輩則擔(dān)憂婚姻嚴(yán)肅性被消解。

隨著輿論發(fā)酵，黃浦區(qū)民政局迅速澄清事實(shí)真相：所謂“夜店領(lǐng)證”實(shí)為誤解，INS新樂園僅提供頒證體驗(yàn)，不具備法律登記效力。

根據(jù)民政局說明，新人必須先在黃浦區(qū)民政局完成法定登記流程，獲取合法結(jié)婚證后，方可自愿參加INS新樂園的頒證活動。該場所被描述為“集電競、音樂、演藝于一體的商業(yè)綜合體”，儀式在名為“綠洲”的專門儀式堂舉行，并非在舞池或酒吧區(qū)域。

值得注意的是，活動設(shè)置了“清醒狀態(tài)確認(rèn)”環(huán)節(jié)，且需提前通過官方微信公眾號預(yù)約，每日名額有限。這些措施旨在確保新人在清醒狀態(tài)下參與儀式，避免因氛圍興奮而沖動決策。

▌婚姻登記的法定程序不可替代

《婚姻登記條例》第七條規(guī)定：“內(nèi)地居民結(jié)婚，男女雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)共同申請結(jié)婚登記?！?/p>

第二條明確：“內(nèi)地居民辦理婚姻登記的機(jī)關(guān)是縣級人民政府民政部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府按照便民原則確定的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府?！?/p>

從法律角度看，上述條款確立了婚姻登記的法定性和機(jī)關(guān)特定性原則。

婚姻登記是一種行政確認(rèn)行為，必須由法律授權(quán)的機(jī)關(guān)——民政部門——按照法定程序進(jìn)行。這意味著：

▌登記機(jī)關(guān)法定：只有民政部門或其授權(quán)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府才具備辦理婚姻登記的職權(quán)，其他任何商業(yè)場所、娛樂機(jī)構(gòu)均無權(quán)辦理；

▌程序要求嚴(yán)格：男女雙方必須共同到場申請，提供真實(shí)合法材料，接受登記員詢問審查，確認(rèn)符合結(jié)婚條件后，方可登記領(lǐng)證；

▌登記效力特定：唯有依法取得的結(jié)婚證才是法律承認(rèn)的夫妻關(guān)系憑證，任何儀式、慶典均不可替代法律登記。

修訂后的《婚姻登記條例》雖然鼓勵(lì)婚姻登記機(jī)關(guān)“結(jié)合實(shí)際為結(jié)婚登記當(dāng)事人提供預(yù)約、頒證儀式等服務(wù)”，但頒證儀式始終是登記之后的附加服務(wù)，不能取代法律登記程序。

▌結(jié)合此事件分析

從法律角度審視上海INS新樂園的結(jié)婚登記活動，我們可以得出以下結(jié)論：

▌法律程序合規(guī)

黃浦區(qū)民政局的安排完全符合法律規(guī)定——法定登記環(huán)節(jié)仍在民政機(jī)關(guān)內(nèi)部完成，商業(yè)綜合體僅提供頒證體驗(yàn)，不存在越權(quán)行政問題。

這種“法定登記+特色頒證”的模式，實(shí)際上將法律程序與儀式感分離，既保住了法律底線，又滿足了年輕人對個(gè)性化儀式的需求。

▌登記與頒證的界限分明

法律上的婚姻關(guān)系確立以登記領(lǐng)證為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，而非舉行儀式之時(shí)。許多公眾混淆了“登記”與“頒證”的概念：

登記：法律行為，產(chǎn)生身份關(guān)系變更的效果，必須依法在指定場所進(jìn)行；

頒證：儀式行為，強(qiáng)化婚姻的莊嚴(yán)感和責(zé)任感，可在多樣化場景舉行。

在此次活動中，區(qū)民政局嚴(yán)格遵循了這一界限，確保法律關(guān)系與儀式感受互不干擾。

▌風(fēng)險(xiǎn)防控措施到位

活動設(shè)置的“清醒確認(rèn)環(huán)節(jié)”和預(yù)約限制，體現(xiàn)了對婚姻嚴(yán)肅性的尊重和對沖動決策的防范。

從法律角度看，這些措施有助于確保當(dāng)事人意思表示真實(shí)，符合《民法典》關(guān)于婚姻成立需“完全自愿”的實(shí)質(zhì)要件。

上海“夜店頒證”風(fēng)波，表面上是關(guān)于場所選擇的爭議，深層次則是公共服務(wù)創(chuàng)新與法律底線關(guān)系的探討。

婚姻的法律重量，不取決于儀式場地的大小，而取決于雙方對責(zé)任的認(rèn)知深度。公共服務(wù)創(chuàng)新當(dāng)如燈塔引路，在便利民眾的同時(shí)守護(hù)價(jià)值底線。

在當(dāng)今鼓勵(lì)政務(wù)服務(wù)創(chuàng)新的背景下，上海民政部門的嘗試值得肯定，但其核心經(jīng)驗(yàn)在于：創(chuàng)新必須在法律框架內(nèi)進(jìn)行，形式可以千變?nèi)f化，但對法律實(shí)質(zhì)的尊重不可動搖。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。