這是一個金融機構(gòu)雪中送炭的故事。

2025年7月下旬，中國裁判文書網(wǎng)刊登的《陜西某銀行股份有限公司、商洛某合作聯(lián)社等與陜西某公司、延安某公司等金融借款合同糾紛一審民事判決書》【案號：（2024）陜10民初3號】，披露了陜西7家金融機構(gòu)向已經(jīng)退市的延安必康全資子公司——陜西必康制藥集團控股公司討債2.7億元的幕后故事。

原告：陜西山陽農(nóng)商行、商洛市商州區(qū)農(nóng)信社、洛南縣農(nóng)信社、陜西丹鳳農(nóng)商行、陜西商南農(nóng)商行、陜西鎮(zhèn)安農(nóng)商行、陜西柞水農(nóng)商行（以下統(tǒng)稱：7家金融機構(gòu)）。

被告：陜西必康制藥集團控股有限公司（下稱：陜西必康集團）、延安必康制藥股份有限公司（下稱：延安必康）、谷曉嘉（女，加拿大人，住址不詳）、李宗松（男，住陜西省西安市雁塔區(qū)）。

黃桷樹財經(jīng)注意到，這7家金融機構(gòu)的注冊地均在陜西省商洛市。延安必康于2023年7月12日從A股退市，延安必康持有陜西必康集團100%股權(quán)，李宗松、谷曉嘉夫婦是延安必康的實控人。

《判決書》顯示，2018年8月13日，陜西必康集團向7家金融機構(gòu)申請流動資金貸款3億元，期限2個月，用途為補充陜西必康集團流動資產(chǎn)不足，用于兌付企業(yè)到期債券。

貸款到期后陜西必康集團無力歸還，分別于2018年10月12日、2018年12月11日、2019年2月2日、2019年3月29日、2019年5月27日、2019年7月25日、2019年9月24日、2019年11月22日、2020年1月20日、2020年3月18日、2020年5月15日申請辦理了展期和借新還舊手續(xù)，截止2020年7月13日剩余貸款本金為27950萬元，陜西必康集團于2020年7月14日貸款到期后申請在歸還70萬元貸款本金后辦理借新還舊手續(xù)。

2020年7月13日，山陽農(nóng)商行作為牽頭行與商州信用社、洛南信用社、丹鳳農(nóng)商行、商南農(nóng)商行、鎮(zhèn)安農(nóng)商行、柞水農(nóng)商行簽訂《社團貸款社團間協(xié)議》約定，社團貸款的金額為27880萬元，借款期限2個月，各方對貸款人的承擔(dān)貸款金額比例進行約定。同日，7家金融機構(gòu)作為貸款人與借款人陜西必康，擔(dān)保人延安必康，保證人李宗松、谷曉嘉簽訂《社團借款合同》，執(zhí)行固定年利率8.64%，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變，借款期限自2020年7月13日至2020年9月12日止，此筆貸款的支付按借新還舊方式辦理，貸款用于歸還原存量貸款本金，由延安必康及自然人李宗松、GUXIAOJIA（谷曉嘉）承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款到期不能按時歸還的，自逾期次日起計罰息。罰息計算方法為本合同執(zhí)行利率上浮50%。

2020年7月13日，7家金融機構(gòu)作為債權(quán)人與保證人延安必康簽訂《社團借款保證擔(dān)保合同》，與李宗松、谷曉嘉簽訂《社團借款保證擔(dān)保合同》，保證期間為借款到期之日起三年。

此后，上述所涉貸款又分別在2020年9月10日、2020年11月5日、2022年9月21日進行了3次展期，最終將借款到期日延期至2023年9月29日，延期借款金額27460萬元。

這期間，陜西必康集團于2022年11月11日向7家金融機構(gòu)歸還利息總計200萬元。

上述延期還款協(xié)議到期后，陜西必康集團還是未按協(xié)議約定還本付息，于是7家金融機構(gòu)起訴至陜西省商洛市中級人民法院，討要2.746億元及利息5571.31萬元。

2025年4月16日，陜西省商洛市中級人民法院作出一審判決：陜西必康集團于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還7家銀行借款本金2.746億元及利息；延安必康、谷曉嘉（英文名稱GUXIAOJIA)、李宗松承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回7家金融機構(gòu)其他訴訟請求。

黃桷樹財經(jīng)注意到，這7家金融機構(gòu)的放貸時間是2018年8月13日。在這個時間點之前，陜西必康集團已經(jīng)是危機四伏，債券價格更是出現(xiàn)閃崩——2018年7月26日，“15必康債”（136070）因價格異常波動被上交所臨時停牌，盤中跌幅近30%，成交金額僅16.8萬元。次日恢復(fù)交易后，債券價格跌至56元，市場對其流動性及償債能力產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。但僅僅十多天后，這7家金融機構(gòu)還是義無反顧地向陜西必康集團伸出了援手，令人唏噓的是，結(jié)局不是那么美好。