↑重要內(nèi)容不錯(cuò)過(guò)

歡迎文末分享、點(diǎn)贊、在看三連

欽案中的歷史現(xiàn)場(chǎng)

——《盜臣》新書(shū)分享會(huì)

嘉賓：

卜鍵（原國(guó)家清史辦主任、本書(shū)作者）

李鴻谷（三聯(lián)生活周刊主編）

鄭小悠（國(guó)家圖書(shū)館研究館員）

時(shí)間：11月22日（周六）14:30—16:30

地點(diǎn)：三聯(lián)韜奮書(shū)店（美術(shù)館店）二層活動(dòng)區(qū)

解題：乾隆四十六年甘肅捐監(jiān)冒賑案事發(fā)，皇帝震怒，親自督辦，一批封疆大吏遭到嚴(yán)懲，案件的核心人物是乾隆寵信不疑的世臣王亶望。此案影響甚大，記載甚詳，它背后折射出的是乾隆的用人觀念，反映了當(dāng)時(shí)官場(chǎng)的真實(shí)面貌，也預(yù)示了清代盛極而衰的歷史走向。跟隨三位嘉賓，換個(gè)角度走近乾隆和那個(gè)時(shí)代，感知大人物的情感世界，感知細(xì)節(jié)描述的文字力量。

*文章節(jié)選自《盜臣：乾隆四十六年欽辦大案紀(jì)事》 （卜鍵 著 三聯(lián)書(shū)店2025-10）

乾清宮（圖源：《故宮建筑之美》 李少白 攝影）

欲念起兮（節(jié)選）

禍辱常起于一念之間。

……如本章著重記述的陳輝祖，已至閩浙總督之高位，原本官聲甚好，卻未能克制一念之貪。而追尋其心中細(xì)念，應(yīng)有上繳罰銀、停發(fā)俸祿養(yǎng)廉后的補(bǔ)虧意識(shí)作祟，最重要的，還在于乾隆后期官員普遍的道德淪喪。弘歷對(duì)貪贓枉法屢下重手，而懲處的切膚之痛，只有受審者才能感知，其他人只是看客而已。

又一個(gè)故臣之子

那時(shí)的官場(chǎng)已是貪賄盛行，往往拔出蘿卜帶出泥，一案未結(jié)，又生一案。以本書(shū)涉及之案為例：

由杭嘉湖道王燧貪縱案引起對(duì)巡撫王亶望的懷疑，甘肅捐監(jiān)冒賑大案很快浮出水面；

審辦延伸到甘省口外地方，挖出哈密廳通判經(jīng)方揮霍庫(kù)銀的巨額虧空案，以及迪化等州縣虛增收購(gòu)糧價(jià)案；

據(jù)以追究相關(guān)上司的失職責(zé)任，又查明原任烏魯木齊都統(tǒng)索諾木策凌受賄案……

大案小案環(huán)環(huán)相扣，大貪小貪上下勾連，如同蔓上之瓜、網(wǎng)中之蟹。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題線索、推動(dòng)查案的，常常不是各省按察使，也不是都察院和監(jiān)察御史，而是乾隆帝。他似乎有一雙精光四射的眼睛，常能于細(xì)微見(jiàn)大端，于迷蒙見(jiàn)真相，基本上不留死角。罪員中多有其賞識(shí)倚信的人才，也確屬精明干練、業(yè)績(jī)卓著之大吏，使弘歷在處置時(shí)有所不忍，或也有意對(duì)個(gè)別人留條生路，可《大清律》在焉，臣僚之間的傾軋?jiān)谘?，大多仍被正法?/p>

而出乎老皇帝意料的，準(zhǔn)確說(shuō)是完全在意料之外的，是閩浙總督兼浙江巡撫陳輝祖的盜竊案，貪欲毫無(wú)掩飾，手段又很拙劣……

陳輝祖與已處死的前任巡撫王亶望，出身經(jīng)歷多有相似之處：都是讀書(shū)士子，都沒(méi)經(jīng)由進(jìn)士之正途，都屬于皇上看中并不斷擢升的故臣之子，較快成為封疆大吏。而他在不少地方，又顯得比亶望強(qiáng)（或曰優(yōu)越）很多，茲先從輝祖之父陳大受說(shuō)起——

陳大受（1702—1751），字占咸，號(hào)可齋，湖南祁陽(yáng)人，出身于貧苦農(nóng)家，自幼聰明好學(xué)，無(wú)錢(qián)買書(shū)，竟靠借閱漸成飽學(xué)之士。雍正十一年（1733）春闈，大受歷經(jīng)受挫后考中進(jìn)士，選庶吉士，散館授翰林院編修。乾隆二年五月大考翰詹，大受列一等第一名，立刻被弘歷看中，升侍讀，充日講起居注官，僅兩年就成為內(nèi)閣學(xué)士，并擔(dān)任浙江鄉(xiāng)試正考官。四年三月，陳大受調(diào)吏部右侍郎，兼經(jīng)筵講官、三禮館副總裁，十一月出任安徽巡撫，入仕僅七年，就進(jìn)入疆臣行列。此后的他仕途順?biāo)?，調(diào)任江蘇巡撫，再調(diào)福建巡撫。福建地處海疆，民風(fēng)彪悍，所屬臺(tái)灣島也常發(fā)生事端，陳大受上奏赴京請(qǐng)訓(xùn)。得旨：“汝何庸再訓(xùn)。但將此心要之以久，而行之以誠(chéng)，何任不可勝耶！”流露出對(duì)大受的極大信任。一年后大受升任兵部尚書(shū)，接任的潘思榘奏稱“閩省吏治急宜振刷”。有旨責(zé)斥：像你這樣初到任就說(shuō)整頓、日久自懈者甚多，而且你比陳大受差遠(yuǎn)了，能否真正做到，朕會(huì)徐徐觀察。

乾隆調(diào)陳大受回京是要大用的，數(shù)月即調(diào)吏部尚書(shū)，入?yún)④姍C(jī)，擢內(nèi)閣協(xié)辦大學(xué)士，加太子太保，成為朝中樞閣重臣，輪流當(dāng)值和擬寫(xiě)諭旨。十三年（1748）冬，第一次金川之役戰(zhàn)事交纏，陜西巡撫陳宏謀努力保障供應(yīng)線暢通，仍不免受指責(zé)。皇上也微露不滿，對(duì)張廷玉等人說(shuō)“陳宏謀雖有過(guò)，但系漢人，本不必責(zé)以急公”，免予處分。陳大受屬于在場(chǎng)者，擬稿時(shí)寫(xiě)為“無(wú)功無(wú)過(guò)”，其中應(yīng)有對(duì)陳宏謀的了解、敬重和同情，皇上責(zé)備了幾句，倚信倒也沒(méi)有改變。陳大受曾說(shuō)：“歷事多而利害明，受害即在此?！币馑际亲龉贂r(shí)間一久，就會(huì)變成老油條，害人害己，時(shí)人方苞稱“可為庸庸者之藥石”。

陳大受居官清廉，生活儉樸，加上職司繁累，在兼署直隸總督時(shí)已患重病，皇上派御醫(yī)前往診治，時(shí)好時(shí)壞。十五年正月前后，乾隆對(duì)內(nèi)閣做出調(diào)整，老臣張廷玉致仕，云貴總督張?jiān)孰S入閣，兩廣總督碩色調(diào)任云貴，陳大受出任兩廣總督。此時(shí)的他身體尚未復(fù)原，到任后也不斷發(fā)作，而堅(jiān)持大力整頓官場(chǎng)，“舉劾不法之吏無(wú)虛月，風(fēng)俗為之一變”。十六年（1751）八月，陳大受病逝于任上，乾隆帝聞?dòng)嵳鸬?，諭曰：

兩廣總督陳大受，才品優(yōu)長(zhǎng)，精明勤慎，揚(yáng)歷中外，倚任方殷。前因患病，奏明暫交督篆，隨經(jīng)降旨，令其在署調(diào)理，以冀速痊。忽聞溘逝，朕心深為軫惻。著入祀賢良祠，以獎(jiǎng)賢勞。其應(yīng)得恤典，著察例具奏。

文字間滿含痛惜。此后又頒旨，加祭一次，加恩賜給三代封典，并賞給其長(zhǎng)子陳輝祖國(guó)子監(jiān)蔭生。蔭生，此處指根據(jù)已逝高官生前的貢獻(xiàn)，可以不經(jīng)考試蔭一子為監(jiān)生。陳大受生前的級(jí)別是從一品，故其長(zhǎng)子蔭為一品蔭生。王師與陳大受同月告逝，為從二品，未得到蔭子的待遇，王亶望是靠捐納得官的。

依照雍正七年議定的條例，正一品官蔭生以員外郎用，從一品官蔭生以主事用，程序嚴(yán)格，要經(jīng)過(guò)吏部考試策論，試卷須進(jìn)呈御前，經(jīng)皇上審閱認(rèn)可，并有一個(gè)召見(jiàn)面試的環(huán)節(jié)。二十年三月，二十五歲的陳輝祖由吏部官員帶領(lǐng)引見(jiàn)，據(jù)今存履歷片，乾隆顯然對(duì)這個(gè)年輕人很喜歡，朱筆標(biāo)注：

有出息，好的。將來(lái)還可升用。

看到故臣陳大受之子聰明干練，弘歷實(shí)在是感慨欣慰，愉悅溢于言表。按說(shuō)陳輝祖只能試用主事，結(jié)果是直接授予戶部員外郎，一下子跨過(guò)一個(gè)大臺(tái)階，多數(shù)主事至少要五年才能上這個(gè)層級(jí)。也是在那一年，比輝祖大八歲的王亶望買了個(gè)候任知縣，被分發(fā)到遙遠(yuǎn)貧瘠的甘肅省，在蘭州打雜，等待出缺。

有了皇上的好評(píng)，陳輝祖的仕途堪稱一路暢順：二十二年十月升為郎中，二十四年九月出任河南陳州知府，二十六年升道員，二十八年調(diào)天津道。天津?yàn)榫熼T(mén)戶，也是直隸重鎮(zhèn)，天津道自與一般道員不同。又三年，輝祖再升安徽按察使，正式進(jìn)入大臣序列。三十三年正月，輝祖升安徽布政使，三十四年七月調(diào)江寧，年底擢為廣西巡撫。王亶望也在那年七月得到晉升，調(diào)任山東按察使。后來(lái)，陳輝祖歷任湖北巡撫、河南巡撫，四十五年二月為南河河道總督，八月署兩江總督，勢(shì)頭甚健。而王亶望于四十二年五月奉調(diào)浙江巡撫，四十五年三月丁母憂解任，經(jīng)皇上特批留辦海塘，六月下旬到工。此前，兩人在任職上看不到交集。

四十六年正月，王燧被革職拿問(wèn)，閩浙總督富勒渾、浙江巡撫李質(zhì)穎俱被解職，陳輝祖接任閩浙總督兼浙江巡撫。這是一個(gè)不同尋常的安排，也是一種莫大的信任。因要管控海峽對(duì)面的臺(tái)灣，閩浙總督通常駐扎福州，浙撫獨(dú)當(dāng)一面，而此時(shí)讓他身兼二任，督署也隨之移轅杭州城。諭旨說(shuō)陳輝祖熟悉河工，修筑海塘的道理近同，先在浙省督辦塘工，告竣后再往福建。

就這樣，兩名世臣，兩個(gè)備受弘歷賞識(shí)的故臣之子，第一次出現(xiàn)了職位的交集。陳輝祖抵任時(shí)王亶望已革職，但以革員留辦塘工，自也是督撫的屬下。乾隆說(shuō)海塘工竣之后，將會(huì)另外簡(jiǎn)用浙江巡撫，也能讀出要王亶望回任的意思，陳輝祖應(yīng)心中有數(shù)。

攫取有術(shù)

如前所述，閏五月二十二日清晨，陳輝祖親自主持了對(duì)王亶望宅第的抄檢，而蹊蹺之處在于，遲至六月初三才向皇上奏報(bào)。就是這份十一天后發(fā)出的奏折，對(duì)抄出的金銀珠玉和各種物件仍不提供清單，甚至不做具體描述，只在附片中籠統(tǒng)說(shuō)了句：

當(dāng)將王亶望所有一切財(cái)物亦逐加檢點(diǎn)，現(xiàn)在封貯管守，俟會(huì)同楊魁復(fù)審定案，再分晰開(kāi)具清單，恭請(qǐng)訓(xùn)示。

此話漏洞很多：歷來(lái)抄家，檢點(diǎn)與登記同時(shí)進(jìn)行，登錄底簿（也就是清單），為何要等楊魁來(lái)到？如果說(shuō)審判過(guò)程中還會(huì)發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)的隱匿轉(zhuǎn)移，查明后補(bǔ)行開(kāi)列即可，實(shí)在用不著等到定案。

清廷查抄封疆大吏的資產(chǎn)，常是任所、老家、京邸甚至途中同時(shí)并舉的，對(duì)王亶望還要加上揚(yáng)州和蘇州的資產(chǎn)。比較一下其他地方的舉措，就可知曉皇上為何不滿。兩淮鹽政圖明阿接奉查辦王亶望在揚(yáng)資產(chǎn)的諭旨，已是七月初三日子夜，即刻披衣而起，通知鹽運(yùn)使倉(cāng)圣裔，帶領(lǐng)吏役直抵其店鋪，喚醒店內(nèi)人等，開(kāi)始逐屋搜檢。此店應(yīng)已得到消息，“除粗重使用家伙外，亦無(wú)一切陳設(shè)器物”，而圖明阿等仍從夾墻內(nèi)搜出大量賬簿和銀兩，爾后捋著線頭追查，將利息、外借和放貸款項(xiàng)一一列明，只用了三天。山西巡撫雅德七月初二接旨，立即派中軍參將韓正國(guó)趕往五百四十里外的臨汾，初六直抵王家老宅，當(dāng)月十八日就將王亶望在老家的房舍、田產(chǎn)，在本城的店鋪以及金銀細(xì)軟等項(xiàng)，也包括在京師、蘇、揚(yáng)的投資詳情，一一開(kāi)報(bào)。陳輝祖為動(dòng)作遲緩找的理由是楊魁未到，當(dāng)然只是借口，一個(gè)意圖侵占的借口。

至于陳總督何時(shí)產(chǎn)生竊取王家資產(chǎn)的“一念”，推測(cè)應(yīng)在抄檢現(xiàn)場(chǎng)，那么多的金銀珠玉，尤其是亶望收藏的宋元字畫(huà)書(shū)冊(cè)，真是如入寶山啊。而他越是已生貪念，越要做出一副風(fēng)節(jié)凜然、程序嚴(yán)密的姿態(tài)。先是要求浙江布政使國(guó)棟、按察使李封、糧儲(chǔ)道王站柱皆參與查辦，后以兩司公務(wù)繁忙為由，交由王站柱主持，會(huì)同衢州知府王士濣、金華知府張思振等帶領(lǐng)仁和知縣楊先儀、錢(qián)塘知縣張翥及屬員兵弁詳細(xì)清查。他們每日前往點(diǎn)驗(yàn)，佐雜小官負(fù)責(zé)搬拿物件，道府等官負(fù)責(zé)過(guò)手裝箱，藩司和糧道的書(shū)辦一一記入底冊(cè)。所有抄出的金銀細(xì)軟皆逐件登記，編號(hào)裝箱，上貼藩司封條，庫(kù)房鑰匙由兩知府掌管，大門(mén)鑰匙交錢(qián)塘、仁和知縣保管，程序上可稱極其嚴(yán)密。

糧儲(chǔ)道王站柱是此項(xiàng)清點(diǎn)的主持人，有意思的是，當(dāng)年五月初一已有旨提升他擔(dān)任河南按察使，就算吏部二十天將任命文件送達(dá)杭州，也過(guò)去了一個(gè)月。如此重大的欽案，如此繁密瑣細(xì)的清查登記，為什么要交給一個(gè)已經(jīng)升職、急著辦理交接離任的官員呢？陳總督自有一番盤(pán)算，說(shuō)出來(lái)的理由則是王站柱辦事可靠，現(xiàn)在的身份也比較有利，不會(huì)有太多的顧慮，何其冠冕堂皇！

王亶望聚斂有術(shù)，府上的寶物實(shí)在是太多了，在湖州等寓所抄出的資產(chǎn)也要匯送前來(lái)，站柱著急，其他官員早明白總督大人的意思，并不著急。用了近二十天，至六月初九，清點(diǎn)登記才算完成，一一裝箱封存，王站柱就急急離開(kāi)。站柱在時(shí)，陳輝祖就常以了解實(shí)情為由，點(diǎn)名要人將一些物件送進(jìn)署內(nèi)察看鑒定，或幾小時(shí)，或數(shù)日后再命取回，還要眼同裝箱加封條，試想誰(shuí)會(huì)對(duì)原件記得清楚？即便看出有假又誰(shuí)敢聲張？此后清點(diǎn)之事仍在進(jìn)行，負(fù)責(zé)人改為王士濣以及楊仁譽(yù)。兩知府與兩知縣都要討取總督大人的歡心，以需要閱看的名義，主動(dòng)將一些珍貴物件呈上，而陳輝祖心態(tài)放松，看不上的退回，看得上的就留下，已無(wú)太多避諱。至于抄檢清單，王站柱督辦完成的那份被稱為“草單”，經(jīng)過(guò)總督帶頭的層層竊取抽換，后來(lái)剩下的由王士濣等再造的冊(cè)子，才是浙江官方呈送的清單。

這是一份刻意偽造的清單。

陳輝祖素以辦事精細(xì)著稱，此清單必經(jīng)其反復(fù)斟酌，登錄次序應(yīng)也根據(jù)他的意思調(diào)整，暗藏機(jī)詐。試想：乾隆帝此年已七十一歲，日理萬(wàn)機(jī)，怎么可能將這么煩冗瑣碎的東西從頭看到尾？

悲催的是皇上看了，不光是從頭看到尾，有的部分可能還曾反復(fù)看，并起了很大的疑心——

皇上的好記性

弘歷的懷疑，出于較為看重王亶望的收藏，也在于他的好記性。以往的年節(jié)進(jìn)貢，王亶望所貢多為精品，皇上自無(wú)照單全收之理，留下幾件，其余皆退還本人，卻已留下很深的印象。這次見(jiàn)到陳輝祖報(bào)來(lái)的查抄清單，弘歷自會(huì)留心察看，記憶中那些寶貝物件，居然全不在單子上，不免覺(jué)得奇怪；但因未見(jiàn)實(shí)物，也不太能確定，是以隱忍未發(fā)。

這邊皇上對(duì)查抄物品的送達(dá)期待殷切，那邊則是浙江方面的解送一拖再拖，有意無(wú)意地向后拖。陳輝祖不是奏稱已派員于四十六年十二月二十日押解起程嗎？而原布政使國(guó)棟改調(diào)安徽，次年二月進(jìn)京陛見(jiàn)，面奏江蘇、山東地方河道水勢(shì)太大，解運(yùn)抄檢物品的船只尚未渡江。乾隆聞知不免焦急，傳諭兩江總督薩載、山東巡撫國(guó)泰，要求飭令沿途各州縣小心護(hù)送，催促速行，并將船只離境日期及時(shí)奏報(bào)。三月初四，陳輝祖咨報(bào)軍機(jī)處，稱抄出王亶望物品共裝五百六十箱，另有一些粗重器物，沿運(yùn)河北上，因河南的黃河大決口還沒(méi)堵上，洪流沖擊運(yùn)河，山東一帶河道彌漫，生怕船只通過(guò)時(shí)出現(xiàn)差錯(cuò)，特將金珠玉器等貴重物品改由陸路押運(yùn)，其余衣服、器皿等仍由水路運(yùn)送。而據(jù)山東巡撫國(guó)泰咨報(bào)，三月初八水路解運(yùn)船只進(jìn)入山東境內(nèi)，二十九日過(guò)臨清閘，已無(wú)洪水之虞。

四月十三日，陳輝祖向軍機(jī)處提交一份新的清單——王亶望留浙什物估變價(jià)值清冊(cè)，涉及如意、章料、硯臺(tái)、圖書(shū)、紅木屏風(fēng)桌椅等項(xiàng)，也有大量衣物，未解的理由是存在破損，或品相不佳，“通共估銀壹萬(wàn)肆佰零肆錢(qián)柒分”，有整有零。清冊(cè)落款還是兩位知府，主事者為新任布政使盛住和按察使李封，總督本人照例是一副不粘鍋的姿態(tài)。五月初三，乾隆帝歷年賞賜王亶望的詩(shī)章書(shū)冊(cè)及花翎荷包等后發(fā)先至，僅用一個(gè)多月。而所有查抄出的東西仍在路上，不管是水路，還是陸路，都沒(méi)有運(yùn)到?；噬蠈?duì)這種遲緩雖然無(wú)奈，卻也益發(fā)覺(jué)得可能存在貓膩。

沒(méi)有見(jiàn)到王亶望在浙物品解到繳進(jìn)的記錄，推測(cè)解到繳進(jìn)的時(shí)間是在七月中旬。弘歷立即前往細(xì)細(xì)察看，一大堆尋常物品，自己惦記的東西全然不見(jiàn)。恰好原浙江鹽法道陳淮來(lái)京陛見(jiàn)，皇上當(dāng)面詢問(wèn)，疑點(diǎn)更增，遂命軍機(jī)處向浙江布政使盛住寄發(fā)滿文密諭：

領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、忠勇公、尚書(shū)（福隆安）密寄諭。

乾隆四十七年七月二十二日奉上諭：著密寄詢問(wèn)盛住，從前王亶望歷次進(jìn)貢之物，皆為精美之品，其中朕僅收留數(shù)件，余俱發(fā)還。今見(jiàn)伊處查抄送來(lái)之所有物件，竟無(wú)精美者，朕委實(shí)不解。昨問(wèn)陳淮，伊回奏當(dāng)時(shí)伊正來(lái)京引見(jiàn)，見(jiàn)伊言詞多為閃爍，似有風(fēng)聞之事。盛住不比他人，世受朕之重恩，且此事與其無(wú)涉，唯伊同駐一城，此事原委，必定知悉。伊現(xiàn)任布政使，又兼管織造事務(wù)，即有奏事之責(zé)。盛住知曉此情，著將查抄王亶望之物究系何官承辦，其中有無(wú)何人挪移、私吞、調(diào)換等情弊，逐一暗訪，查明密奏，毋得稍有掩飾。

軍機(jī)大臣負(fù)責(zé)簽發(fā)的諭旨稱“字寄”，已屬限期送達(dá)的絕密函件；而密寄，則是以滿文寫(xiě)成，由兵部飛遞給滿洲大員。這里提到的布政使盛住，鈕鈷祿氏，滿洲正白旗，做過(guò)內(nèi)閣中書(shū)、侍讀，得到乾隆賞識(shí)，出任大名道員，調(diào)浙江，本年春接替國(guó)棟，新升布政使。盛住對(duì)此事并無(wú)所知，接旨后趕緊翻看案卷，查出去年參與抄檢王亶望寓所的官員名單，以及總督陳輝祖曾經(jīng)調(diào)閱之事，請(qǐng)旨將承辦人員解職審訊。在缺少可靠證據(jù)時(shí)如此操作，弘歷以為不妥，沒(méi)有采納。

而盛住一直用心秘密調(diào)查，很快查到王站柱留下的一份抄檢底冊(cè)，也就是所謂草單，將之與解繳內(nèi)務(wù)府的進(jìn)呈冊(cè)細(xì)加比對(duì)，發(fā)現(xiàn)多有不相符之處：

底冊(cè)有金葉、金條、金錠等共四千七百四十八兩，進(jìn)呈冊(cè)內(nèi)無(wú)此項(xiàng)金子，又多列白銀七萬(wàn)三千五百九十四兩，價(jià)值與金項(xiàng)大致相等，應(yīng)是擅自將金易銀；

底冊(cè)內(nèi)有玉山子、玉瓶等件，進(jìn)呈冊(cè)無(wú)，卻多了些底冊(cè)上沒(méi)有的朝珠玉器，顯系有人兌換抽藏。

八月二十二日，盛住再次上奏，并附錄一份“底冊(cè)內(nèi)所載解京冊(cè)內(nèi)短少各件清單”，開(kāi)列近一百項(xiàng)。他也不敢肯定只有這些，再次請(qǐng)求“將經(jīng)手各官解任質(zhì)審”。由后來(lái)的層層深究，可知那份底冊(cè)也有很多疏漏，光是名人字畫(huà)一項(xiàng)就漏掉很多。

接到此奏，弘歷即命軍機(jī)大臣福長(zhǎng)安、刑部侍郎喀寧阿先趕往河南，將按察使王站柱解職嚴(yán)訊，然后押帶赴浙，與有關(guān)經(jīng)手人員對(duì)質(zhì)。同時(shí)傳諭陳輝祖，要他同盛住立即提集所有承辦者查訊，“將原冊(cè)因何不符及如何抽抵之處，逐一根究，務(wù)令水落石出”；如有需解任革職者，可以一面奏聞，一面辦理，不必等欽差到浙。至此，弘歷還以為是經(jīng)辦官員竊換，未想到根子出在總督那里，擔(dān)心陳輝祖緊張委屈，特別說(shuō)到他辦理塘工頗為出力，又系兼巡撫，事務(wù)繁多，可能是一時(shí)查察不到。上諭也說(shuō)了一通“陳輝祖受朕深恩，必不肯扶同徇隱”之類，接下來(lái)要他“一秉天良，盡心查辦”，不得有絲毫隱瞞回護(hù)。

一時(shí)間，當(dāng)初負(fù)責(zé)督辦抄檢資產(chǎn)的王站柱似乎成了主要嫌疑人，乾隆認(rèn)為僅一個(gè)人辦不成以金換銀的事，卻想就此打開(kāi)一個(gè)缺口。兩位欽差尚未抵達(dá)，正在河南督辦河工的內(nèi)閣首輔阿桂接奉諭旨，與河南巡撫富勒渾將王站柱從省城叫來(lái)，立刻嚴(yán)厲審問(wèn)，得到了不少實(shí)情，同時(shí)也基本上排除了對(duì)他的懷疑。王站柱，正白旗漢軍出身，舉人，做過(guò)內(nèi)務(wù)府主事，幾次引見(jiàn)給皇上的印象都不錯(cuò)，由知府、道員升至按察使。驟然卷入欽案，又是首席軍機(jī)大臣與本省巡撫合審，心中有鬼的早已驚慌失措，而王站柱顯得很坦然。他追述了當(dāng)日抄檢登記的場(chǎng)景，并說(shuō)自己收到接升任河南按察使的通知，是以核查登錄完畢，即將一份底冊(cè)呈送總督，另兩份分存布政使和糧道衙門(mén)，就于六月十三日進(jìn)京陛見(jiàn)去了。王站柱也說(shuō)到陳總督曾經(jīng)調(diào)閱幾種物件，經(jīng)手的是署知府高模；并說(shuō)總督負(fù)有查案之責(zé)，不能不送過(guò)去，曾問(wèn)過(guò)具體辦事的湯縣丞，據(jù)告“陳總督甚屬細(xì)致，看過(guò)物件，還叫送去的佐雜等進(jìn)內(nèi)，眼同點(diǎn)交加封付回”，場(chǎng)景真切，但不知是否屬實(shí)。

阿桂閱人和辦案多矣，雖有過(guò)被王亶望迷惑之事，但以明練聰察為主，一審便知王站柱應(yīng)無(wú)沾染。以常理度之，若是他將金、玉抽換，必不會(huì)寫(xiě)入底冊(cè)，更不會(huì)在起身時(shí)將底冊(cè)分送總督等處。阿桂還奏稱王站柱一經(jīng)訊問(wèn)，即供明抄出金子四千余兩、白銀近三萬(wàn)兩，涉及問(wèn)題皆隨口對(duì)答，完全不像一個(gè)偷換金條者的樣子。他也提到應(yīng)徹查陳輝祖調(diào)閱贓私物品的事，建議將王站柱解職，由欽差帶往浙江，與高模等人當(dāng)面質(zhì)對(duì)。在所附“王站柱供單”后，阿桂又寫(xiě)了個(gè)人的意見(jiàn)，斷言陳輝祖、國(guó)棟早知以金換銀的事，說(shuō)自己很了解外省官場(chǎng)的規(guī)矩，如果不經(jīng)督撫做主，誰(shuí)敢公然抵換這么多金子！乾隆閱后大是欣賞，夾批甚多，其中有一句：“此事非汝去不可矣！”由此一來(lái)，阿桂只能再赴浙江查案，兩位原來(lái)的欽差變成了副手。

看過(guò)解到的王亶望物件，弘歷疑心陡起，遂開(kāi)始密集地查問(wèn)。原浙江鹽法道陳淮、原按察使李封、原溫處道王杲皆因升職來(lái)京陛見(jiàn)，皆蒙當(dāng)面問(wèn)訊，其辭色閃爍之象，也被皇上看在眼里，嚴(yán)詞訓(xùn)斥，令據(jù)實(shí)具奏。三人不敢再敷衍，先后交代出一些實(shí)情。

九月十三日，陳輝祖接到軍機(jī)處字寄，不免驚惶，于十五日連上三折：先說(shuō)奉旨后即將原辦各員解職看守，將會(huì)同盛住嚴(yán)加審問(wèn)；再說(shuō)查抄銀兩由原任布政使國(guó)棟經(jīng)手辦理，已咨請(qǐng)安徽巡撫將其解職，帶往浙江質(zhì)訊；第三折才解釋以金換銀之事，說(shuō)是國(guó)棟與他商量，覺(jué)得金色不佳，不如換成銀子妥當(dāng)，且原來(lái)王亶望交罰銀就是用金子換的，自己就同意了，并表示“情愿將易金銀數(shù)七萬(wàn)余兩先行賠交”。豈知皇上已不再相信他，朱批：“不成話矣，代汝慚愧！”不成話，意思是編都編不圓。可憐的陳總督，至此還要說(shuō)什么“事事竭盡血誠(chéng)”，還在為圓謊煞費(fèi)苦心，全屬于鬼吹燈。

十七日，乾隆降旨講述此事案發(fā)過(guò)程，察看呈覽物件時(shí)即生懷疑，本不欲辦，但不可不明此疑，由此展開(kāi)調(diào)查，很快找到癥結(jié)之所在。此時(shí)他尚不知陳輝祖涉案有多深，卻已肯定其必然陷入案中，傳諭阿桂將之革職拿問(wèn)。

盜臣：乾隆四十六年欽辦大案紀(jì)事

卜鍵 著

生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店 2025-10

ISBN：9787108081551 定價(jià)：75.00元

《盜臣》講的是乾隆朝的一樁貪腐大案，也是乾隆皇帝的欽辦案件。

清帝國(guó)的衰敗從何而起？乾隆所倚重的世臣、世仆與盜臣、貪臣有何關(guān)聯(lián)？乾隆帝天資聰穎、熟讀文史，又有著過(guò)人的洞察力，何以屢屢所用非人？

對(duì)于懲治官場(chǎng)的貪腐行為，乾隆帝一向出手凌厲，凡所發(fā)露，不管涉案人曾有多大功勞，皆予窮治，本書(shū)所寫(xiě)曝光于乾隆四十六年的甘肅捐監(jiān)冒賑案堪稱實(shí)證，對(duì)罪員革職抄家，論斬論絞，持法堪稱嚴(yán)明峻切。而吊詭之處在于：貪腐之臣仍如春韭般一茬茬復(fù)生，被逮訊處死的大員多曾備受倚信，欽派抄檢審辦者也不乏貪鄙之輩；沿此再加追索，又可知當(dāng)時(shí)主政一方的督撫，多為大清的世臣（出身滿洲和八旗者稱“世仆”），為官二代、三代，乃至N代。

作者試圖從浩瀚的檔案文獻(xiàn)中認(rèn)知帝制時(shí)期那最后的盛世，于是便不能忽略乾隆中晚期官場(chǎng)的貪腐滋蔓，不能忽略那些由疆吏主導(dǎo)的貪贓枉法。

本書(shū)是一部引證豐富、文筆生動(dòng)、內(nèi)容精彩的歷史著作。